Неожиданно среди номинантов Оскара увидеть действительно смешную комедию, да вдобавок еще и высмеивающую уже доставшую всех paсовую повестку.
Главный герой «Американского чтива» - темнокожий писатель и преподаватель литературы по прозвищу Монк (Джеффри Райт). Он интеллектуал, выросший в благополучной семье врачей, типичный представитель среднего класса. И он пишет умные книги, которые, однако, весьма плохо продаются, а последний его роман, вообще, никто не хочет издавать. Зато он со злостью наблюдает, как бестселлером становится книга темнокожей писательницы, паpaзитирующая на страданиях негров и написанная весьма примитивным языком. Вдобавок ко всему в семье героя происходят события, из-за которых ему оказываются срочно нужны деньги. В злобе на несправедливость этого мира и изрядно выпимши он за ночь пишет книгу-издевку от имени негра-уголовника, максимально простым языком, с ошибками и собрав все возможные клише о жизни бедных и несчастных темнокожих. Подписавшись псевдонимом, он отсылает эту книгу издателям. Но вопреки всему никто не понимает шутку, зато издатели вцепляются в книгу как в потенциальный бестселлер.
Вообще, искренне радует, что в последние пару лет откровенно повесточные фильмы начинают проваливаться, зато начинают выпускать кино, которое эту повестку уже пересматривает или в данном случае высмеивает. В том году кучу наград собрала «Тар», показавшая, что абьюзерами могут быть не только белые мужики. А в этом году «Американское чтиво» в прекрасной сатирической манере показывает, что все эти самые квоты для негров (в т.ч. на там же Оскаре), попытки выжать слезу из их страданий - не что иное, как очередной способ заработать для тех, кто выпускает такой продукт, а по сути ни что иное как завуалированное проявление все того же paсизма.
У главного героя хватает своих проблем. Он заносчив, у него не лучшие отношения с родственниками, нет ни жены, ни детей, он переживает кризис самореализации - то есть испытывает весь спектр проблем традиционного белого персонажа. Но издатели хотят видеть других черных - жертв нищеты и ущемления прав. Потому что история о негре (и от негра) из среднего класса никому неинтересна. И фильм здорово сочетает в себе эту самую драму героя, решающего свои проблемы, с очень смешной сатирической комедией.
Мы смотрели с мужем. Он над комедийными моментами, связанными с издательско-писательским миром, улыбался, а я как писатель хохотала в голос))) Все эти темы настолько узнаваемы всеми, кто хоть раз пытался издать свою книгу. Особенно история про книжную премию порадовала, очень узнаваемые там писательские типажи)
Конечно, и сама немного загрузилась мыслями. Предпоследнюю книгу с необычной структурой и оригинальным сюжетом «Любовь бессмертную», так и не удалось пристроить в издательство, зато последняя - просто классический детектив - «Шесть из восьми» вышел на бумаге, держится в топе и претендует сейчас на две крупные литературные премии. Простите за лирическое отступление)
Собственно, главный герой в течение фильма вынужден примерять на себя маску своего 2-го «Я» - автора-уголовника и это создаёт множество комичных ситуаций. Даже если вы далеки от писательства, его весело смотреть. Хотя некоторого баланса между комедией и драмой (переходы резковаты) не хватает.
И дальше немного о минусах. Фильм хорош, но не идеален. Во-первых, финал. Есть ощущение, что авторы все же побоялись сделать фильм откровенно обличающим, в конце есть явная попытка сгладить происходящее. И это один из моментов, которые все-таки отличают просто хорошее кино от выдающегося. Режиссер-дебютант, имея интересную идею из книги (фильм является экранизацией) последовательно излагает оригинальный сюжет, дает почву для размышлений, но вот лично у меня именно сильного эмоционального отклика не было. Я героя прекрасно поняла, но в его эмоции не включилась.
Второй момент, при учете издевки над расовой повесткой, фильм на полном серьезе вклинивает туда «paдужную», где герой должен принять «предпочтения» своего брата и помириться с ним.
История с братом тут совсем не проработана. И тут уже появляется мета-ирония, поскольку Стерлинг К. Браун, сыгравший брата, получил номинацию на Оскар как актер второго плана. И это ничем другим кроме как его цветом кожи (ну и, видимо, paдужной ролью) объяснить нельзя . Я видела почти всех его конкурентов по номинации (Де Ниро в «Убийцах цветочной луны», Дауни-мл. в «Оппенгеймере», Гослинг в «Барби») - роль в «Чтиве» и рядом не лежала. Тот же номинант Золотого Глобуса Чарльз Мелтон за «Май-декабрь» или Доминик Сесса в «Оставленных» на мой взгляд сыграли куда интереснее, но номинаций на Оскар не получили.
К номинации Джеффри Райта на главный Оскар вопросов меньше (хотя тот же Ди Каприо меня в «Цветочной луне» гораздо больше впечатлил), играет он хорошо, но как я и говорила, какой-то особой глубины персонажу не придает. К примеру, Пол Джаматти, тоже номинированный на Оскар за роль одинокого профессора в «Оставленных», вызвал куда больше эмоций. Но здесь вопросы опять же больше к режиссеру, чем к актёру.
В любом случае, «Американское чтиво» определенно заслуживает внимания. И как остроумная комедия с одной стороны, и как попытка посмотреть на надоевшую paсовую тему под другим углом, с другой. Всем рекомендую)
Посмотрели уже этот фильм? Как впечатления?
P.S. Если вам понравилась публикация, не забудьте поставить лайк и подписаться. Это очень поможет развитию канала📖