В многочисленных публикациях указывается о том, что судьи «отмахиваются» от исков, не желая их рассматривать.
Оставляют исковые заявления без движения, без рассмотрения, отказывают в принятии, возвращают заявителям, прекращают производство по делу.
Это действительно так, подобные факты имеют место.
Вместе с тем зачастую сам истец не соблюдает требования процессуального закона, вынуждая судью не рассматривать иск.
Представляем Вашему вниманию 10 вариантов поведения истца, которые приводят к отказу в рассмотрении иска.
1. Истец не соблюдает правила подсудности.
Направляя иск не в тот суд, не следует ожидать, что суд рассмотрит Ваше дело.
Правила подсудности установлены законодательством и разъяснены неоднократно Верховным Судом, поэтому при достаточной осмотрительности и знании законов, таких ошибок быть не должно.
Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается судами по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Кроме того, имеет место подсудность по выбору истца, исключительная подсудность, договорная подсудность.
Вроде бы, все просто. Если предметом спора является недвижимое имущество, иск подается в суд по месту его нахождения (исключительная подсудность).
А нет.
Например, иски о разделе недвижимого имущества, нажитого супругами в период брака, подаются по месту жительства ответчика, так как не направлены на установление или признание права собственности, а направлены на изменение режима собственности - с совместной на долевую .
Спор же между супругами о признании недвижимого имущества одного из супругов его личной собственностью должен рассматриваться судом по месту его нахождения.
Если иск подан истцом не в тот суд (дело неподсудно данному суду), судья обязан возвратить исковое заявление.
2. Истец неправильно определил размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.
К исковому заявлению в обязательном порядке предоставляется документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Она определяется исходя из сущности исковых требований.
Требования могут быть неимущественными, то есть не подлежащими оценке, и имущественными, государственная пошлина по которым исчисляется исходя из цены иска.
На официальном сайте каждого суда размещен калькулятор государственной пошлины, которым предлагаем воспользоваться.
Однако, если рассмотрение иска судом не входит в Ваши планы, можете этот совет игнорировать.
Неправильно определенный размер государственной пошлины (в сторону уменьшения) либо непредоставление документа, подтверждающего ее уплату, повлечет оставление судьей иска без движения с определением срока для устранения недостатков.
3. Истец в иске не указал его цену.
В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Несоблюдение этого правила повлечет оставление иска без движения.
4. Истец не полностью привел сведения о наименовании сторон и других их реквизитах.
Аналогичным образом поступит судья, когда в иске вопреки п.2, 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ не будут надлежащим образом изложены сведения об истце и ответчике.
5. Истец не представил доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Определенная категория споров требует соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Предоставление суду сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом, является условием для принятия судьей иска в своем производству.
Например, по искам, связанным с расторжением договора, соблюдение такого порядка является обязательным.
Однако, если Вы не хотите, чтобы Ваш иск был рассмотрен, не предоставляйте документов о его соблюдении. Это обусловит возращение судьей искового заявления.
6. Истец не изложил сведения о фактическом обосновании иска.
Не стоит указывать в иске информацию о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Неуместны также обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Судья обо всем и так догадается, правда?
7. Истец не посчитал нужным указать правовое обоснование иска.
Иногда истец излагает в иске только суть спора, жалуется на сложившуюся ситуацию, на то, как его сильно обидели, при этом, по мнению истца, ссылка в исковом заявлении о подлежащих применению нормах права ему представляется излишней.
Пусть суд сам применяет тот материальных закон, который посчитает нужным.
У истца и без этого много дел.
8. Истец нарушил процессуальный закон при формулировании исковых требований.
Зачастую истец сам не знает чего хочет и в исковом заявлении так и пишет, «прошу суд это ИЛИ то».
Суд связан исковыми требованиями и по общему правилу проводит судебное разбирательство лишь в рамках этих требований.
Важно, чтобы исковые требования были сформулированы четко и понятно, не допускали неясностей и двояких толкований.
Так, если заявляется исковое требования об устранении препятствий в осуществлении права, то следует излагать сведения о том, какое право нарушено (собственности, владения, пользования…), каким имуществом (земельный участок, жилой дом, квартира…), где это имущество расположено (адрес), какие конкретно действия суд должен обязать совершить ответчика для защиты данного права (снести самовольную постройку в виде террасы, демонтировать ограждение, перенести забор на расстояние не менее 1 метра от юридической границы земельного участка истца…).
Исковые требования не должны содержать в себе альтернативных способов защиты нарушенного права.
В частности, нельзя одновременно в иске просить суд признать за истцом право собственности на долю квартиры, а если не получится - взыскать с ответчика стоимость доли жилого помещения.
Данное обстоятельство также будет являться препятствием к принятию иска и возбуждению гражданского дела.
9. Истцом не соблюдены требования законодательства к перечню прилагаемых к иску документов.
Забудьте о приобщении к иску доказательств в обоснование своих исковых требований.
Не прилагайте и документ, подтверждающий направление (вручение) другим лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов.
Все это, безусловно, повлечет оставление искового заявления без движения.
10. Отсутствует подпись и дата подачи.
В завершение предлагаем оказать помощь судье в том, чтобы на вполне законных основаниях он не рассматривал Ваше исковое заявление, а именно не подписывать его и/или не проставлять дату.
Ведь все отмеченные в настоящей статье недостатки при составлении иска совершены судьей? Или все-таки Вы к чему-нибудь были причастны? Может быть, стоит воспользоваться квалифицированной юридической помощью?
Остались вопросы?
Пишите в комментариях или обращайтесь за юридической консультацией +7(985)536 -21-85
Если статья понравилась, поставьте нам лайк.
