Найти в Дзене
Сам себе сэнсэй

Спорт и жизнь. Почему спортивные единоборства в чистом виде не пригодны для самозащиты на улице.

На канале Yūdansha Notes | Заметки Юданся вышла статья на тему различий между спортивными единоборствами и боевыми искусствами. Вопрос давний, острый, интересный. Казалось бы, про это уже сказано все, что можно было сказать. Но нет - определенная категория адептов спортивных единоборств продолжает упорно отрицать очевидные вещи.

Фото с сайта https://getwylde.com/cagezilla/
Фото с сайта https://getwylde.com/cagezilla/

В вышеупомянутой статье, что называется, все разложено полочкам. Четко, внятно, и логично. Но все равно находятся те, кто с этим не согласен, не замечая (или делая вид, что не замечает) бесспорные факты.

Огромное количество раз и в самых разных выражениях, уже было сказано, почему спортивный поединок - это далеко не эталон и не синоним боевых искусств. Если коротко, то вам еще раз. Спортивный поединок , это схватка:

-один на один;

-по специфическим (часто – оторванным от жизни) правилам;

-под присмотром судьи;

-бойцов примерно равных физических данных и уровня подготовки;

-без использования подручных средств.

Еще добавлю, что спортсмен выходит на бой, хорошо подготовившись, на пике формы, часто - готовясь под конкретного соперника. При наличии травм или любых инфх проблем с здоровьем, бой, без колебаний, отменяется.

А теперь сравните с тем, что происходит на улице. Нападают двое (и больше) на одного, часто – внезапно и без предупреждения Правил нет никаких, зато используется оружие и подручные средства. Противник может быть больше, сильнее, подготовленнее своей потенциальной жертвы. Нокдаун или нокаут не является основанием для окончания боя. Жертву нападения никто не спрашивает, в хорошей ли она форме, готова ли, согласна ли начать бой?

Список можно продолжать.

Казалось бы, с этим не поспоришь. Но нет – спорят, да еще как! Одно из «убедительных» возражений - это то, что в спорте есть тренировочные бои, а в самообороне – нет. То есть, если грэпплеры или джитсеры катаются по мягкому ковру, то вот они - «реальные бойцы», а если в крав-мага нет «боев на вынос», то это ерунда полная.

Фото с сайта https://wallpapers.com/wallpapers/jeff-molina-kicking-opponent-at-the-head-yxj5yzqqxvkal69q.html
Фото с сайта https://wallpapers.com/wallpapers/jeff-molina-kicking-opponent-at-the-head-yxj5yzqqxvkal69q.html

Сейчас даже не хочется говорить о том, что в школах самообороны существует свои методы подготовки и отработки техники, позволяющие с минимальным риском отрабатывать технику, пригодную для уличной самозащиты (а не возню на полу). Скажу о другом. Главная ценность такого тренинга – это психологическая подготовка учеников, которая достигается с помощью целого ряда методик и упражнений. Это и работа одного против двух и более противников, отработка навыков в «реальных» условиях (улица, здание, автомобиль, и т. д.), в обычной одежде и с сумками/рюкзами в руках, в темноте или на холоде, под крики и громкий шум, и т. д.

Покажите мне, где такое можно встретить в спорте?

Да, бесспорно, «таец» лучше бьет лоу-кик, боксер – работает руками, а борец комфортнее себя чувствует на земле. Однако задача школ самообороны не в том, чтобы превзойти спортсмена в его епархии, а в том, чтобы стать универсалом, пригодным защищать свою жизнь и здоровье в самых разных и непредсказуемых условиях. В том, чтобы сделать ученика психологически устойчивым. Научить его замечать угрозу, и быстро на нее реагировать, используя для этого все возможные средства.

Готов представитель бразильского джиу-джитсу бороться против двух противников сразу? Готов боксер вырваться из удушения со спины? Борец (кикбоксер, дзюдоист) отбиваться от палки, или самому эффективно использовать подобранную с земли ветку? Нет, все они к таким вещам абсолютно не готовы. Потому что их работа – это узкая специализация в избранном виде спорта, совершенствование отдельных навыков, используя предоставленные правилами возможности. Они хороши в своем деле. И не надо говорить, что спортсмена с опытом легко научить «бить в пах или тыкать пальцев глаз», и эффективно защищаться при помощи подручных средств. Все это разговоры в пользу бедных. Спортсмен хорош в том, чему его учили. И отдельные случаи уличных побед не перевешивают те эпизоды, когда классный спортсмен-профессионал оказывался бессилен против уступающему ему в физических данных и подготовке противнику, готовому идти до конца.

Вывод.

В общем, скажу так. В определенных случаях, спорт может пригодиться в подготовке к уличному (без правил и условностей) противостоянию. Однако любое спортивное единоборство в чистом виде, также далеко оторвано от реальной жизни, как декоративное растение в горшке на подоконнике, от лесной поляны со всеми ее суровыми и непредсказуемыми особенностями.