Спойлеры концовки Дьявол в деталях
Фильм "Мелочи" не дает ответов на все вопросы, поэтому многие зрители гадают, что же на самом деле означает концовка, с тех пор как фильм появился на Netflix UK в сентябре.
Есть ли ответ на главный вопрос фильма или нам придется жить с двусмысленностью?
"Я всегда чувствовал, что есть часть зрителей, которые предпочтут очень шаблонную концовку, и в этом нет ничего плохого", - сказал EW сценарист-режиссер Джон Ли Хэнкок. "Я хотел попробовать сделать что-то другое".
Триллер с Дензелом Вашингтоном и Рами Малеком в главных ролях действительно имеет очень загадочную концовку, которую мы попытаемся разгадать здесь.
Фильм о Зодиаке, который сейчас является одним из лучших триллеров на Netflix, "Дьявол в деталях" не дает простого ответа на свою главную загадку, в центре которой - два полицейских, ветеран Джо "Дик" Дикон (Дензел Вашингтон) и новичок Джимми Бакстер (Рами Малек), пытающиеся поймать серийного убийцу в Лос-Анджелесе 1990-х годов.
После того как пропадает женщина по имени Ронда Рэтбун (Майя Казан), расследование приводит их к жуткому парню Альберту Спарме (Джаред Лето), который становится их главным подозреваемым. Но действительно ли он убийца?
С некоторыми серьезными спойлерами мы попытаемся разобраться в концовке "Дьявол в деталях", чтобы внести некоторую ясность.
Концовка "Дьявол в деталях" объяснена: Кто убийца?
После того как мы проследили за ходом расследования Дикона и Бакстера, становится ясно, что они твердо уверены в том, что убийца - Спарма. Других подозреваемых, других вариантов нет.
И, честно говоря, Спарма, похоже, не слишком беспокоится о том, чтобы доказать свою невиновность. Даже если он несколько раз заявлял, что никого не убивал, ситуация, похоже, его забавляет.
Не найдя никаких улик во время незаконного обыска в доме подозреваемого, полицейские чувствуют, что уперлись в кирпичную стену.
Отчаявшись найти ответы на вопросы до того, как за расследование возьмется ФБР, Бакстер загоняет Спарма в угол и просит его раскрыть местонахождение Рэтбун, живой или мертвой. Спарма признается, что знает, где находится ее тело, и предлагает отвезти Бакстера туда.
Тот соглашается, а Дикон следует за ними на своей машине.
В пустыне Спарма указывает Бакстеру, где копать, и тот делает это, а Спарма беззлобно насмехается над ним. Когда он упоминает дочерей Бакстера, говоря, что тот не в состоянии их защитить, полицейский срывается.
Бакстер бьет Спарма лопатой и убивает его.
На место происшествия прибывает Дикон и помогает ему скрыть следы преступления. Он не в первый раз видит себя в такой ситуации. Воспоминание о событиях пятилетней давности показывает, что Дикон случайно застрелил одну из пропавших девушек, которую пытался найти, приняв ее за нападавшую.
Его босс Фаррис (Терри Кинни) и коронер Дуниган (Майкл Хайатт) скрыли убийство, и Дикон делает то же самое сейчас для Бакстера, говоря ему, чтобы он забыл о случившемся.
В конце концов, они уверены, что Спарма действительно виновен, поэтому ему лучше умереть. Но был ли он убийцей?
В последней сцене "Дьявол в деталях" Бакстер находится дома, когда получает от Дикона посылку с красной заколкой для волос, идентичной той, что была на Ронде Рэтбун, когда она исчезла.
В другом эпизоде Дикон сжигает все вещи Спармы, включая пакет с заколками для волос, где красная заколка отсутствует.
Дикон хочет, чтобы Бакстер почувствовал, что поступил правильно, что он поймал убийцу и восстановил справедливость, пусть и незаконно.
Однако это лишь иллюзия, в которую не верит даже сам Бакстер, если верить его выражению лица в этой сцене. Правда в том, что Дикон купил эту коробку с заколками для волос. Он не нашел ее в доме Спармы, иначе у них было бы достаточно улик, чтобы привлечь его к ответственности.
Такая концовка подразумевает то, что некоторым зрителям может показаться неудовлетворительным: мы не знаем, кто был убийцей, и никогда не узнаем.
Конечно, Спарма выглядел достаточно виновным, независимо от того, была у него рыжая заколка или нет, поэтому мы можем поверить, что он и был убийцей. Мы также можем внимательно изучить улики и решить, что он был главным подозреваемым из-за отсутствия других возможностей и растущей одержимости двух очень расстроенных полицейских.
В любом случае, "Дьявол в деталях" хотят, чтобы вы жили с этой двусмысленностью. "Честно говоря, когда я его писал, я просто старался вписать в него как можно больше моментов, указывающих на его вину, так и на его невиновность", - сказал Хэнкок в интервью EW.
"Думаю, в сценарии их поровну. Я могу привести аргументы в любую сторону. То есть он говорит: "Мне завтра на работу, давай пойдем", что является намеком на то, что там ничего не произойдет. Если бы он взял его туда, чтобы найти тело, то уж точно не пошел бы на работу на следующий день. Или он лжет?"
Похоже, каждый зритель должен сам решить, чему верить. Или просто забыть об этом и перейти к следующему криминальному триллеру.
