Наконец, интервью президента Владимира Путина Такеру Карлсону вышло в эфир.
Рано утром посмотрел начало трансляции, небольшую часть интервью – как и большинство соотечественников был занят повседневными делами.
Но с самого начала меня удивило необычное, непривычное, на мой взгляд, поведение президента: он активно, как-то суетливо жестикулировал, размахивал руками (а-ля Ирада Зейналова), хихикал, словно старался обаять своего собеседника.
Но больше всего меня удивило в услышанной части долгой беседы само содержание сказанного президентом.
Известный американский журналист начал с вопроса о событиях 24 февраля 2022 года, «...когда начался конфликт на Украине. Вы сказали, что действуете, потому что пришли к выводу, что с помощью НАТО США могут начать внезапную атаку, нападение на вашу страну. Для американцев это подобно паранойе».
В ответ Владимир Владимирович решил ознакомить своего собеседника, историка по образованию, с историей древней Руси и историей возникновения Украины.
Он решил дать «маленькую историческую справку» на «30 секунд или одну минуту», в которой поведать не только Карлсону, а многомиллионной аудитории слушателей, «откуда она взялась, Украина?».
Начал с «князя Рюрика из Скандинавии», как водится у приверженцев «норманнской теории Русского государства» и внедрённой в нашу историю немецкими учёными, заправлявшими одно время в российской Академии наук.
К слову, Михаил Васильевич Ломоносов в конце своей жизни, будучи несогласным с немцами, писал свою историю происхождения Русского государства, но не успел закончить свою работу, издать свои труды. Материалы Ломоносова по указанию императрицы Екатерины II (этнической немки) были изъяты Григорием Орловым и исчезли.
Но не станем углубляться в историю. Много ли «за 30 секунд или минуту» поведаешь.
Далее президент вспомнил князя Олега, пришедшего в Киев.
За ним правнука Рюрика, князя Владимира, крестившего Русь.
Потом - Ярослава Мудрого, внёсшего свой вклад в раздробление Русского государство.
А там уж дошла очередь до хана Батыя, преемника Чингисхана.
Потом очередь дошла и до Киева, который в ту пору «тянулся» к Великому Литовскому княжеству. Что привело к созданию унии Великого княжества Литовского и Польского королевства.
Сообщил собеседнику, что
«поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы. слово «украинец» означало, что человек живёт на окраине государства, «у края», или занимается пограничной службой, по сути дела. Это не означало какой-то особой этнической группы».
На сообщение всей этой исторической информации ушло уж точно не 30 секунд или одна минута.
Мне вспомнился эпизод из фильма «Корона Российской империи» с рассказом экскурсовода, начатым со времён Адама.
По-моему историк и журналист Карлсон, задавший вопрос о событиях 2022 года, тоже «утонул» в нахлынувшей на него исторической информации.
Что уж говорить о рядовых американцах или западноевропейцах, на которых, как я понимаю, было рассчитано столь разрекламированное интервью.
Поэтому Карлсон спросил Путина: «Когда это было, в какие годы?».
И получил ответ от российского президента:
«Это было в XIII веке.
Я сейчас скажу, что было дальше, и назову даты, чтобы не было путаницы».
«И в 1654 году, чуть раньше даже, – люди, которые контролировали власть в этой части русских земель начали обращаться в Москву, чтобы Москва их забрала к себе».
«в 1654 году Земским собором решение было принято: эта часть древнерусских земель,…которые мы сейчас называем Украиной…вошла в состав Московского царства».
«…земли, всё левобережье Днепра, включая Киев, отошли к России, а всё правобережье Днепра осталось за Польшей».
А чтобы собеседник не сомневался в правдивости услышанной информации, ему были переданы копии архивных документов.
Затем президент продолжил свой «урок истории», как кто-то из журналистов назвал интервью, которое просмотрели и прослушали миллионы людей в разных странах мира.
«…во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад. Это всё продолжалось до революции».
Вот тут-то вынужден поправить и дополнить российского президента.
Поскольку интервью было начато с косвенного обвинения российского руководства и всех нас в «паранойе», то следует заметить, что Путин то ли забыл, то ли не счёл нужным сообщить одним и напомнить другим о том, что это не паранойя, а во многом генетическая память многих поколений россиян, русских людей.
Закладывалась эта память со времён татаро-монгольского нашествия, когда в течение многих веков сотни тысяч, - если ни миллионы - русских людей угонялись и продавались в рабство, а Русь была разорена.
В те же годы, когда на Русь пришли завоеватели с востока, шведы и немецкие псы-рыцари с запада пытались её уничтожить, а земли и живущих на них захватить.
Позже уже поляки пришили на русскую землю и захватили даже московский Кремль.
Не сообщил российский президент и о том, что шведские войска царь Пётр разгромил под городом Полтава, находящимся на той самой украинской земле, входившей в Российское государство.
Что касается императрицы Екатерины II, то это при ней и с её участием тремя этническими немцами была разделена Польша, и к Австро-Венгрии почему-то отошли земли, принадлежавшие древнерусским князьям.
Следовало бы напомнить, что тот городок, в котором будущий президент в 80-х увидел уличные таблички на русском и венгерском языках, и этнических венгров на улицах, до времён захвата западниками входил в состав Карпатской Руси. И в годы Первой мировой войны австрийцы в специально созданных концлагерях безжалостно уничтожали русских, в том числе русинов, испокон веков живших в Закарпатье, только за то, что те хотели оставаться русскими.
А то, что
«перед Первой мировой войной, воспользовавшись этими идеями украинизации, австрийский генеральный штаб очень активно начал продвигать идею Украины и украинизации»
президент сообщил, а о том, что творили австрийцы с русскими и со всем русским, как-то упустил.
А это очень важно, если речь зашла о русской «паранойе».
Заодно вспомнил бы, что именно с Запада под водительством Наполеона к нам пришло «нашествие двунадесяти языков».
А позже наши предки защищали не мифический украинский, а русский Крым, в котором стоял и стоит Севастополь – «гордость русских моряков». Там немало англичан, французов, турок сложили свои головы. Вот бы они удивились, что воевали на Украине против украинцев.
Неплохо было бы напомнить или просветить симпатичного нам журналиста Карлсона в том, что сто лет назад уже 14 государств прислали свои войска, чтобы в Гражданскую расчленять и захватывать, убивать и грабить нашу страну.
И во Вторую мировую (для нас – Великую Отечественную) не только немцы бомбили, расстреливали, жгли, рушили наши города и деревни, а представители почти всей Западной Европы. Достаточно вспомнить, что при блокаде Ленинграда зверствовали не только немцы, но и финны, и даже испанцы. А под Москвой на Бородинском поле наши отцы и деды громили французов, которых в отрядах французских партизан (макИ) было несравнимо меньше, чем на стороне гитлеровцев.
И уничтожали мирное советское население «сыновья Европы» с не меньшим зверством, чем немцы или бандеровцы из УПА. Поэтому-то и потери мирного населения СССР были огромными, невиданными для европейских стран или американцев – 18 миллионов человек. Всего же СССР заплатил жизнями 27 миллионов своих граждан за Победу над врагом.
Поэтому-то американцам – не видевшим и по-настоящему не пережившим ужасов войны - и может показаться наше восприятие происходящего у наших соседей, ещё вчера бывших нашими братьями и сёстрами (семья сестры моей покойной жены живёт в Хмельницком), как паранойя. Для нас же – это память крови, оставшаяся нам от предков.
А дальше отечественный президент сел на своего любимого «конька» - начал обличать большевиков, которые якобы наделали массу ошибок при возрождении разодранной на лоскуты империи, превратившейся по воле и усилиями большевиков в Советский Союз.
При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала.
При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях,… почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело.
Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего, Причерноморье.
Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой.…в течение многих десятилетий в составе СССР Украинская ССР развивалась, и большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией.
Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина.
Всякий раз, слыша упрёки в адрес тех, кто смог сохранить страну – в отличие от исчезнувших в те же годы нескольких империй – вспоминаю слова историка Мельникова из фильма «Доживём до понедельника»: «То и дело слышу: "Герцен не сумел…", "Витте просчитался…", "Жорес не учел…", "Толстой недопонял…" Словно в истории орудовала компания двоечников…".
Вот и здесь: «почему-то», «по непонятным причинам»… И резюме: «в целом, в принципе, конечно, и неплохо».
Спасибо и на этом.
Но дальше, опять.
На слова Карлсона:
«А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?».
Тот получил ответ:
«Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств (подчёркнуто автором). В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно…».
А не закладывает ли подобный ответ и подобный подход подлинную «мину» под будущность мирной жизни в Европе.
Что, если найдутся «умники» во главе некоторых государств – среди тех, кто ныне во главе некоторых государств, таковых немало – которые станут ссылаться на российского президента, якобы «разрешившего» передел существующих границ.
…Конец интервью смотрел и слушал, возвратившись домой.
Обратил внимание на то, что Путин избавился от непрерывной жестикуляции, от хихиканья. Шёл более спокойный, серьёзный разговор.
Будет ли от него положительный результат для нашей страны, трудно предугадать. Дойдёт ли всё услышанное до тех, кто дослушает до конца? Не знаю.
А самое трудное, наверное, дать окончательный, утвердительный ответ на вопрос, заданный Карлсоном: «Достигли ли вы своих целей?».
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.
