Буквально единицы вспоминают уроки литературы в школе с удовольствием. Кому-то просто не повезло с учителем. Кто-то в те годы еще душевно не дорос до обсуждаемых проблем. Поголовно у всех не хватало банального жизненного опыта для понимания сути "вечных вопросов". Кого-то раздражала методология. Кто-то не любил препарировать живое тело текста, расчленяя впечатление на части.
Но с годами у людей появляется и опыт, и понимание жизни, и эрудиция подтягивается. Тогда ко многим и приходит вкус к чтению с расстановкой, с осмыслением, с отделением эмоций от фактов. Некоторым даже становится интересно, а как именно это сделано, как из читателя выжимаются эти эмоции. Даже ненавистное в школе: что хотел сказать автор и какими приемами он этого добился (или пытался, но не сумел) - тоже становится забавным.
Примерно также в детстве большинство любят незатейливые песенки, а с годами вдруг подсаживаются на тяжелую классику, или, упаси Всевышний, на оперу.
Как не у всех есть музыкальный слух для оперы (у меня напрочь нет), так и не всем заходят размышления об отражении жизни в литературе. Но на моем канале собрались в основном любители этого дела, иначе зачем себя мучить?
Однако в последнее время я замечаю тенденцию: навык разговоров о книгах постепенно утрачивается. Вещи, написанные 50-100-200 лет назад воспринимаются и обсуждаются словно злободневные блогерские заметки.
Собеседники не только полностью игнорируют весь контекст эпохи написания книги, жизни автора или отображаемого времени. Уже не удивляешься, когда Анну Каренину призывают саму пойти с заявлением о разводе в ЗАГС, Ларису-бесприданницу отправляют работать телефонисткой или секретаршей в городскую управу, а Нине Заречной рекомендуют для начала окончить театральный ВУЗ.
Совершенно ускользает от внимания обсуждающих, что они имеют дело с художественным текстом. С вымыслом (даже если он частично основан на реальных событиях). Что автор сам сконструировал и характеры героев, и ситуации, в которые они попадают, и их окружение, и развитие событий.
И тут бы самое время подумать - зачем автор так выстроил сюжет? Что он хотел рассказать о героях? Об эпохе? О своем понимании и времени, и ситуации? Где он нами, читателями, манипулирует? Согласны мы с его мнением или нет?
Еще три года назад, в пору расцвета моего канала, глубоких рассуждений в комментариях было очень много. И они были для меня чрезвычайно ценны, так как подкидывали новые идеи для раздумий, для статей. Да и просто приятно прочитать оригинальное, изящно высказанное мнение. Умные собеседники - огромная удача!
Но сейчас, увы, подобных сообщений в комментах все меньше и меньше. Более того, мало кто берет на себя труд ознакомиться в первоисточником. Поэтому просто выхватываются какие-то фразы из поста, задевающие личных тараканов личный опыт читающих - и на них выдается реакция. Не имеющая никакого отношения к обсуждаемому художественному произведению.
Недавно алгоритм всемогущий смилостивился и пустил в ротацию статью "Почему в "Вам и не снилось" чувствуется фальшь?". Обсуждалось в ней, как, какими средствами автор в конкретной книге создал атмосферу вязкой неискренности, в которой так тяжело молодым влюбленным.
И что же? Отзывов было много. Но большинство комментариев - не о книге, не о литературе вообще. Просто выкрики с места непойми о чем.
- А я такого не помню, в то время все было хорошо!
- Ага, я такое помню, в то время все было плохо и еще хуже!
- Автор просто не любит СССР!
- Автор просто идеализирует СССР!
- А вот комсомол, а вот партия, а вот репрессии, а вот еврейский вопрос...
- А главная героиня не в моем вкусе!
Ну и вишенка всех этих тортиков:
- А что, сейчас вранья меньше?!!!
Дорогие люди!
Вранья дофига всегда, во все времена, ныне и присно и во веки веков. И вранья, и манипуляций, и поедания поедом ближнего своего, не говоря уже о дальних. Бывает, что в какой-то период доминирующим становится какой-то конкретный способ вранья, это придает временам некоторое разнообразие. Позволяет их потом отличать друг от друга.
Но в статье-то речь шла о повести! Об авторской позиции, художественных приемах. То самое "что хотел сказать автор", не побоюсь такого непотребства. Именно это и хотелось обсудить, а не чей-то личный житейский опыт или фасон белого пальто.
Кстати, а вы еще заметили, что практически изжил себя жанр романа? Долгого, толстого, с множеством героев, который можно читать медленно и со вкусом? Мы долго ругали молодежь за клиповость мышления, а теперь и сами отучились перерабатывать большие куски информации. Тем более хоть сколько-то абстрактной.
Грустно все это, знаете ли. Грустно.
Еще на канале о книгах и чтении:
