Что будет если сотрудник ГИБДД возбудит дело об административном правонарушении, но при составлении протоколов не предоставит глухонемому сурдопереводчика. Ответ на этот вопрос можно получить из Постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-5220/2023 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ от 09 ноября 2023 года, где было отмечено следующее: «…При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).
Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо из-за определенных физических особенностей, например, глухоты, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц ГИБДД а, следовательно, выполнить данные требования.
При этом в силу части 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Данное положение закона в полной мере распространяется на лиц, страдающих нарушениями слуха и речи (глухие, немые, глухонемые).
Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика (применительно к названным выше лицам - сурдопереводчика) является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и (или) решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемой жалобе Попов Д.В. указывает, что инспектор был осведомлен о том, что Попов Д.В. является глухонемым, данный факт также зафиксирован в акте медицинского освидетельствования. Кроме того, факт того, что Попов Д.В. является лицом, страдающим нарушениями слуха и речи, очевидно, следует из представленной в материалы дела видеозаписи.
В ходе применения в отношении Попова Д.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и возбуждения настоящего дела должностным лицам ГИБДД указанный выше факт был известен.
Вместе с тем Попову Д.В. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования и протокола об административном правонарушении в нарушение требований части 2 статьи 24.2 КоАП РФ сурдопереводчик предоставлен не был.
Обзор судебной практики подготовил автоюрист Лезин А.В., г. Самара.
