После того, как американский журналист Такер Карлсон неожиданно появился в Москве, на западе стали самым пристальным образом за ним следить и чем ближе он приближался к Кремлю, тем истеричнее становились комментарии западных политиков и прочей либеральной шушеры.
В какой-то момент букмекеры даже ставки начали принимать:
- будет интервью с Путиным или нет?
А когда в соцсети появился тизер-анонс об интервью, он с ходу набрал более 50 миллионов просмотров. Это свидетельствует о небывалом интересе к этому событию. Какой из западных политиков или звезд может похвастаться такой популярностью?
Боюсь, когда интервью с Путиным выйдет в эфире, то оно порвет все рейтинги.
Но и голоса либералов, а к ним можно отнести практически всю верхушку Демпартии, стали еще более отчаянными.
В США заголосили, что Такер предатель и его нельзя пускать в страну. Неужели, теперь встреча с российским президентом приравнена в измене и на это появилась статья в штатовском уголовном кодексе?
На Западе понимают, что интервью с Путиным будет иметь эффект разорвавшейся термоядерной бомбы.
И тут российская сторона сработала максимально грамотно и правильно:
- интервью выйдет в самый подходящий для этого момент и Такер Карлсон является едва ли не самой правильной кандидатурой для этого!
Речь, конечно, не о предстоящих выборах президента России – интервью рассчитано на иностранную аудиторию и оно, несомненно, повлияет на американских конгрессменов и сенаторов, которые никак не могут решить вопрос с финансовой помощью Украине.
И вот пока они там сидят и туго соображают, появляется выступление Путина, в котором он все по полочкам раскладывает.
Естественно, что многие политики боятся этого интервью, так как оно многим откроет глаза на цели, что ставит перед собой Россия.
Но самое интересное даже не это – такую реакцию западных политиков можно было предсказать – а то, как на интервью Такера Карлсона отреагировали западные журналисты:
- они заголосили о вселенской несправедливости, почему Такера Карлсона пустили в Кремль, а CNN и BBC отказали?
Знаете, и тут чувствуется опытная «рука Кремля»:
- выбирали самого популярного и знакового западного журналиста, который не побоится выдать в эфир интервью без купюр.
А вот на счет CNN и BBC есть сильные сомнения, что у них хватит на это духу.
Ну и конечно такая реакция западных телекомпаний показывает насколько популярна фигура российского президента:
- за интервью с ним гоняются и чуть ли не дерутся за это право.
Но тут только стоит сказать, что западные СМИ сами загнали себя в такие рамки, а разрешение на интервью им не дают по той причине, что врать не надо было раньше. Теперь им воздается за это.
А вообще, вокруг этого интервью уже столько шума, что его просто необходимо посмотреть.
А вы как думаете? Будете смотреть?
Высказывайтесь в комментариях! Буду рад их услышать. Готов обсуждать и спорить.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь с друзьями и комментируйте прочитанное – ваше мнение очень ценно.
