Данная тема, по сути, является пограничной в плане профессиональной этики. Здесь нельзя сделать однозначный вывод, что все адвокаты, которые получают за свою работу хорошие деньги, всегда лучше, чем абсолютно все защитники, назначенные по уголовным делам от государства. Мы этого не утверждаем. Позволим себе рассуждения, основанные на личном опыте, статистике и здравом смысле. Именно в этом ключе и просим воспринимать.
Теория и практика
Не углубляясь в теорию, все имеют право на защиту в суде. Если человек не может позволить себе защитника или же не хочет этого сделать, ему будет предоставлен защитник. Собственно, именно этого защитника неправильно называют “бесплатным”. Не совсем так: он бесплатный для подзащитного, но ему все равно платит государство.
Отсюда первый нюанс: адвокат по соглашению – то есть “платный адвокат” – лицо, которое вы нанимаете сами, согласно своему вкусу и предпочтениям. Кто платит, тот и заказывает музыку. Соответственно, если защитника предоставляет государство, чтобы защитить обвиняемого в суде, и платит ему, оно его и назначает. Кого считает нужным.
Второй момент, о котором все знают, но никогда не говорят: огромное количество “бесплатных” адвокатов (хотя, конечно, не все) совершенно не заинтересованы работать со своим доверителем. У него нет денег, возможно, нет родственников и друзей, которые будут его вытягивать, продолжая подавать апелляции. Он не заинтересован сохранить хорошие отношения с клиентом, потому что он впоследствии, как и его знакомые, к нему более не обратятся.
А вот с правоохранительными структурами, с которыми он так или иначе будет снова и снова работать, ему требуется сохранить хорошие отношения. Поэтому такой адвокат зачастую играет на стороне правоохранителей. В стиле “вам лучше признаться и пойти на сотрудничество со следствием, срок будет меньше” – ничего личного, просто психология.
Третий нюанс: когда мы делим адвокатуру на государственную и частную, бесплатную и платную, мы делаем это весьма условно. По сути своей адвокатура единая, и все адвокаты обладают абсолютно равным статусом, дающим право работать с уголовными делами. То есть, чтобы попасть в список адвокатов, которые работают по заявкам следователей и судов, сам адвокат должен себя в этот реестр внести.
Как это происходит технически? Следователь взял индивида по подозрению, к примеру, в краже. Уголовное дело, адвокат нужен обязательно. Даже допрашивать подозреваемого без наличия рядышком адвоката – на грани законности. Следователь просто осведомляется, есть ли адвокат по найму или его нет. Если отсутствует, нужен защитник по назначению. Следователь идет на веб ресурс адвокатской палаты и кидает заявку. Координационный орган адвокатской палаты раскидывает заявки по адвокатам.
Взглянем на ситуацию с точки зрения адвокатской палаты – кого она пошлет на такое дело? Хорошего специалиста, который уже достаточно опытен, может вести дела самостоятельно, а, значит, приносить деньги себе и своей компании? Нет. Она пошлет либо новичка, которому нужно набираться опыта “в поле”, либо, наоборот, очень старого, вышедшего в тираж адвоката, у которого уже нет амбиций, загруженности и который не может работать самостоятельно (нет спроса).
Опять же, ничего личного, лишь бизнес.
Цена вопроса
Будем реалистами. Человек, который заканчивает вуз, много лет работает и имеет много успешно завершенных дел, – специалист целеустремленный. Он хочет отбить затраченные деньги и время, а, значит, берет дорого. Как мы уже сказали, бесплатный адвокат – ни разу не бесплатный, просто его работа оплачивается из федерального бюджета и составляет в среднем 1250 рублей в день.
Существует в некоторых случаях также система повышающих коэффициентов – в зависимости от региона. Максимальная планка находится на уровне 2000 рублей в день. А теперь ради интереса зайдите на любой сайт московской юридической фирмы по своему усмотрению, загляните в прайс или сделайте бесплатный звонок, чтобы узнать, во сколько обходится один день работы квалифицированного уголовного адвоката.
Нехитрые сравнения вы можете провести самостоятельно. Опять же человеческая психология. Допустим, вы землекоп. За один и тот же по объему работ объект вы в одном случае получите 10 рублей, а за другой – 1000 рублей. Куда вы пойдете работать или, точнее, над каким проектом (если нужно взять оба) вы будете работать с большим энтузиазмом, и где будете стараться понравиться, чтобы вас заказали еще раз?
Особый цинизм в ситуации с адвокатом по назначению (“бесплатным”): у нашего государства весьма специфическая позиция. Если будет вынесен обвинительный приговор, существует вероятность, что та сумма, которую федеральный бюджет должен был выплатить адвокату, им выплачена не будет. Она будет взыскана с проигравшего, то есть с осужденного. Об этом редко говорят, но это стоит знать. В случае проигрыша вы имеете все шансы еще и заплатить за этот проигрыш.
Последний психологический фактор: те, кто действительно настроен защищать свои интересы, до упора изыскивают для этого возможности. Они готовы драться за свободу до конца. Человек, который молчаливо соглашается на бесплатного адвоката, чаще всего, уже морально сломлен. Хороший адвокат – всегда отличный психолог, и он это видит. Зачем сражаться за того, кто уже проиграл – в своей голове?
