Вместе с учёным разбираем популярные научные мифы. Спросили эксперта про опасность радиации, атомные батарейки и атомную энергетику.
Огромное количество мифов блуждает по интернету, в том числе про науку. Разобраться, где правда, а где вымысел, помогут эксперты. Журналисты Hi-Tech Mail.Ru собрали популярные научные вопросы и пришли с ними к учёному – Владиславу Туманову, начальнику лаборатории отделения «Техно-Луч» НИИ НПО «ЛУЧ» (входит в научный дивизион Госкорпорации «Росатом»). Узнали, что радиация может приносить пользу, атомная энергетика переходит на новое поколение реакторов, а еще спросили про будущее атомных батареек.
Радиация смертельно опасна?
Начнем с того, что все вокруг имеет радиационный фон. Даже в нашем организме весомая доля поглощаемого ежедневно излучения — наше собственное излучение. Многие из этих радиоактивных элементов попадают в нас извне, но есть два, которые, так сказать, являются частью нас, — калий-40 и углерод-14.
«Любое излучение может нанести вред. Но оно может принести и огромную пользу! Использование радиации в диагностике, терапии и радиофармпрепаратах позволило далеко продвинуть современную медицину», — Владислав Туманов, начальник лаборатории отделения «Техно-Луч» НИИ НПО «ЛУЧ»
Атомная энергетика на самом деле чересчур дорогая и не окупает себя?
«Действительно, АЭС окупаются довольно медленно. Но стоимость электроэнергии и стоимость самой станции — разные понятия. Экономически АЭС рентабельны в России, Франции, Великобритании, Южной Корее, Китае, Индии и других странах мира. При прочих равных самое выгодное в настоящее время — продление сроков службы действующих АЭС», — объясняет ученый.
«Но не стоит забывать, что сейчас идет активный переход на поколение реакторов 3+, более эффективных, мощных, безопасных, а это опять же удорожание таких проектов в начале разработки, ввода, постройки», — добавляет он. Зато потом — дешевая электроэнергия на десятилетия вперед.
Появятся ли в будущем телефоны или автомобили на атомных батарейках, как сегодня делают электромобили?
«Скорее всего, нет. В первую очередь проблема в рентабельности. Есть два ключевых момента: низкая энергоэффективность и высокая стоимость. Последняя обусловливается необходимостью подобрать определенные радиоизотопы с требуемыми свойствами, а потом наработать их с учетом минимального образования высокоактивных продуктов распада и нейтронов», — Владислав Туманов, начальник лаборатории отделения «Техно-Луч» НИИ НПО «ЛУЧ»
«Поэтому для массовой электроники данный источник энергии непривлекателен. Показательно, что так называемые РИТЭГи использовались и используются в основном в сложных устройствах и в отдаленных районах, там, где нет людей».
Речь о радиоизотопных термоэлектрических генераторах. Грубо говоря, это устройства, которые способны преобразовывать излучение от «кубика» радиоактивного вещества в электроэнергию. Раньше их использовали еще на маяках, морских буях, метеостанциях и подобном оборудовании. Сейчас эта практика остановлена. А вот в космосе остались аппараты, работающие на РИТЭГах.
Правда ли, что радиоактивное свечение зеленое? И можно ли создать космическую станцию с мощным лазером, как в «Звездных войнах»? Об этом читайте в полной версии статьи на Hi-Tech Mail.Ru.
***
Подписывайтесь на канал и следите за новостями науки.
