Найти в Дзене
Автоюрист. Всё о ДПС.

Нужно ли останавливаться перед пешеходным переходом, если пешеход вступил на проезжую часть на противоположной стороне дороги

Оглавление

Здравствуйте, уважаемые читатели!

В нашу юридическую контору обратился водитель, который показал видеозапись с видеорегистратора, на которой было видно, что водитель двигался по крайней правой полосе, при двух полосном движении в каждом направлении, а на противоположной стороне пешеход сделал шаг на крайнею полосу и начал переход. Водителя остановил инспектор ГИБДД и выписал ему штраф за то, что он не уступил дорогу пешеходу. Водитель поинтересовался, можно ли обжаловать штраф и действительно ли есть в действиях водителя нарушение ПДД РФ.

Инспектора ГИБДД очень любят дежурить около нерегулируемых пешеходных переходах и ловить тех водителей, которые не пропустили пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и очень часто штрафуют водителей при вышеуказанных обстоятельствах, т.е. когда пешеход только вступил на проезжую часть..

Данное нарушение водителя может привести к наезду на пешехода, поэтому к такому нарушению водителей инспектора ГИБДД относятся достаточно жёстко и любят штрафовать водителей за него.

Если водитель действительно не уступает дорогу пешеходу и создаёт ему помехи в движении то это одно, но инспектора ГИБДД очень часто «натягивают» это нарушение, т.е. штрафуют за то, что водитель проезжает пешеходный переход в момент, когда пешеход вступает на проезжую часть на противоположной стороне дороги и делает один шаг. Подобные действия водителя инспектора ГИБДД очень часто считают нарушением ПДД РФ, хотя это не всегда так.

Нам как автоюристам часто задают вопрос, а нужно ли останавливаться, перед пешеходным переходом, если пешеход только вступил на пешеходный переход и сделал шаг на противоположной стороне дороги. На данный вопрос мы можем ответить двумя разными ответами? По ПДД РФ нет не обязаны, а на практике лучше остановиться и уступить, так как если инспектор ГИБДД выпишет штраф шансов на отмену постановления 70 на 30, причём 70 за оставление постановления в силе.

Почему по ПДД РФ водителя в таком случае не обязан останавливаться по пешеходному переходу?

Согласно пункта 14.1 ПДД РФ, водитель обязан уступить дорогу пешеходу, а согласно пункта 1.2 требование уступить это не создать помеху, конечно же если водитель проедет пешеходный переход в тот момент, когда на противоположной стороне дороги пешеход вступит на пешеходный переход и сделает по нему шаг, то каких либо помех ему создано не будет, от такого проезда пешеход не замедлиться, не остановиться. Ввиду вышеуказанного по ПДД РФ такой проезд допустим.

Почему на практике лучше остановиться?

Инспектора ГИБДД очень и очень часто выписывают штрафы при обсуждаемых обстоятельствах и как мы уже заметили раньше, шансов обжаловать такой штраф меньше, чем шансов на то, что при обжаловании его оставят в силе, поэтому мы рекомендуем останавливаться даже в таких случаях, хоть и считаем это неправильным, но лучше остановиться и подождать пока пройдёт пешеход, чем потом бегать и обжаловать штраф, согласитесь?

Так же по своей практике можем сказать, что если на дороге организовано движение по одной полосе в каждую сторону и пешеход вступил на дорогу на противоположной стороне, то такой штраф в 99.9% случаев оставят в силе, даже если по видео видно, что требование уступить дорогу выполнено.

Подписывайтесь на наш канал «Автоюрист. Всё о ДПС» и читайте полезные для водителей статьи и смотрите полезное видео каждый день!

Спасибо за внимание!