Исторические факты нуждаются в переосмыслении. Смотрим вместе :
На средерусской равнине около 4 500 лет назад впервые родился мальчик с гаплогруппой отличной от отцовской , эта мутация носит название R1a. Мутация оказалась очень жизнеспособной и стала доминировать во всей Восточной Европе.
Но "доминировать в Восточной Европе " это на сегодняшний день , а тысячи лет назад потомки этой группы мигрировали в разных направлениях.
Самым значимым как ключ ко всему для нас является ирано-индийское направление. Индия- единственная хранительница древнейшей духовно- культурной общности. Иран - ключ к религиозно - политической ситуации современной цивилизации.
Сейчас с этим никто уже не спорит.
Хейтеры А.Клёсова могут спорить с Клёсовым дальше, пока генетики проводят масштабные исследования и печатают результаты.
Например американские ученые провели эксперимент и опубликовали результаты в
"The American Journal of Human Genetics "
Результаты однозначны русский народ (преимущественно R1a) один из самых "чистокровных " народ Евразии.
Т.е русская равнина сохранила потомков не мигрировавшей части, с точки зрения генетики ПОЛНОСТЬЮ.
Американские генетики выяснили, что тюркских или других азиатских метисацией у русских почти нет. Это касается южного , центрального и северо- западного регионов современной России.
Русские делятся между собой антропологически на северян и южан и процесс зарождения этих двух типажей ещё исследуется.
Например генетикам известно, что характерный для русских голубой цвет глаз появился в Причерноморье 10 000 лет назад. Так же известно , что к началу 20 века 80 % русских имело голубой цвет глаз.
Но южный и северный типажи отличаются друг от друга. При этом объяснять отличие метисацией северян с угро-финнскими группами это сильное и необоснованное упрощение процессов ассимиляции.
Оставим все как есть пока генетики и биохимики работают над этими пробелами.
Давайте разбираться с Русами и славянами.
Русы - родо-племенное имя. Это имя известно древнейшим ариям. Потому что оно зафиксировано в Ведах. Известный авторитет, автор учебника по санскриту, санскритолог Качергина, в словаре этого учебника даёт перевод имени Русы-Риши - мудрецы. Лингвисты отлично знают , что в праязыке индоевропейцев звук "s" со временем преобразовался в "sh".
Отсюда и сегодня " Шива," звучит в Индии в некоторых традициях как " Шива" , а в некоторых как "Сива".
С точки зрения древнего языка правильно " Сива". На древнем русском языке слово "Сива" означает буквально оттенок синего цвета . Что совпадает с мифологией, как мы помним, Бог Шива имеет синий цвет кожи.
Пураны объясняют это очень красивой историей с ядом , который Шива выпил , чтобы спасти всех богов. Но факт остаётся фактом, он синий.
Хороший пример того, как язык меняется в зависимости от времени (исторически) и от территории (диалект). Но в то же время даёт нам возможность вернуться через время (историю) и расстояния ( региональные различия) к корням этнокультурной общности.
Итак древнейшая волна мигрантов дошедшая до Индии имела создателей Вед - Риши или Русы. Риши писали Веды не одномоментно, а в разные временные периоды. Брамины просто называют всех кто писал дальше Веды - Риши.
Индуизм отличается от записей Ригведы (первых текстов)
Но индуизм создал царевич Рама.
Кем был Рама с точки зрения культуры духовности?
Царевич это не главный титул. Титулы духовность арья легко бросает как мусор по сравнению с другими ценностями.
Рама был учеником Риши.
Рама учится и создаёт для Индии региональные ценности и новый, на тот момент, для ариев - индуизм.
Появляется новая часть Вед - Рамаяна.
Интересный этап Русы - родовое имя, но в тоже время не все в роду имели одинаковые качества, а от этого зависел статус. Всё хорошо описано в индийской философии
Многие исследователи сейчас приходят к выводу, не зная эзотерики Вед, через совсем другую логику из фактов, что Русы появиличь раньше, чем славяне.
Но в тоже время Русы часть славянского мира.
Кстати мы сейчас рассуждаем о тысячелетиях, за это время те же русы делились на части.
В этой культуре вообще характерно перемещаясь сохранять названия.
Что добавило головоломок для тех, кто работает с более поздним письменными источниками.
А ведь зная культуру ойкумены арийского мира , ничего удивительного нет. Русы переместились и прихватили родные названия с собой. Речь сейчас даже не о Вологодчине переехавшей в Индию, взяв с собой в дорогу Инд и Ганг.
Русы запросто уходили из одной местности в другую прихватывая с собой целые города и реки. Есть же тексты где тот же Киев называют стоящим не на Днепре , а на Дунае. Это не единичный случай " путешествия древних городов" в древних письменных источниках , особенно у иностранных авторов.
На раскопках в известных современных городах , археологи взрывают себе мозг устанавливая историческую область нахождения города, в период начала эры.
Пожар, мор , всё город уехал. И название тоже. Например Полоцк и Смоленск переезжали с места на место. А Белозёрск объехал все стороны озера.
Я прислала индийцам фото куста малины, с подписью " это ягодный куст , с ягодой малиной. А на санскрите : куст - это malin.
Или эта путаница с Росами живущими на острове Риген, размером в три дня пути, который описали арабы. Так арабы еще и правителя тех росов назвали "хаганом" или каганом, это не означает тюркизации росов, это означает исторический период, когда появились военно- племенные союзы с активизировавшимися тюрками. И ещё это не означает , что главный среди росов был тюрком, это означает, что арабы показали уровень власти этого главного правителя.
Кстати всё это было ДО византийского присутствия с " подарком государственности для славян".
Араб Ибн Русте писал " у Русов было много городов", араб называвший Каир и Богдад городами, перепутал города Русов с примитивным поселением?
Титмар Мезенбургский называет " Киев соперником Константинополя".
Была ли государственность до Византии и христианизации? Вопрос вообще откровенно глупый.
По численности население Русов того периода могло соревноваться только с Византийской империей , включая метрополии последней . И являясь соперником ей.
О чем откровенно рассуждает метрополит Фотий. Мало того, он пишет инструкцию для миссионеров, с указанием выгод и необходимости вмешаться в традиционную духовность славян.
Этот документ есть в Византийских источниках, там потрясающие цитаты и я их приводила дословно в исследовании "'Роль цивилизации ариев в масштабе тысячелетий".
Тот уровень государственности, который имели древние арии - это совершенно другой виток эволюции и бесполезно подходить к его поискам по признакам принятым в римско-византийской моде.
Поэтому и спорят " была ли государственность, был ли аппарат власти? ". Ответ прост : Определение государственности было другое. Общность славян жила по другим законам.
А если затрагивать период до Махабхараты , т.е до войны между собой будущих индийцев и иранцев, то у всей этнокультурной общности ариев внутри своего круга были порядки отличные от принципа " государство - это аппарат насилия", тем более в отношении к своим , говорящим на одном общем языке.
Итак опираемся на простой и ясный вывод : многие письменные источники древних авторов говорят " принцип государства и законы сосуществования у древнейших ариев был иными".
Достаточно читать ту же Махабхарату, хотя есть и более красноречивые тексты у ведической цивилизации .
Умалчивыемый европоцентристской исторической наукой , факт , того что единственное жизнеспособное государство " утопичного для Запада образа жизни " существовало 500 лет именно у интеллектуальных наследников духовно- философской парадигмы ариев и было создано приказом сверху императора Ашоки из скифской династии Маурья.
Посмотрите на искусство во время правления скифа Ашоки 👇
Государство - " утопия" было АБСОЛЮТНО успешным экспериментом , но подверглось геноциду со стороны исламских радикалов, геноциду 13 раз. Вдумайтесь 13 раз, потребовалось уничтожать население.
Трудно сейчас в деталях восстановить как славяне произошли. Одно можно сказать определённо - это была единая этнокультурная общность с корнями из арийской культурной традиции.
Раскинулась она на огромной территории, имела региональные различия в диалекте языка. Но прямого разделения на западных, южных и восточных не существовало. Это придумка европейских историков, христианских миссионеров и нашей родной интеллигенции, наших славных, родных умников .
Как Римско-Византийская парадигма уничтожила парадигму ариев тема отдельная. Но есть любопытный пример о языках и разделении славян.
В 19 веке жил в Пензе известный грамматист и лингвист Ф.И Буслаев. Он был гением лингвистики и очень православным человеком. Он первый даёт анализ формирования русского и славянского языков и являлся огромным, популярнейшим авторитетом в этой области до сих пор.
Пишет Буслаев статью к юбилею памяти святых Кирилла и Мефодия, из самых лучших побуждений говорит о том, что славянская письменность (выше названных) объединила восточных славян и в тоже время разделила их с западными.
Упс. Цитирую :
"С тех пор и доселе, течении целого тысячелетия , это священное достояние , заверенное первоучителями, составляет главную основу народности славян восточных т.е русских, болгар, сербов , и отличие от славян западных ОЛАТЫНИВШИХСЯ и онемеченных , между которыми первое место занимают поляки и чехи ( прим.автора : наши современные антропологи часть поляков причисляют к южному типу русских).
Славяне восточные вместе православием удержали кирилловскую грамотность, западные же , получив из Рима латинскую библию и латинское богослужение , отказались и от славянской азбуки, вместе с тем нарушили родственную связь со своими восточными братьями, свято сохранившими у себя предания православия на родном , ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОМ языке."
С тех пор церковнославянский язык становится литературным вплоть до 18 века.
Такое "лингвистическое невольное палево" о процессе разобщения славянской этнокультурной общности, от Буслаева.
В 858 году моравийский князь Ростислав испугался как католическая церковь распространяет христианство , присылая попов вместе с войсками и укрепляя власть германского императора Людовика II.
С целью сохранения политическо-культурной независимости княжества он обратился к папе римскому (Николаю I) с просьбой с просьбой прислать Учителя проповедовавшего на местном языке. Папа побоялся германского императора и отказал.
А вот византийской император Михаил III отказывать не стал и отправил в Моравию, через пресловутого Фотия, Кирилла и Мефодия.
Азбуку они составили , ( по мнению ещё одного авторитета С.Б . Берштейна , когда " СУЩЕСТВОВАЛ ЕДИНЫЙ МНОГОПОЕМЕННОЙ СЛАВЯНСКИЙ НАРОД".)
Условия борьбы двух христианских центров привели после смерти Мефодия в 885 году , к изгнанию из Моравии его учеников.
Куда они "изгнались" ? А в Болгарию.
Плакали ли по Кириллу и Мефодию в Моравии славяне?
Не знаю.
Но есть другой исторический документ из "Византийско - Моравской дружбы."
Это гневные проповеди Мефодия , с безапелиционным требованием соблюдать одну из статей " Закона Судного дня"( а он был участником в создании этого закона)
Одна из статей документа гласит: село в котором было принесено жертвоприношение или хотя бы присяга языческим Богам , должно быть полностью продано в рабство.
Византия требовала в рабство продавать,
но моравская знать и князья сказали : да, конечно и ...не стали этого делать.
Потому что одно дело "создавать иерархию и власть", а другое дело оставить себя без народа.
Ведь вся Моравия могла исчезнуть тогда, как исчезли целые славянские народы, жившие на Балканах, на родине солунских братьев.
Константин Багрянородный писал возмущённо "ославянились", потому что среди ромеев в 10 веке, на Балканах славян было большая часть населения.
А потом их не стало , это были славянские народы езеречи и милинги.
А вот вам и открытый геноцид славян у ромеев дома. Попробуйте догадаться сами, что ромеи сделали со славянскими родами в Пелопонессе? Исходите из закона " Судного дня".
ДО СИХ ПОР АВТОПЕРЕВОД С РУССКОГО НА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ПЕРЕВОДИТ "slave " КАК РАБ.
ТАК МОЖЕТ МЫ ОБЯЗАНЫ ЭТИМ ВИЗАНТИИ И ЗАКОНУ " СУДНОГО ДНЯ" ?
Понимаете , я всегда учитываю этот перевод когда пишу для тех, кто будет читать с помощью авто перевода.
Там же можно поискать и изменение отношения к Великой Скифии.
Интересно что санскрит и сейчас построен на устойчивых сочетаниях слогов ( согласных и гласных).
Известен факт , что проезжая через Корсунь - Херсон , Кирилл встретил там Псалтырь написанный "русськими письменами", разделил гласные с согласные и и очень легко стал его читать...
Т.е глаголица то откуда взялась?
Создавал или для удобства привычно приспособил? Понимаете это разные вещи.
Изобретателя в технической сфере, мы называем создателем.
А того кто усовершенствовал - рационализатором.
Подмена понятий получается.
Может Кирилл и не мечтал о том, что сделает реклама и маркетинг религиозного института для популяризации его и себя ?
И чем вообще братья занимались : буквами и созданием письменности или политикой и наслаждением парадигмы Рима?( Византия название более позднего периода , при жизни братьев , использовалось названия Восточный Рим) . Целые монастыри на них работали.
Буслаев же делает в своей статье шикарный вывод - характеристику " способа думать интеллектуалов с промытыми мозгами". Звучит это приблизительно так : вот дескать западные славяне совсем забыли корни и древнею культуру, свой язык. А восточные несмотря на исторические перепетии и даже , внимание (!) КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, пели песни на родном церковно- славянском языке.
Сохранив фольклор.
Забавно , чей фольклёр? Церковный? Так он из семитского культа освоенного ромеями (римлянами). Т.е это микс. Микс даже для самих ромеев.
Вся средневековая наука пишется на церковно- славянском. Этот факт никто не оспаривает. Письменные источники потом интерпретируются по наследству..
А вообще понятно, кроме десятины и "приятной добавочки крепостничества" , а церковь на Руси была крупнейшим землевладельцем и "владельцем крепостных душ", на начальном этапе до 15 века, деньги текли рекой из Руси в Византию по каналам духовенства.
Материальные возможности не появляются из воздуха. Ресурсы Рода и древних структур управления перетекли в другое русло и поток укрепился крепостничеством. "Вот тебе бабушка и Юрьев день" . Трудно в человеке ария узнать 👇
Между тем, заинтересовавшись храмом Апполона в Дельфах , я пообщалась чуть-чуть с греками историками, так они прямо говорят о таком же насилии со стороны ромеев над эллинами.
Что касается единства славян до смены парадигмы, что касается разделения Русов в разные исторические периоды, то в Сербии есть этническая группа Русины. Осталось их сегодня 17 000 человек. Сербы относятся к западным славянам. Я извиняюсь , как думаете из какого слова произошло имя " Русины", как думаете?
Ответ (на всякий случай)
- правильно думаете, это потомка Русин с Карпат. А кто тогда " русины с Карпат"?
Ответ : потомки Руси.
Хорошая иллюстрация к обычаю ариев, перемещаясь сохранять названия. 👇
Итак вывод : ИСТОРИЮ И ФИЛОСОФИЮ ЭТНОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА АРИЙСКОЙ ОЙКУМЕНЫ, НАДО ИССЛЕДОВАТЬ ПОДВЕРГАЯ КРИТИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ И ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЮ , КАК МИНИМУМ БЕРЯ ОТРЕЗОК В 5 000 ЛЕТ. Иначе никак. Иначе мы выглядим бездарями и неучами.
#арии#русы#славяне
