У нормальных людей – по 40 хромосом ДНК, а у Лилу их – 20 тыс., «видите ли».
Так в фильме Люка Бессона «Пятый элемент» задали мерку роскошности для главной героини. Только вот… не преувеличили ли? Даже с учетом, что это было кино фантастическое.
Как вы помните, по сюжету в далеком будущем (2263 г.) инопланетная цивилизация мондошаванов собиралась спасти мир с помощью пяти элементов. Но их миссионеры были сбиты космическими пиратами – магалорами.
От корабля посланников осталась лишь рука в бронированной перчатке. И земным ученым удалось восстановить по этой руке целиком ее бывшую владелицу – красотку Лилу, Пятый Элемент.
Сделали они это благодаря выделению ДНК.
Кстати, собственно операция в кадре сильно попахивала работой простейшей оргтехники. Но не будем придираться. Главное было в том, что ученые восстановили, по их словам, «само совершенство»: существо, число хромосом которого было в 500 (!..) раз больше, чем у обычных землян.
Ясно, что в фантастических фильмах всё условно. Но интересно порассуждать наполовину художественно-философски, наполовину научно:
- могло ли действительно существовать такое создание?
- можно ли было его воссоздать по одной, простите, перчатке?
- могло ли оно испытывать радость от, пардон, весьма тесного (особенно в финальной сцене фильма Бессона…) общения с хоть и продвинутым, но все же скудно-40-хромосомным землянином – Корбеном Далласом?
Могло / Может ли существовать такое создание?
Ученые имеют другое мнение, нежели режиссер.
Прежде всего надо сказать, что изначально Бессон ошибся: у человека не 40 хромосом, а 46, т. е. 23 пары.
Впрочем, на нашей планете есть вполне реальные обитатели, которые нас по этому параметру превосходят:
- у, казалось бы, самого простого карася – 100 хромосом;
- у прекрасной, но тоже простенькой бабочки синий атлас – порядка 450 хромосом;
- лидируют в этом рейтинге реснитчатые простейшие с их 16 000 хромосом… «видите ли»!
Как тебе такое, Люк?
Однако даже это число по сравнению с мондошаванкой Лилу – сущий пустяк. Видимо, на ее планете были свои рейтинги, благодаря чему ее цивилизация слыла сплошным «самим совершенством».
Не из этого ли мира прилетела Мэри Поппинс, которая себя так и характеризовала: «...само совершенство, от улыбки до жестов – выше всяких похвал... идеал!»? :)
Правда вот, в эту идиллию закрался очередной ляп кино Бессона. Дело в том, что структура ДНК не делает своего владельца «самим совершенством». Она не связана ни с числом хромосом, ни с уровнем безупречности ума.
Как вы помните, по фильму Лилу благодаря своим уникальным способностям моментально изучила от корки до корки историю Земли, натренировалась разного рода боевым искусствам (причем только теоретически вычитав статейки о них и сделав пару невнятных пассов перед экраном компьютера) и проч.
Однако нет прямой связи между ДНК и качеством интеллекта и психики в целом. Простите, не стали ведь сверх-цивилизацией пресловутые земные реснитчатые простейшие с их 16 000 хромосом… Им даже название-то какое дели… не-суперское…
Очень интересный вывод сделал Наиль Валиахметов из Томского НИИ медицинской генетики. По его словам, столь большое число хромосом, как у героини Бессона, лишь затруднит хранение и упорядочение генетической информации.
Этот ученый выступал на ток-шоу «Ученые PRO», которое организовали специально для обсуждения подобных допущений в кино.
Вдумаемся: число 20 000 звучит, конечно, эффектно, однако наличие такой прорвы хромосом саму генетическую информацию не увеличит, но всего лишь распределит ее на громадное количество отсеков-хромосом.
Реально существовать создание с подобной структурой ДНК не сможет.
А если сможет – оно не станет совершенным. Скорее, наоборот: это будет некий мyтaнт, весьма далекий от идеалов… по крайней мере в наших представлениях.
Словом, все эти многочисленные образцово выстроенные цепочки ДНК в геноме Лилу были не более, чем гиперболой.
Режиссеру просто хотелось наглядно показать публике, далекой от научной генетики, красоту «самого совершенства» в его личном понимании. И он использовал для этого самый простой прием: чем больше, тем суперестее.
Какие еще ляпы в кино допустил режиссер в связи с ДНК Лилу?
Мы уж молчим о том, что Лилу совсем не была похожа внешне на мондошаван, которых показывали в других кадрах того же фильма: огромных, неповоротливых. Напротив, сама она выглядела милой девушкой с вечно юным лицом, движениями, походкой и т. п.
В отличие от своих собратьев по расе, Лилу получилась не просто милашкой, но типичной землянкой на вид.
Позвольте, да ей ли принадлежала рука, по которой ее восстановили наши ученые? Не ошиблись ли они в момент операции по принципу «вас обманули – вам дали гораздо лучший мех», пардон – гораздо лучшее тело?
При этом она даже по земным меркам далеко не всегда была совершенна: в момент опасности рычала и шипела, как типичная дикарка из племени мумба-юмба, и проч.
Добавим сюда и такой занятный момент: знание древних языков не передается генетически… Может передаваться умение быстро изучать языки. А вот сразу владеть объемным словарным запасом и специфическим произношением нереально. Даже в коллективном бессознательном такое не фиксируется, не говоря уж о персональном генетическом коде.
Словом, всё это были ляпы кино, непродуманные его создателями.
Да, снимался фильм как фантастический, но можно было б логически увязать хотя бы самые существенные моменты… Благо бюджет картины позволял – могли заморочиться. :)
А могли / могут ли быть у Лилу и Корбена… дети?
Вопрос возник из логических рассуждений выше, а также из финальной сцены самого фильма.
Так вот.
Обычно далекие друг от друга биологические виды не скрещиваются. Еще между близкими видами бывают некоторые исключения, но под грифом «кто-то кое-где у нас порой».
Лилу же с Корбеном представляли виды максимально далекие. И режиссер сам поставил эту подножку задал этот масштаб – с разницей в числе хромосом ни много ни мало, сразу резко в 500 раз.
Есть, впрочем, вероятность, что у «самого совершенства» в структуре организма был предусмотрен какой-нибудь хитрый механизм. Однако если оно было уж такое идеальное – зачем ему вообще нужен столь примитивный генетический материал, как Корбен, этот обычный земной солдат, «не знающий слов любви»?
Ответ на ключевой вопрос дал сам режиссер. Правда, в другом фильме – «Люси», где он показал сверх-существо, у которого задействованы 100% мозга (в противовес тому, что у обычного человека работают лишь от 4 до 10% мозга). Впрочем, там было еще больше ляпов и притягиваний за уши…
Так было ли хоть что-то достоверное в Лилу?
Если очень постараться, кое-что достоверное найти в образе, придуманном Бессоном, можно.
Так, ученые, в принципе, не возражают, что можно всего по одной клетке воссоздать существо полностью. И даже в наше время уже предпринимаются такие попытки. К примеру, несколько клеток кожи человека формируют в стволовые клетки, из которых затем выращивают специализированные микроструктуры – органеллы.
Другой вопрос: станет ли воссозданное подобным путем существо полноценным человеком с душой и духом?..
______
А как считаете вы, уважаемые читатели: может ли существовать создание наподобие Лилу?
Раскрытие же поднятых тут вопросов ищите в Дзен-статьях «Как задействовать неиспользуемые 90% мозга», плюс «Почему не быть вместе Корбену и Лилу» и еще «1-ой клонировали не овечку Долли в Англии, а мышку Машу в СССР».
#культура #наука #кино #знаменитости #Голливуд #мозг #психология #интересные факты
