В статье кинооператора Коновалова он привёл ссылку на передачу "Постскриптум", где некий "космолог", как бы эксперт, пытается оправдать неудачи НАСА с бесплодными попытками "возвращения" на Луну тем, что дескать, программа "Артемида" всего лишь 7 лет продолжается, а программа "Аполлон" 10 и , мол, не всё так плохо и прочие ля-ля-тополя.
Но мы будем вынуждены огорчить дяденьку, ведь программа "Артемида" согласно заявлениям НАСА не высадит людей в ближайший год-два, как обещала и, по сути, сравняется с той же программой "Аполлон" как по стоимости, так и по времени. Также мы напомним дяденьке, что НАСА пытается "вернуться" на Луну уже давно, а не только последние 7 лет. Тот же корабль "Орион" был испытан ещё много лет назад.
Также мы напомним дяденьке, что мифологическая программа "Аполлон" начиналась с ноля, с пустоты и первые годы ушли на создание мифологического
двигателя и мифологической ракеты, разработку модуля, проектирование и испытания с ноля абсолютно всех систем и модулей, узлов и тд и т п.
То есть наверняка много времени уходило на ложные направления, переделку и доработку всех абсолютно компонентов всевозможных узлов и систем.
Да и с момента заявления Кеннеди о полёте на Луну , которое было, если мне не изменяет склероз году эдак в 62-м примерно прошло 6 лет и астропузики облетели Луну и через год уже якобы высадились на ней!!!
Какие 10 лет, дяденька? Вы считать умеете?
То есть за 6-7 лет из пустоты, с древними технологиями, ничего не умея НАСА создало абсолютно успешное всё. Супер-двигатель, супер-ракету, супер-скафандр, супер-скотч и супер-нейлон, не горящий при 1000 градусов по Цельсию.
Теперь же НАСА примерно лет 20 уже пытается хотя бы что-то разработать
имея абсолютно все для этого возможности. Якобы имея опыт и новейшие технологии, средства связи, материалы, системы навигации и тд итп.
Но....
у НАСА сегодня за гораздо более длинный срок не получается абсолютно ничего!
За 20 лет НАСА было обязано осуществить минимум 3-5 лунных программ при
современных технологиях, а кроме постоянно отодвигающихся по времени обещаний НАСА ничего не может предложить.
Напомню, что в 60-х годах не было суперсовременных компьютеров, которые
за долю секунды решают те задачи, на которые в 60-х годах у людей уходили дни, недели и месяцы. То есть, по факту, если у НАСА в 60-х годах с ноля всё получилось за 6 лет, то при новейших технологиях максимум за 3-4 года НАСА с лёгкостью восстановило бы технологии полётов на Луну. Построило бы ракету и просто-напросто астронавты бы давно бы уже прыгали бы по ней.
Но НАСА столкнулось с безжалостной реальностью, космосом.
А космос это не уютный голливудский павильончик!
Туда на макете не долетишь.
Также дяденька там что-то нас убеждал, что, мол, технологии с 60-х годов почти и не изменились. Лишь электроника чуть лучше стала.
Ну можно точно также ляпнуть, посмешив публику, например, что телефоны 60-х годов это те же айфоны, только с чуть менее сложной электроникой.
В общем, все так называемые эксперты по мифологической лунной программе США , как кто-то написал в комментариях, это скорее косметологи, чем космологи. Они пытаются загримировать своими нелепыми утверждениями,
не имеющими отношения к реальности уже немолодую "лунную" мумию.
В общем, никогда не разговаривайте с незнакомыми космологами, пытающимися вас убедить в реальности мифологических полётов на Луну,
категорически невозможных даже сегодня.
Разумеется, у НАСА было предостаточно времени для полёта на Луну, ведь прошли уже многие десятилетия со времён выхода на экраны телесказки о полётах на Луну и за это время можно было осуществить множество лунных программ, а не беспомощно оправдываться отсутствием лунных штанишек.
