Бывает, что по каким-то причинам пришлось оплатить задолженность по судебному приказу, либо сотрудники ФССП сами «сняли» деньги со счёта в банке, чтобы исполнить содержащиеся в нём требования (пока должник находился в рейсе в море либо отбывал наказание в виде лишения свободы), а затем этот судебный приказ удалось отменить. Тогда бывшему взыскателю придётся эти деньги отдать.
Разбираем на примере, как вернуть уплаченные по отменённому судебному приказу средства. Обратите внимание, что заявление подаётся в суд, который ранее вынес судебный приказ и затем отменил его.
Заявление о повороте исполнения решения суда
** ******* 2022 года мировым судьёй 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда был вынесен судебный приказ № ****/2022. На тот момент я отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ *** УФСИН России по Калининградской области и находился по адресу **********. Данный судебный приказ был приведён в исполнение во время отбывания мной наказания в виде лишения свободы.
** ******* 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменён, о чём мировым судьёй 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда А.С. Цветковой было вынесено соответствующее определение.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений.
Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 ГПК РФ (ст. 121 ГПК РФ). Как следует из статьи 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьёй, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Таким образом, исходя из диспозитивного начала права на судебную защиту, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечёт новое рассмотрение дела, поскольку возбуждение дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ). В случае отмены приведённого в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишён своего имущества в отсутствие упомянутого в статье 35 Конституции Российской Федерации судебного решения.
В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица ГПК РФ предусмотрен поворот исполнения решения. Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку судебный приказ был № ****/2022 был отменён, его исполнение подлежит повороту, мне должно быть возвращено всё, что с меня было взыскано в пользу взыскателя АО "Райффайзенбанк", а именно 78876 руб. 52 коп.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 443 УПК РПФ, прошу суд:
1) Произвести поворот исполнения судебного приказа № ****/2022 от **.**.2022 г.;
2) Обязать АО "Райффайзенбанк" возвратить мне, ХХХХХХХХХХХХ NN.NN.NNNN г.р., уплаченные мной средства в размере 78876 руб. 52 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Цветкова А.С. при помощнике судьи Поляковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ХХХХХХХХХХХХ о повороте исполнения судебного приказа от ** ******* 2022 г.
УСТАНОВИЛ:
ХХХХХХХХХХХХ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения судебного приказа от **.**.2022 г. о взыскании с него в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в связи с тем, что данный судебный приказ отменен **.**.2023 года и исполнен на сумму 78 876,52 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что **.**.2022 г. мировым судьей 2-го участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № ****/2022 г. о взыскании со ХХХХХХХХХХХХ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от 12.05.2018 г. за период 12.05.2018 г. по 28.06.2022 г. в размере 78876 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1283 руб. 15 коп.
Судебный приказ исполнен на сумму 79753,67 рублей, что подтверждается соответствующим чеком от 07.12.2022 года.
По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене. При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Положения ст. ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
Исходя из буквального толкования положений ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов, таких как отмена ранее принятого решения, отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, фактическое исполнение отмененного решения.
Поскольку судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от **.**.2023 г., взысканные по нему денежные средства в размере 78 876, 52 рублей подлежат возврату ХХХХХХХХХХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443,444,445 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ХХХХХХХХХХХХ о повороте исполнения судебного приказа от ** ******* 2022 г. - удовлетворить.
Произвести поворот исполнения судебного приказа № ****/2022 года от **.**.2022 г.
Взыскать с АО «Райффайзенбанк» ИНН 7744000302 в пользу ХХХХХХХХХХХХ паспорт NN NN NNNNNN денежные средства в размере 78 876,52 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью.
