Найти тему
VIP-жалоба на приговор

При оглашении изготовлена только вводная и резолютивная часть приговора = его ОТМЕНА!

Распространенное нарушение, но редко применяемое на практике основание отмены приговора! Судебная практика 2023 года... В настоящее время УПК РФ разрешает судам вместо полного текста приговора оглашать лишь его вводную и резолютивную часть. Однако судьи часто злоупотребляют этим правом, предоставленным законом, и забывают (или "забивают"), что закон не дает им право изготавливать полный текст приговора не в совещательной комнате до провозглашения его в полном объеме (или его вводной и резолютивной частей), а гораздо позднее, когда судье заблагорассудится. Ниже приведу пример отмены приговора по данному основанию в суде апелляционной инстанции в октябре 2023 года, с хорошими мотивировками, применимыми в полной мере по другим аналогичным уголовным делам.

❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 (!) оправдательных приговоров, в т.ч. с освобождением из-под стражи! По составленным мной жалобам отменено и смягчено более 100 приговоров! В архиве защиты по составленным мной жалобам на приговоры: 3 апелляционных оправдательных приговора и 1 прекращение уголовного дела в Верховном суде РФ за отсутствием состава преступления /что равнозначно оправданию/. Делюсь своей, и не только, успешной и интересной практикой защиты...

Оговорка "по Фрейду": судья при оглашении лишь вводной и резолютивной частей приговора "проговорился", что полный текст приговора БУДЕТ ИЗГОТОВЛЕН им гораздо позднее:

Приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2023 года А. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основанием отмены приговора в суде апелляционной инстанции стал доказанный факт того, что судом при провозглашении по выходу из совещательной комнаты только вводной и резолютивной частей приговора, - его полный текст еще не был изготовлен:

Согласно требованиям статьи 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела, в частности протокола судебного заседания, 24 августа 2023 года после предоставления А. возможности выступить с последним словом, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, объявив участникам судебного разбирательства, что его оглашение состоится в 11 часов. Однако по возвращении в назначенное время из совещательной комнаты председательствующий огласил вводную и резолютивную части приговора, которые изготовлены отдельным процессуальным документом, при этом объявив участникам процесса, что мотивированный приговор будет ИЗГОТОВЛЕН (!!??) 24 августа, закрыл судебное заседание.

Таким образом судом первой инстанции были нарушены требования ч. 2 ст. 303 УПК РФ, согласно которой приговор должен быть составлен в полном объеме, а в силу ст. 298 УПК РФ в совещательной комнате. В соответствии со ст. 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий оглашает вводную и резолютивные его части.

Суд апелляционной инстанции указал, что изготовление вводной и резолютивной частей приговора, как отдельного процессуального документа законом не предусмотрено, предусмотрено лишь их оглашение:

Исходя из положений указанных норм уголовно-процессуального закона следует, что изготовление вводной и резолютивной частей приговора, как отдельного процессуального документа законом не предусмотрено, предусмотрено лишь их оглашение, как составных частей полностью изготовленного в совещательной комнате приговора.

При этом, в материалах дела имеется непосредственно сам обвинительный приговор, изготовленный в полном объеме, однако данных о том, что оглашалась вводная и резолютивная части полностью изготовленного и подписанного приговора, протокол судебного заседания не содержит.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, так как были допущены при вынесении приговора, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

ИТОГ: Приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2023 года в отношении А. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2023 года по делу № 22-8358/2023 года

ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ! А ТЕМ, КТО В ЗОНЕ СВО, - СКОРЕЕ ВЕРНУТЬСЯ К СВОИМ СЕМЬЯМ, ЖИВЫМИ И ЗДОРОВЫМИ!

Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.

По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!

Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!

Спасибо за уделенное внимание❗👍

Лайк и комментарий приветствуются❗👍

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ 👈❗❗❗

© В.В. Панфилов, 2024

Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:

Верховный суд РФ против закона и собственной практики? Да легко! 👈❗ Для тех, кто еще в розовых очках о непогрешимости и объективности нашего правосудия...

ПОВТОРНАЯ кассация по уголовному делу (УПК РФ) - миф или НЕТ? 👈❗ Возможно ли второй раз, после первого отказа, добиться рассмотрения кассационной жалобы на приговор?

Иногда "шутка" или "неосторожное высказывание" судьи = ОТМЕНА ПРИГОВОРА 👈❗ Судей подводит не чувство юмора, а аудиозапись судебного заседания...

"Недопустимые" понятые в уголовном деле... Есть ли такие для наших судов?! 👈❗ РЕАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД, БЕЗ РОЗОВЫХ ОЧКОВ. Всё не безнадежно!

Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами" 👈❗ КАК ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С ЭТИМ БИЧОМ ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, - НА НАГЛЯДНЫХ ПРИМЕРАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!

Признание недопустимым протокола осмотра мобильного (сотового) телефона без судебного решения (ДА или НЕТ?)

Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...) 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, если уголовное дело основано на результатах ОРМ

"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2024-2023 г.г.👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, если актуально обжалование приговора по любой статье УК РФ...

Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, МНОГО ПОЛЕЗНОГО ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, МНОГО ПОЛЕЗНОГО ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 г.г.

НОВАЯ судебная практика по ст. 160 УК РФ | 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 г.г.

НОВАЯ судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2023, 2022, 2021, 2019, 2020, г.г.)

НОВАЯ судебная практика по ст. 286 УК РФ: 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 г.г.

Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2023-2022-2021 г.г.