Почему-то считается, что для того, чтобы построить теплый дом, необходимо выбрать каркасную схему и напихать в стены минеральную вату. Но вот почему-то никому и в голову не придет, что кроме терлоизоляционных качеств любой утеплитель должен обладать еще и многими другими качествами. Среди таких качеств – прочность стен, стойкость к влаге и крысам, а также долговечность. Такими качествами минеральная вата не обладает, а обладает ими только перемешанная с соломой и известкой земля.
Итак, иду на поводу любителей каркасных домов, и скажу так – не все каркасные дома плохие, то есть далеко не все себя плохо ведут в наших суровых условиях. Но почему-то считается, что каркасный дом – это обязательно дерево и минеральная вата, хотя на самом деле под понятие «каркасник» подпадают сооружения самых разных ментальных типов.
Вот, например, в городском домостроении тоже присутствует огромное множество каркасников, причем таких процентов 90. Вот поставили на фундамент металлические или железобетонные стойки, наворотили на них балки перекрытия – тоже металлические или железобетонные – тут вам и типичный каркасник. И неважно, что в стены будет закладываться – хоть матрасы. Но обычно стены из кирпича, разных блоков, или на них вообще навешиваются панели.
Интересно, что такая технология очень древняя, например, каркасные дома типа фахверк – мало кто знает, что немцы, например, или голландцы с французами в стены закладывали кирпич. Да и канадцы, кстати, тоже, хотя там у них фахверк давно не строят по причине дороговизны кирпича, и в Германии тоже, кстати, хотя рецидивы имеются и сегодня. Но в основном немцы за городом сегодня уже ничего не строят, об этом я писал с изложением причин.
Однако сама суть фахверка в том, что из каркасных домов делали каменные. То есть изначально делали дома каменные, а чтобы стены не завалились, укрепляли их деревянными каркасинами.
Да, это технология годная, потому что деревянный каркас можно заполнять камнями, и получается как бы уже не каркасный дом, а каменный со всеми из этого вытекающими. У нас в стране тоже когда-то пошли по этому пути, придумав так называемые «засыпушки», которые какие-то умные языки переименовали в «сталинские бараки». Так вот, эти «сталинские бараки» - это такие же самые деревянные каркасники, как и немецкие фахверки, и современные городские многоэтажки.
Разница тут только в том, что пихается в этот самый каркас, когда формируются стены сооружения. В стенах «сталинских бараков» мы видим не кирпичи или блоки, а шлак, который в спрессованном виде получает свойства камня и избавляет каркасный дом от тех проблем, которые имеются у всех «американских» или «канадско-финских» каркасных домов с минеральной ватой или пенополистиролом внутри стен.
Но это только присказка, потому что цель моей публикации не в том, чтобы классифицировать каркасные конструкции. Тема эта обширная, можно вспомнить и солому, которую в каркасных стенах можно использовать вместо минваты или полистирола. Что бы там ни говорили, но солома все же лучше, чем эти фабричные материалы. Во-первых, она дешевле, а, во-вторых, долговечней. Дело в том, что долговечность соломы определяется количеством извести, которая в нее добавляется, а вот в минвату или пластмассу известь не добавишь.
Кроме того, солома сама регулирует количество влаги внутри стен, и избытка ее не допускает, а вот фабричная минвата такими качествами не обладает. Также солома не распадается со временем, как пенополистирол, так что тут мы со всех сторон видим одни только плюсы.
И вот, к чему в свете этих сведений можно прийти. Обычный традиционный для наших современных времен загородный дом строится около 8-10 месяцев - что каркасный, что газоблочный. Это если строишь своими силами и максимально качественно, потому что фирма вам построит и быстрее, часто – гораздо, но вот свою безбедную жизнь в таком доме счастливый домовладелец может закончить также быстро.
И вот интересно, а почему так долго – 8-10 месяцев?
8-10 месяцев – это 30-40 недель, а это срок очень значительный. Понятно, что постоянно могут случаться какие-то накладки, но разобрав процесс строительства каркасного или газоблочного дома на составляющие, можно понять, что на ЛЮБЫЕ накладки можно списать всего 1 неделю, ну, максимум 2. А на что уходят остальные десятки недель?
Это я к тому, что применение фабричных материалов, которые можно вот так запросто купить и завезти на стройплощадку, не укорачивает сроков строительства загородного дома. В гораздо более выгодном положении оказываются застройщики, выбирающие материалы природные, которые не надо ниоткуда везти, и которые в основном стоят в разы дешевле, причем в монтаже тоже.
Вот, например, поставили вы каркас, и что вы будете делать дальше? Понятно, на каркас надо прицепить стену, чтобы было как в нормальном доме. И что вы делаете? Вы обшиваете каркас всякой фанерой, а чтобы внутри не заводились крысы и прочие мыши, набиваете всё внутреннее пространство ватой. Не кирпичом, как в Германии, и не золой, которой в пределах достижимости просто не имеется. Вы позвонили на ближайшую фабрику, и вам привезли лучший в мире теплоизоляционный материал, который не портится хоть сто лет в обед, и который защищает дом от холода, как будто в стенах устроили круглосуточный теплый пол.
Ну вот и всё бы хорошо, но после всего этого начинается жизнь как в многоквартирной яранге полярного индейца. Деревяшки, из которых сбит каркас, начинают раскачиваться на ветру, а то и вовсе от хождения людей внутри дома. Детям внутри такого жилища по вечерам строжайше запрещено слушать не только рок-музыку, но и симфоническую, чтобы не травмировать престарелую тёщу, а если детишки малолетние, то азбуку они должны учить в школе, а не дома. Телевизор в таком доме – моветон, а Интернет надо слушать только в наушниках. Ну и так далее и тому подобное.
И вот спрашивается – разве для того вы корячились целых 8-10 месяцев и угрохали миллионы своей кровной зряплаты, чтобы нельзя было ночью устроить в своей личной комнате дискотеку?
Пожив в классическом каркасном доме всего несколько дней, вы уже начинаете понимать, что вляпались во что-то липкое и ароматное. Но если бы это поняли только вы, то это было бы полбеды. Начинает что-то понимать и престарелая тёща, у которой оценка ценностей гораздо выше, чем у молодых поколений. И вот по прошествии месяца вы начинаете задумываться – а тот ли материал я впихнул в стены своего дома?
Может, вместо ваты нужно было накидать в стены камней?
И на самом деле – а почему вы не накидали в стены камней? Если бы сделали так, как в своих каркасных домах типа фахверк делали сумрачные германцы, то не имели бы около 90% всех проблем, которые приносят современные каркасные дома с набитыми ватой стенами. Даже простая земля внутри стены позволяет ночью смотреть телевизор на полную громкость и избавляет вас в штормовую погоду от ощущения, что вы несетесь по волнам на деревянном средневековом паруснике.
А что помешало вам накопать на своем участке земли и набить ее внутрь стен вместо минеральной ваты?
Я знаю, что вам помешало, но не скажу, чтобы не оскорбить чувства многих моих читателей, которые просто вовремя не сообразили, чем отличаются ватные стены от каменных. Хочу повторить еще раз – если землю хорошо утрамбовать, то она превращается в камень со всеми из этого вытекающими. Мало того – земля, в отличие от минеральной ваты, ничего не стоит, то есть вы просто берете лопату и копаете, а то, что накопаете – грузите на тачку, везете к строящемуся дому и закидываете в его стены. Всё это дело займет от силы неделю, если будете работать спустя рукава, а если поработаете по-ударному, то справитесь за день.
А сколько месяцев займет у вас процесс трамбования минеральной ваты внутри стен? Зуб за два даю, что даже если это дело у вас займет месяц, то вы все равно всё сделаете неправильно, как минимум – перепутаете сторонами пароизоляцию, а как максимум – то вообще ховайся, у меня не канал ужасов.
Может, кто не знал, что если вы закинете в стены утрамбованную землю, то никакой пароизоляции не потребуется, так что никто ничего в этом случае не перепутает. Самая главная сложность тут – хорошо утрамбовать наполнитель, но это работа не умственная, а физическая, с ней справится любой Вася Пупкин, окончивший только подготовительный класс начальной школы, а то и вообще рядом с никакой школой не валявшийся.
Другое дело, что для повышения теплоизоляционных характеристик земляных стен каркасника придется в землю замешивать еще и солому, а для повышения влагоизоляционных качеств – известь, но этот процесс даже в самом трудном случае не растянется на 8-10 месяцев. Я думаю, что всю эту работу можно закончить за день, максимум – за два. А если суммировать все процессы заполнения стен дома подготовленным грунтом, то за пределы недели не выйти никак, разве что вы будете этим заниматься от силы час-два в день. Но даже в этом случае можно запросто управиться за неделю.
Ну вот мы и видим, что гораздо дешевле и быстрее сделать классическую засыпушку, чем тащить откуда-то тюки минеральной ваты, которую, в отличие от земли, надо будет еще очень хорошо (и затратно) изолировать как снутри, так и снаружи. А вы знаете, сколько сегодня стоит минеральная вата? А земля? Не за сотку, а за тонну? Вот и сравните цены, и скажите – есть у вас желание тратиться на материал, который делает стены что-то наподобие парусов испанского галеона?
Вот так и получается, что если вы хотите построить дом с каменными стенами по цене дома каркасного, то нужно сделать так, как делали в Германии и в сталинском СССР. Немцы и сталинцы делали свои дома добросовестно, на века и даже столетия. В Германии до сих пор стоят каркасники с засыпными и закладными стенами, хотя некоторым из них скоро стукнет пол тысячелетия. «Сталинские бараки» не столь долговечные, но некоторым из них скоро стукнет 100 лет, а по истечении этой даты они еще столько же простоят.
А почему?
А потому что в них стенах не минеральная вата, а камни, которые придают этим стенам потрясающую долговечность.
Ну, конечно же, всякие лентяи начнут меня убеждать в том, что им лучше каждый год тратиться на замену ватной начинки своих раскачивающихся каркасников, чем месить глину с соломой, потому что их потомки, которым их жилища достанутся по наследству, этого не оценят. А раз так, что зачем стараться? Вместо того чтобы прикупить своему отпрыску новый «москвич», эти деньги лучше отдать начальнику склада минеральной ваты, а потом возить ему еще пачки денег по мере того, как стены будут требовать замены теплоизоляции.
А припахать того же отпрыска халявную землю мешать с соломой – это у наших нынешних застройщиков просто не принято.
Ну ладно, не буду крошить глину на наших будущих домовладельцев, которые свято верят в чудодейственные фабричные утеплители. Каждый строит как он хочет, у нас сегодня в частном загородном строительстве полная демократия. Но чтобы эта демократия базировалась на здравом смысле, стоит пересмотреть основы каркасного домостроения в сторону наибольшей практичности.
Повторяем заново: что лучше забросить в каркасные стены – минеральную вату, перемешанную с всякими синтетическими связующими, или бесплатный подножный грунт, перемешанный с соломой?
Я понимаю, что грунт даже перемешанный с соломой, по теплоизоляционным качествам уступает минеральной вате, но никто не мешает доутеплить такие стены пенопластом. Почему именно пенопластом? Да потому что он, как и земля с соломой, при должном уходе за стенами, может не портиться очень долго, к тому же его заменять гораздо проще, чем минвату, и стоит он гораздо дешевле.
Но зато стены вашего дома будут настолько прочными, насколько прочными не бывают стены, возведенные из газоблока, а уж по долговечности стенам из кирпича они не уступят ни насколько. Если кто не верит, пусть посмотрит на саманные и глинобитные дома, которые прекрасно себя чувствуют спустя сто лет после строительства.
А кому не нравятся саманные и глинобитные дома, пусть построит себе дом с засыпными стенами. Знаете, чем засыпные стены отличаются от саманных или глинобитных? Только тем, что они гораздо прочнее, потому что имеют каркас, а больше ничем.
Понятно, что мне начнут снова рассказывать, что стены из земли можно строить только в сухих регионах, а в регионах холодных и сырых такие стены быстро разваливаются. Но это всё просто отговорки, потому что хорошо защищенная от влаги земляная стена никогда не развалится. С таким же успехом можно пенять на минеральную вату, которую тоже можно использовать только в сухих климатах, но ее используют и в сырых тоже. Почему?
Да просто потому. Считается, что если минеральную вату защитить от сырости, то в нее и комар не пролезет. А если защитить от сырости земляные стены, которые, в отличие от минваты, имеют плотность камня? И в отличие от минераловатных стен такие «псевдокаменные» стены не шатаются под напорами ветров и не пропускают посторонние звуки в виде дискотек, устраиваемых в соседних комнатах.
В общем, заканчивая эту свою научно-познавательную акцию, хочу еще раз посоветовать нашим начинающим будущим домовладельцам правильно оценивать перспективы современного частного домостроения и не поддаваться на рекламу схем, совершенно негодных для нашего частного домостроения. Наши предки никогда не строили ни по американским, ни даже по германским проектам. Они строили дома только из дерева и камня, а минеральной ваты в наших старинных проектах я что-то не обнаружил.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Семь главных причин, по которым за одни и те же деньги лучше построить саманный дом, чем каркасный
Чтобы по углам вашего загородного дома не пошли трещины и плесень, стройте дом с круглыми стенами
Где лучше жить - в отдельном каркасном доме, или в квартире в деревянной многоэтажке из панелей CLT?
