– Если я правильно понял, люди зачастую заболевают раком, потому что однажды... не переболели гриппом или простудой, быстро задавив их в себе новомодными антигриппозными средствами?
– А еще, возможно, потому что излечились от глистов или избавились от статуса баконосителей. В результате, очень мучительная ранняя смерть либо от онкологических новообразований, либо из-за отказавших почек, печени, легких, сердца, или тяжелая инвалидность, которая, замечу, почти никогда не является результатом патогенного действия инфекции. «Осложнения» после перенесенных ОРВИ и гриппа есть буквальное фенотипическое проявление именно той проблемы, той патологии, которую, повторюсь, пыталась, но так и не смогла побороть добросовестная инфекция.
– Другими словами, это не вирус гепатита разрушает печень, а...
– ...адекватная данному вирусу болезнетворная проблема. Знаете, я возьму на себя смелость утверждать, что практически любой гепатит есть по своему происхождению именно аутоиммунный, когда организм вдруг в силу совершенно непонятных причин начинает сам себя атаковать, повреждая те или иные в себе самом органы и системы. И наш «внештатный», обитающий не внутри организма, а в окружающей среде иммунитет, едва получив сигнал, немедленно приступает к решению обнаруженной задачи.
– Тогда почему он так поздно ее иногда обнаруживает?
– Потому что в отличие от древности, когда еще ничего не знали об асептике и антисептиках, этих вещей сейчас развелось до ненормальности много. Микробы и вирусы, попадая на тщательно вымытое антибактериальным мылом тело, одетое еще и в стиранную в антибактериальных порошках одежду, которые современные стиральные машины к тому же совершенно не выполаскивают, уже не могут защищать его в полную силу. Их действие на организм в лучшем случае сходно с действием некачественной профилактической прививки.
– К слову, о прививках. Как вы к ним относитесь? Как считаете, от них больше вреда или практической пользы?
– Конечно, пользы. Вот только рассмотрение вопроса о целесообразности или нецелесообразности вакцинации категорически не имеет смысла, пока не будет разрешен другой, основополагающий в этом деле, момент: зачем природе вообще понадобилось ее, вакцинацию, однажды изобретать?
– Странное замечание, ей-богу. Неужели у кого-нибудь имеется хоть малейшее сомнение в предназначении такого открытия? Как бы там ни было, а профилактические прививки являются надежной защитой человеческой цивилизации от страшных эпидемий и пандемий, которые благодаря массовой вакцинации населения планеты, наконец, исчезли из нашей жизни.
– Вы так полагаете? На мой парадоксальный взгляд необходимость прививок возникла как раз в силу того, что этих страшных в природе человечества эпидемических «зачисток» с некоторых пор стало случаться, наоборот слишком мало и они перестали носить всеобъемлющий генерализованный характер. И никакой непонятки здесь нет. По мере развития человечества, когда оно с каждым витком своего прогрессивного эволюционирования делалось всё более «продвинутым» и культурным, инфекциям становилось всё труднее противостоять его научно-техническому творчеству. В том числе и медицинскому. Проще говоря, в обиходе цивилизованных разумных появились канализация и водопровод, а также антисептические средства и лекарства, представления о гигиене. Homo sapiens, обеззараживая свою среду обитания и питьевую воду, а еще вооружившись мылом и антибиотиками, стал очень умело противостоять, как ему казалось, неразумному буйству болезнетворных стихий, тем самым... едва себя не угробив. Но мудрая природа не осталась безучастной к такому горю: и когда любовь к чистоте стала у людей превалировать, немедленно подсказала выход.
– В виде идеи о поголовной вакцинации?!
– Да. И если бы не это, «венец природы» со своей привычкой мыть руки очень скоро исчез бы с лица земли.
– !!!!!!
– Профилактическая вакцинация есть ни что иное, как те же массовые, но только искусственно создаваемые эпидемии, точнее сказать, пандемии планетарного масштаба (так как графики прививок в разных странах, как правило, совпадают), а прививка - буквальное умышленное заражение, с тем, чтобы человек непременно данной «заразой» переболел. И вот вопрос: зачем?
– Да чтобы потом не умереть!
– Так ведь умирают...
– Чтобы не болеть!
– Так ведь болеют, делаются инвалидами...
– Чтобы не заражать других!
– Каких «других»? Если предполагается, что иммунитет после вакцинации существует теперь у всех...
– Чтобы ликвидировать естественные очаги инфекции!
– Которые всегда существуют вне организма и не попадают под «юрисдикцию» принудительной вакцинации.
– И этому обстоятельству есть какое-то разумное объяснение?
– По-видимому, да. Но до понимания которого современное человечество еще не доросло.
– И всё же?
– Дело здесь в эволюции. Когда однажды процесс образования homo sapiens на нашей планете был, наконец, завершен, природа отключила движущие механизмы отбора и включила механизмы стабилизации полученных результатов. Из всей огромной массы живущих на планете разумных прямоходящих начали окончательно отбираться самые стоящие и прогрессивные формы и отбраковываться, удаляться дегенеративные. Таким образом, очень скоро на исторической арене не осталось никого, кроме рафинированного homo sapiens. Но... Но теперь пришла его очередь дать начало другим, более качественным видам. В нашей современности в недрах скрытой от глаз и сознания материи начались и продолжают идти сверхнеобыкновенные видообразующие процессы.
– И чтобы, как говориться, не выплеснуть ребёнка...
– ...природа предоставила этому делу замечательную защиту. Роль профилактических прививок заключается в том, что они продолжают контролировать популяцию homo sapiens, поддерживают на достаточно высоком уровне его вполне сформировавшуюся видовую организацию, являющуюся в настоящий момент своеобразным поставом для производства нового, совершенного, человеческого продукта. Наиболее значимые инфекции (оспа, чума, холера и т. д.) по распоряжению природы отступили не просто так — они освободили место другому, более эффективному и деликатному естественному инструментарию.
– Современным вирусам?
– Да. К слову сказать, симптомы иного гриппа ничем не отличаются от симптомов той же, например, холеры. Это и кровавые диареи, и рвота, и обезвоживание организма, и очень высокая температура. Есть ОРВИ, «дающие осложнения», сравнимые с симптомами бубонной чумы: лихорадка, интоксикация, поражение нервной и сердечно-сосудистой систем и собственно сам бубон (конгломерат резко увеличенных и болезненных лимфоузлов). В общем, наш естественный иммунитет в виде инфекций не исчез, он сохранился, только очень сильно видоизменился, сделавшись даже до известной степени более эстетичным, не уродующим, как проказа и черная оспа, внешний вид людей. Но смысл и предназначение этого «предмета» остались теми же: это именно естественный иммунитет, позволяющий человечеству выжить и сохранить свою биологическую оригинальность. Преемственность же заразы, когда уходят одни диагнозы и приходят другие, объясняется изменением вектора необходимости. Со временем, когда сформируется новый вид (или несколько разных, но качественно лучших видов) людей, вновь включатся наши стабилизацинно-пандемичные факторы, и эпидемии чумы, холеры, оспы, тифа и лепры (но только не в виде старых, а новых их штаммов) вернутся, чтобы уничтожить уже выполнившего свою эволюционистскую миссию устаревшего homo sapiens. Точнее сказать, не его одного.
– ?
– Но и промежуточные, не очень удачные, не оригинальные, формы новых разумных. И никакие прививки и гигиена тут не помогут. Прививки не только никого никогда не защищали и не защищают от инфекций, но защищать не могут, потому что не призваны это делать в принципе. Прививки, повторюсь, это есть то же инфекционное заражение, но только «цивилизованное», проведенное в стенах лечебного учреждения. Вот и вся разница. А уж убедиться в том, что существующие прививки мало ответственны за стабильность эпидемиологической обстановки в мире в целом и не несут той смысловой нагрузки, которую им очень часто так незаслуженно приписывают, можно просто вглядевшись в нашу реальность. Начнем с того, что человечество вакцинируется только от крайне мизерного количества существующих в природе инфекций. Однако же пандемии другой заразы: той же холеры, чумы, проказы, менингита, сибирской язвы, скарлатины, энцефалита, всевозможных геморрагических лихорадок, сыпного и брюшного тифов, «испанок» (всего на сегодняшний день только в России насчитывается порядка 2500 штаммов возбудителей всевозможных инфекций), к которым прививки от кори, полиомиелита, дифтерии, столбняка и краснухи, как говорится, никаким боком, тем не менее, больше не беспокоят человечество даже в тех местах, куда современная цивилизация с ее представлениями о гигиене, асептике и профилактике даже не дошла. Сложившийся в последние годы негласный институт платной медицины (когда за бесплатную прививку обыватель вынужден платить зачастую огромные деньги), а еще сформировавшийся негативный имидж вакцинации на волне постоянных разоблачительств «вредности» этого дела, подорвав однажды к ней доверие, привели к тому, что практика отказа от прививок уже давно стала повсеместной. Но только не де-юре, а де-факто. Огромное количество наших соплеменников, категорически не желая (или не имея средств) прививаться, просто... покупают справку (это оказывается много дешевле) о якобы проведенной вакцинации. В общем, по сути (это если называть вещи своими именами), мир уже давно и так отказался от такого рода профилактики. И... ничего. Пандемий, которые, если следовать научной логике, теперь всенепременно должны были бы буквально косить беззащитный социум, нет и в помине. А отдельные, - то там, то сям — вспыхивающие очаги болезней не отличаются особой вирулентностью, «осложнениями» и грандиозностью ареала поражений. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что далеко не каждая инфекция вообще способна «вырабатывать» после себя какой бы то ни было «иммунитет». А тот, что вырабатывается, отчего-то вопреки здравому смыслу является крайне не устойчивым.
– Не понял?
– При стрессовом состоянии выработанные однажды защитные антитела могут запросто исчезнуть почти мгновенно. Тогда как по идее, если исходить из представлений об охранительных свойствах вполне вещественных факторов, такого не должно случаться уже по определению. Об откровенной бессмысленности и бесполезности проведения вакцинации с целью профилактики инфекционных пандемий говорят попытки прививать людей от гриппа. Какой в этом толк, когда, во-первых, эти прививки все равно не предотвращают эпидемий, потому что всегда бывает очень сложно определиться как с самим типом гриппа, который вызовет эпидемию и ослабленный штамм вируса которого должен послужить вакциной, так и со временем вакцинации? Которое в силу совершенно объективных причин почти всегда совпадает с разгулом эпидемии, делающей вакцинацию не просто неэффективной, но и опасной. (Дополнительная порция хорошего качества очень легко может трансформироваться в свою противоположность). Какой смысл прививки от гепатита, когда он, «гепатит», зачастую «обусловлен» совершенно разными вирусами (A, В, C, D, E, G), а еще в подавляющем большинстве случаев неизвестными науке причинами? Какой смысл в подобной вакцинации, когда она, по сути, уже давно и так происходит в природе? Вспомните, что на один случай манифестной формы заболевания приходится 5-7 случаев болезни, протекающей бессимптомно. Версия заботы о здоровье населения в этом смысле выглядит тем более сомнительной, если учесть, что смертельных случаев от самых распространенных в природе видов гепатита А и В практически не случается, а осложнения крайне редки и не опасны. К тому же связь между перенесенной инфекцией и «последствиями» весьма хрупкая и наукой совершенно недоказанная. При известной ловкости можно без труда обнаружить "причинно-следственную связь" такого рода неприятности с применением косметики, а еще психологическим климатом в семье и несчастной в далекой молодости любовью... И никакой натяжки в моих рассуждениях нет: любому медику известно, что все выше перечисленные факторы могут немало способствовать развитию всевозможных болезней.
– В общем, вы считаете...
– …что у прививок на самом деле совершенно другая задача, нежели об этом постоянно заявляет научная общественность. Помимо мягкой коррекции генома современных разумных, они еще отбраковывают неоригинальный человеческий материал.
– Я могу спорить! Чтобы вы там не говорили, но вакцинация помогает людям избегать многих очень серьезных проблем: даже подхватив инфекцию, привитые больные много легче переносят болезнь и не имеют тяжелых осложнений.
– Так ведь проблема ни в том, «как они ее переносят», а в том, почему другие, невакцинированные, опять ее не подхватили...
– И этому есть разумное объяснение?
– Есть. Но об этом в продолжении статьи…
(продолжение следует...)
