На данный момент это один из самых дешёвых табаков, который можно купить практически в каждой табачке. Стоит заметить, что The Bristol как "бюджетка" никогда и не позиционировался, особенно если обращать внимание на официальную рецензию всей линейки.
А вот чего стоит табак на самом деле и стоит ли тратиться на него деньгами и временем - я и расскажу в этом обзоре.
Для начала, вот вам цитата из официального описания:
Серия традиционных табачных смесей «Bristol» создана по старым рецептам известнейших табачных домов британского портового города, созданных в соответствии со вкусовыми традиции различных регионов. Эти рецепты требуют использования только лучшего табака, специально отбиравшегося для этих смесей по всему миру.
Соблазнительно? Ещё как!
Да и состав сорта довольно богат и даром что ароматик. По сути это Вирджиниевый бленд с подмешкой Чёрного Кавендыша, видимо как носителя ароматизации, и со специей в виде турецкого Измира. Правда будучи знакомым с линейкой табаков The Bristol, уверен моё мнение разделят многие, не стоит быть уверенным в реальности заявленного состава. Особенно у ароматиков, в которых такие тонкости как Ориенталы очень не часто вообще заметны.
И ещё небольшая цитата:
В дыме этого табака для трубки присутствуют мягкие оттенки тропических фруктов, карамели и сухофруктов.
Ну, что сказать, довольно насыщенный должен быть вкус, типичный для многих ароматиков. Что в реальности нам приготовили погарцы - узнаем уже совсем скоро.
Многие наверное уже в курсе как может "плавать" качество погарских табаков от партии к партии? Я не скажу, что я вот прям истинный поклонник Royal Aromatic... В общем всё ниже написанное справедливо только для табаков середины весны прошлого года. Кисетов других партий, честно говоря, не курил.
Итак, нарезка табака заявлена как Ready Rubbed, то есть ленточная, что, как вы можете видеть на фото, не совсем отвечает реальности. Нет, табачная лента тут в большинстве, но при этом попадаются крупные куски не размятого флейка, так что в дополнительной подготовке к курению табак всё ж нуждается. В достаточно просторную чашу можно конечно и так запихать, но гореть такая забивка будет не стабильно, хотя тут и лента не сказать что охотно тлеет. Влажность у табака в норме, тактильно кажется даже что он уже суховат, но стоит взяться его разминать и в чашу заправлять... Мало того что влажность в норме, табак ещё и оставляет на пальцах лёгкий маслянистый налёт, что может говорить о химическом происхождении влаги.
А это наглядная иллюстрация о "лучших табаках" из описания линейки(( Кроме лент и флейка в мешке имеется ещё и жилка! При том её наличие непонятно, объём такого мусора незначителен к общей массе табака в кисете, оправданность добавки под вопросом. Случайно попала в бленд? Ну тогда и весь благообразный состав табака можно ставить под сомнение. Нет? Мало ли что ещё случайного может произойти в сложном деле фабричного блендинга...
Ну да ладно, за такую то цену грех жаловаться на Bristol. На момент написания обзора 40-граммовый кисет стоил всего 620 рублей и Бог с ним, что за последние 2-3 года он подорожал почти в два раза.
Аромат табака из кисета стоек и умеренно плотный. За неделю проветривания его интенсивность ни на грамм не успокоилась. Карамели я тут не унюхал, но сладкие ноты компота из сухофруктов тут точно есть. Тропические ароматы? Тоже имеются! Точнее один оттенок напоминающий аромат мякоти маракуйи. Он один, но зато уж точно тропический)
Пробы с табака снимал только в кленовых трубках, ибо ароматик, а для таких табаков в моём парке бриара нет. Итак, табака в дополнительной подготовке нуждается минимально, но можно ленты перетереть ещё и в гриндере, так он может стабильнее гореть будет.
Заявленной карамели я и во вкусе дыма что-то не нашёл. Хотя очень мало знаю ароматиков, у которых вкус дыма бы соответствовал аромату из кисета. И Bristol точно не из них. Вкусоароматика букета стабильна и в общем-то всё что я почувствовал в момент раскуривания было в дыме до самых последних крох табака. Базовые ноты вкуса древесные, только в последней трети эпизодически пополняются оттенками поджаренных семечек подсолнечника. Аромка выражается нотой сухофруктов и только фоном, на первый план не вылазит, но и заявленного разнообразия не несёт.
Крепость дыма соответствует той, что заявлена в описании - 2 из 5, точно не выше. Дым умеренно мягкий, но слегка всё ж припекает слизистую рта, видимо сказывается Вирджиниевая база бленда. Но в целом - это спокойный табак, стабильный на вкус и простой для понимания. Такой вполне можно рекомендовать начинающим, хотя на фоне евро ароматиков он конечно будет бледноват. В процессе дегустации попробовал покурить ещё и методом ретрохэйла. Так-то это сигарный метод раскрытия дополнительных, скрытых оттенков вкуса дыма, работает и с трубочным табаком, но в данном случае... В общем Royal Aromatic так курить не стоит, иначе очень сильно испортите впечатления от табака)
Что в итоге? Если в общих чертах, то это нормальный для бюджетной категории табака. Да, невзрачный, бедный на вкус, заявленный состав как табака, так и аромки тут проявляется очень скромно, но цена и доступность делают бленд неплохим выбором для начинающих трубокуров. Ну или для тех кому всякие там MacBaren'ы с Корнелами уже не по карману. В любом случае, поверьте, прям сейчас есть табаки гораздо хуже этого.
Но всё что я тут написал - это конечно же только моё мнение и с вашим оно может не совпадать. Так что в любом случае, если табак вам знаком, жду ваши отзывы, мнения и впечатления в комментариях. Мне то точно будет интересно почитать!
Все обзоры трубочных табаков можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!