Верующие отчаянно запугивают друг друга рассказами об ужасе атеизма. Мол, едва человек станет атеистом, как, не сходя с места, потеряет мораль, эмпатию и бросится в бездну порока и зависимостей. Которая, закономерно, приведёт его к самоубийству.
Статистически это, разумеется, не так и атеисты, в основном - образованные, обеспеченные и интеллигентные люди. Которые прекрасно существуют в обществе и склонны к зависимостям, и психическим заболеваниям ничуть не больше верующих. Кстати, преступников среди атеистов тоже чуть меньше.
И это не удивительно - до атеизма человеку нужно дорасти. Все мы проходили детский период страха перед подкроватным монстром и игрой в волшебников. Не все прошли.
И для того, чтобы не искать своего "папу" в воображениях, не оживлять чужие фантазии и быть корректным в своих утверждениях - нужно приложить изрядные усилия. Не все к ним готовы, а потому паства верующих, хоть и оскудевает, но крайне медленно.
Но факты это одно. Это для верующих не интересно, тем более, что всегда можно обвинить в их подтасовке. Так что я попытаюсь объяснить, почему никакой "бездны вседозволенности" для атеиста не возникает.
Она может возникнуть для верующего, у которого способность в логическому мышлению окончательно атрофировалась. А вот для атеиста полезное не перестаёт быть полезным, а вредное - вредным. Без всяких воображаемых друзей.
На самом деле, на эту тему я писал множества статей, но верующие способны просто повторять одно и то же, с чёткостью сделавшей бы честь автомату. Собственно, на том у них всё и держится.
И они с этим механическим упорством повторяют, что атеист - это социопат. Для которого не существует никаких норм и правил, не существует эмпатии, не существует и здравого смысла. А есть только звериные хотелки.
Да, разумеется, это они о себе. Это в свою душу они смотрят, когда заявляют подобное. Таков внутренний мир верующего, которые держится от окончательного сползания в скотство только страхом отвержения своей группой и подражанием. Ибо никакой рассудок, у истинного верующего, его поведение уже не поддерживает.
Благо - истинно верующих очень мало. И большинство верующих довольствуются исключительно бытовым лицемерием и суеверием.
Так вот. А что же тогда руководит поведением атеиста, если никакого авторитета свыше у него нет?
Ну... во-первых - есть. То, что мы отвергаем фентезийных персонажей, как моральных авторитетов (а вы вчитайтесь в их литературный лор - это точно моральные авторитеты?!) совсем не значит, что у нас моральных авторитетов нет вообще.
Просто это - люди. Часто - наши родители, которые дали первое представлением о том, как жить в обществе. Иногда это люди встретившиеся нам в более зрелом возрасте, иногда это совсем незнакомые нам лично люди, но идеи и представления которых мы посчитали правильными.
Потому, если речь идёт об авторитетах - у нас они тоже есть. Просто они существуют или существовали в реальности.
Скажем даже так - у верующего авторитетом ни в коем случае не является Бог. А лишь тот, кто рассказывает ему о боге. То есть тоже абсолютно реальные люди, просто они для обоснования своих идей используют заведомые домыслы, а, иногда, и откровенную ложь.
Ну ладно, а бывает так, что авторитетов нет? Ну... бывает. И что же тогда?
Социопатия и бездна пороков?!
Нет, конечно. Во-первых, и даже для психопатов это значимо - мы все не хотим стать жертвами групповой агрессии. То есть нарушить правила социума так, чтобы за нами пришла полиция или линчеватели.
Причём люди уголовного склада - тоже имеют и соблюдают свои правила. Просто их правила строго кастовые и реализуются не безусловно, а только при наличии силы. Они - эдакие рыцари, застывшие в средневековых нормах поведения.
Но речь не о них. Атеист, не будучи психопатом (кстати, далеко не все психопаты - атеисты) не только не только не хочет социальной агрессии в свой адрес. Он ещё, как все нормальные люди - её боится. То есть - избегает.
Более того, у него есть близки люди, связь с которыми он не хочет потерять. А значит будет воздерживаться от действий, которые могут отвернуть от него этих самых людей. И от действий, которые этим людям могут повредить.
Но, что ещё важно - у атеиста есть эмпатия, которая никак не связана с наличием или отсутствием воображаемого друга. Атеисту, как и любому психически здоровому человеку просто неприятно делать гадости ближнему своему.
Ну и самое главное, что нас отличает от других социальных животных - мы способы предвидеть долгосрочные последствия своих поступков. То есть воздерживаться от того, что нам выгодно сейчас, чтобы не понести большие потери в будущем.
И в последнем раскрывается настоящая рациональная природа морали. Она не в том, что "папа достанет ремешок", а в том, что будучи моральными мы способны более эффективно существовать вместе. Создавая больше ресурса и лучше удовлетворяя потребности каждого.
А попытка разъединить мораль и рациональность - приводит к деградации морали в обществе. О которой так вопят верующие.
Увы - фантазии мало, что значат.
По сути - то, что я описал выше это и есть основа любого правопорядка. Хоть среди атеистов, хоть среди верующих. И статистика это подтверждает - примерно половина всех преступления совершается в состоянии алкогольного опьянения. То есть в ситуации, когда человек соображал не вполне здраво.
И атеисту всё это абсолютно доступно. Он не превращается в социопата перестав верить в подкроватного монстра или в то, что папа всегда прав.
Но тому кто верит - это понять сложно. Как сложно ребёнку выросшему под гиперопекой самому принимать решения и себя контролировать.
Только это не наша "бездна вседозволенности", а ваша - товарищи верующие.
Учитесь быть людьми.
P.S: Продолжает работать мой ТГ-канал НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Атеистическая империя. О том, почему для большого многонационального государства отсутствие религии лучше, чем её наличие.
Почему верующим лучше стать атеистами. Простое сравнение содержания мировоззрения верующего и атеиста.
Нравственность. О том, почему для нравственного поведения людям нужны мозги, а не вера.
Мораль атеиста. О том, откуда появляется мораль вообще и почему у атеистов с ней всё в порядке.
Смысл жизни атеиста. Старая статья о том, что и со смыслом жизни всё в порядке.
Что вместо веры? Об атеистическом мировоззрении вообще.
За что умирать атеисту? О том, что и самопожертвование нам не чуждо.
Как управлять собой. О действенных методов управления собой и своим поведением.