Нарушений нет»: Как прокуратура игнорирует закон и как заставить её ответить. Заместитель прокурора нарушил закон – и теперь меня к нему же направляют! Куда смотреть Генпрокуратуре РФ?
Жалоба на прокурора – в руки самого прокурора! Где логика и где закон? "Нарушений нет” – сказал нарушитель. Как прокуратура сама себя покрывает? Отказ по ст. 5.59 КоАП – и теперь меня заставляют идти к тем, кто его вынес. Как разорвать порочный круг?
Подача обращения в органы прокуратуры № 5419451129. Действия. Заявление получено ведомством. Сегодня в 15:25
reception.mironov.ru/start
Обращение #151883
Жалоба по факту получения формальной отписки от 11.04.2025 г. №Отв-07/2-313-25/5850 от начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры края А.Б. Московчук, в отношении которого, я неоднократно жаловался и он же мне и дал ответ в режиме: «нарушений нет, всё замечательно».
Сообщаю в Ваш адрес, что я, 11 апреля 2025 г. на свою электронную почту получил банальную отписку от 11.04.2025 г. №Отв-07/2-313-25/5850 от начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры края А.Б. Московчук.
Указанный прокурор, допустивший нарушения, сам проверяет свою же работу и, внезапно, не признаёт никаких нарушений☹(.
Удивительно, да?
О назначении и проведении служебной проверки речи вообще нет.
Ранее, указанный работник прокуратуры прислал мне на адрес электронной почты 23 июля 2024 г. ответ «задним числом» от 05.03.2024 г., которого никогда не было(!). Ответа не было, когда я лично «обивал пороги прокуратуры края» 15 июля 2024 г. и пытался истребовать его там, когда ознакамливался с надзорным производством, но мне, ответ не дали.
Он появился значительно позднее, путём направления его на электронный адрес аж 23 июля 2024 г.
Кроме того, всё тот же А.Б. Московчук…проигнорировал утверждённый график приёма прокурором региона.
Со мной приём не провёл, а…перепоручил проведение приёма своему подчинённому - прокурору отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Краснодарского края Анатолию Мушкетову, который…в графике приёма отсутствовал.
Основное оправдание непроведения приёма со мной со стороны А.Б. Московчук: «Работа и проводить приём по графику некогда(!)»😊).
Об этом я писал десятки жалоб в ГП РФ(!).
Однако…сам же А.Б. Московчук, либо его заместитель (рассматривал обращение на своего же начальника) давал ответ на себя же и от себя же, что «нарушений организации приёма и порядка дачи ответа заявителю нет». Смешно и плакать хочется одновременно, реально!
При этом, А.Б. Московчук, достоверно знал, что в тот день 15 июля 2024 г. я «проторчал» несколько часов(!) в холле прокуратуры края, ожидая лишь подготовку надзорного дела для моего ознакомления.
Ознакомился с надзорным производством лишь после обеда(!) Я так понял, что надзорное дело «готовилось» при мне!
Кроме того, согласно доводу А.Б. Московчук «якобы мои доводы (!?) о неполучении ответов на обращения…, внимание, не нашли своего подтверждения(!?) (третий абзац сверху в ответе).
Это как вообще мне понимать? С чего это он так решил?
То есть, со слов, А.Б. Московчук, заявитель - «клинический идиот и дурак» (с) и придумывает на пустом месте нарушения?
Либо он действительно не получал ответы, которых не было, по причине того, что они ему не направлены(!) и именно поэтому заявитель и вынужден был обращаться неоднократно через портал «Госуслуги» по данным фактам?
Также, А.Б. Московчук «записывает меня на личный приём» - внимание, не к прокурору края С.В. Табельскому (я прошёл все стадии обжалования и организационно-распорядительные документы самой прокуратуры, в том числе, получил несколько ответов от самого прокурора региона!), а - к заместителю прокурора края А.А. Полубоярову, да, т.е. тому же самому должностному лицу(!) внимание, который и вынес незаконное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ (которое я пытался обжаловать и для этого? Правильно! Попасть на приём к прокурору региона(!)):
- в отношении Я.А. Гетманской, заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края, бывшей и.о. начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры края(!).
- в отношении той же работницы ГЖИ, благодаря которой, уже по моей другой жалобе(!?) материал проверки по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ о 12.12.2023 г. (!) (нарушение работы АДС), волокитился между УЖВ и ГЖИ - 9 месяцев и не возбуждался(!), а «возбудился» ЛИШЬ после моих многочисленных жалоб в ГП РФ и…был передан в суд, где он, «благополучно» прекращён, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности представителя УО(!) Как Вам?
Замечательно! Из-за это ей объявили всего – на всего замечание.
Кстати, и в последнем случае, жалобу, содержащую факт правонарушения, предусмотренного статьёй 5.59 КоАП РФ, без возбуждения дела самой прокуратурой и личного вмешательства, прокуратурой края был передан…правильно… Я.А. Гетманской для проведения проверки и дачи дальнейшего ответа заявителю(!?)
Не попахивает ли это всё – грубым нарушением ФЗ «О противодействии коррупции?» Ну не бывают таких совпадений.
Таким образом, Я.А. Гетманская ни разу не понесла ответственность за свое бездействие. «Замечание» за увод от ответственности, волокиту при передаче материала в суд, длительное невозбуждение дела – не считается!
Сейчас такую же абсолютно должность, как ранее занимала в прокуратуре края Я.А. Гетманская, возглавляет, возможно, её бывший подчинённый А.Б. Московчук, который, на мой прямой вопрос, незамедлительно внести представление о нарушении законности по незаконному составлению протокола и протест по необоснованному решению судьи о привлечении к административной ответственности ненадлежащего и не виновного лица, написал в ответе заявителю, что: "ну, раз административный материал поступил в суд, значит судья в этом разберётся"(с).
Чуете, что тут что-то не так? А в «дураках и идиотах» почему-то выставляется заявитель!
Какие нарушения мог предположительно допустить сам А.Б. Московчук?
- Бездействие (не провёл полную проверку согласно моим доводом, не ответил на жалобу, жалобу рассматривал «сам на себя»).
- Необоснованный отказ в возбуждении дела (если были основания возбудить).
- Неполнота проверки (проигнорировал доказательства).
Таким образом, я обратился ранее в ГП РФ с заявлением о бездействии ГЖИ и УЖВ администрации, сотрудников прокуратуры.
А ответ получил от А.Б. Московчук от 11.04.2025 г. №Отв-07/2-313-25/5850, в котором указано, что им «нарушений не выявлено у себя же(!)».
А.Б. Московчук, не принял во внимание доказательства, ранее неоднократно указанные в моих многочисленных обращениях. Кроме того, ответ составлен формально, проверка проведена необъективно, что подтверждается документами.
Действия прокурора нарушают ст. 10 ФЗ "О прокуратуре" (право на рассмотрение обращений), а также другие нормы. Прокурор не провёл проверку должным образом:
- В ответе не указаны мотивы отказа, что нарушает ст. 10 ФЗ «О прокуратуре».
- Игнорированы предоставленные мной ранее доказательства.
Тем самым, А.Б. Московчук закрывает глаза на свои же собственные нарушения и отказывается признавать их в ответе заявителю.
Прокурор, проверяющий собственную работу, может нарушить:
- Закон «О прокуратуре РФ» (ст. 10, 21, 22) – необъективность проверки, игнорирование доказательств.
- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» (ст. 7, 12) – формальный ответ, нарушение сроков.
- Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 144-145 УПК) – если речь о жалобе на преступление и отказе в возбуждении дела без оснований.
- КоАП РФ (ст. 5.59) – если прокурор допустил волокиту или незаконный отказ в рассмотрении жалобы.
Прошу:
1. Признать ответ прокуратуры от 11.04.2025 г. №Отв-07/2-313-25/5850 – формальной отпиской.
2. Провести повторную проверку с учётом предоставленных доказательств.
3.Привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
4. Изъять все жалобы, которые рассматривал когда – либо А.Б. Московчук и направить их к ГП РФ для проведения объективной и тщательной проверки, ведь нарушения видны даже «невооружённым глазом», просто нарушения на самих себя же рассматривает те же самые лица, бездействия которых мною неоднократно обжаловались(!)
В противном случае, буду вынужден обратиться в ГД РФ, в Комитеты ГД РФ.
ПОСТСКРИПТУМ:
Действительно, какой смысл идти к тому, кто уже нарушил закон, вместо того чтобы добиваться приёма у прокурора региона?
Почему «перенаправляют» к заместителю, который ранее незаконно отказал в возбуждении дела по статье 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя ГЖИ?
1. а мой взгляд, круговая порука – чиновники прикрывают друг друга, чтобы не допустить жалоб «наверх».
2. Фильтрация неудобных обращений – если не пустят к прокурору региона, шансы на справедливость снижаются.
3. Нарушение закона – по ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан» и ст. 5.59 КоАП РФ, обязаны обеспечить прямой приём у уполномоченного лица (в данном случае – прокурора региона).
Что делать? Алгоритм действий.
1. Пишите официальное заявление прокурору региона.
- Требуете личного приёма, ссылаясь на:
- ст. 10 ФЗ-59 (право на личный приём);
- ст. 5.59 КоАП (незаконный отказ в рассмотрении).
- Если отказывают – фиксируйте отказ письменно (вам обязаны дать ответ).
2. Жалоба вышестоящему прокурору (в Генпрокуратуру).
- Укажите, что:
- вас незаконно «спускают» на уровень ниже;
- заместитель уже нарушил закон, и теперь его же хотят сделать «судьёй» в вашем деле.
3. Заявление в суд.
- Можно обжаловать бездействие прокуратуры (КАС РФ).
4. Обращение в СК РФ (если есть признаки преступления).
- Например, злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ) или превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
5. Публичный скандал (если нужно давление).
- Пишите в СМИ, соцсети, уполномоченному по правам человека.**
- Пример заголовка:
Вывод.
Идти к тому, кто уже нарушил закон – бессмысленно. Цель – прорвать «блокировку» и добиться рассмотрения у независимого лица (прокурора региона или выше).
СПРАВОЧНО:
Мной ранее было направлено обращение в прокуратуру по вопросу бездействия прокуратуры, ГЖИ и УЖВ администрации.
В ответ заместитель прокурора края А.А. Полубояров вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении дела по ст. 5.59 КоАП РФ, хотя имелись явные признаки нарушения закона.
Более того, вместо предоставления возможности личного приёма у прокурора региона, меня пытаются направить к тому самому должностному лицу, которое изначально вынесло незаконный отказ. Данные действия (бездействие) свидетельствуют о:
1. Нарушении ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ (право на личный приём у руководителя госоргана);
2. Необоснованном отказе в привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ;
3. Попытке замять нарушение, создав видимость рассмотрения жалобы.
Требования, по которым так и не проведена проверка и нарушения не пресечены:
1. Отменить незаконное постановление об отказе в возбуждении дела по ст. 5.59 КоАП РФ;
2. Обеспечить мой личный приём у прокурора края;
3. Провести проверку в отношении должностных лиц, допустивших нарушения;
4. Привлечь виновных к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, ст. 285, 286 УК РФ (если есть признаки преступления).