С чего-то нужно начать? А с песни я начну!
Давно хотела поставить, вы меня простите, но у меня ещё будет Розенбаум))))
А сегодня: "Светлой памяти"
"Святая Родина моя.... "
Невозможно и не можно забыть эту страну!
И, да, все, что вы дальше прочитаете, абсолютно не касается песни. У меня одна Родина - СССР и её продолжение - Россия....
Вообще, что касается 23-летнего периода после распада Союза, у меня написано куча статей. Много на Паблико, что-то на бездействующем канале, что-то здесь. Иногда я повторяюсь по десятом кругу и это утомляет, но понимаю, что нужно. Недавно мне попалась статья (я не буду её рекламировать, потому что, на мой взгляд, человек вообще не знает, о чем пишет. Если уж, простите, те, кто должен разбираться в этом напрямую, вляпались 2 года назад "не зная броду", то что говорить о простых людях, которые не понимая внутренней кухни соседей берутся анализировать события 10-летней давности. Тут "местные" иной раз не то пишут... Местные - это "опушкинцы". Кто читал, тот понял.
Писать и возражать там я не стала, не вижу смысла, да и возражений на целую статью. Я не буду говорить, что я 100% права, но если первая статья (ладно, так и быть, решила ссылку дать) у меня вызвала хохот, то у опушкинцев недоумение и кучу возражений.
Начну с главного
То чистой воды ложь. А Феодосия 2006 год? А Севастополь несколько раз? Года уже не помню. У всех нас чётко прослеживаелся союз "наты" и "еэса"
Далее рассуждения на тему "могли или нет избежать"
А причём здесь Витек? Вообще-то, серьёзные сдвиги начались с оранжевых мандаринов и апельсинов, а Витек ничего особо не решал. А то я не помню заседания в раде. Всем рулила почти всегда оппозиция, даже "синих" подкупали и склоняли на свою сторону
Далее что-то вообще такое, чего ни на что не натянешь
Какие надежды???
На оранжевого, соглашусь, какая-то часть электората надеялась, и то не все, многие в сёлах западнее вообще не знали, кто он такой. Сложно в то поверить, но это так. В учебке в 2010 году, когда было что-то типа полтитинформации, несколько человек из Житомирской и Волынской области вообще не знали, как выглядят их мессии.
А по поводу сидельца...... ( сейчас, с мыслями соберусь)
Какие надежды? На кого? На уголовника? То есть, автор, судя по всему образованный человек, возлагал на маргинала надежды? Ладно, уголовник, так ещё и безграмотный! Я его "проффесара" до конца жизни помнить буду. Голосовали за него только из-за того, чтобы бандеровцы не прошли! Какие могут быть надежды на человека, которого никто не уважал? Нонсенс.
По поводу цены на гречку и на картошку. Ну, я так скажу - на это никто не обращал внимание. Сколько той гречки нужно было? Хлеб нужен был, а на него цена не росла.
Рейтинг не был особо убит по той простой причине, что не видели преемника. И у всего пророссийского электората была одна мысль: "только не бандеровцы"
Дальше автор рассуждает, что Витек действовали интересах звездно-полосатых, а Россия хотела Витька вернуть на место. Как? После Крыма?
Вообще вся эта тема спорная, но я знаю точно и писала об этом, что все эти протесты была возможность разогнать. Военные разговаривали тогда с Витьком то ли до Нового года, то ли после. Они предоставили план, как за 2 часа разогнать весь этот балаган. Настаивали, ругались, просили выдать хоть что-то посерьёзнее для защиты, но слышали категорически "нет". Был прям сканда
Но Витек вёл себя очень жёстко и непреклонно. Так что никакой он не мямля. Кстати, это ответ автору первой статьи вот на это:
Я ж говорю - человек вообще не понимает, о чем пишет
Ещё раз
Все военные были за силовой разгон и арест основных фигур!
И да, часть военных родом из западенщины!
Не нужно фантазировать так сильно по поводу поддержки штатов. Вояки все-таки любили свою страну
Просто так надо было поступить. Вообще, анализируя в ту зиму все происходящее, я как-то сразу решила, что это в интересах России только, ведь серьёзные подвижки пошли после того, как мы негласно перекрыли Чонгар. Я могу, конечно, быть не права, но в этой геополитике шла игра и на кону был Крым и приоритет в Чёрном море. Именно поэтому нужно было создать полную анархию, чтобы у полуострова была причина уйти.
И, да. Соседи никогда и ни при каких условиях не были бы лояльной к России страной, здесь я с опушкинцами абсолютно согласна!
Только в составе....
Как-то не получалось нормальных правителей. Никогда
А был ли шанс избежать всего этого?
Нет, не было. Я как-то давно утверждала о связях с о своими корнями, знаю, что автор-опушкинец за космополитизм, что, на мой взгляд, такая же утопия, как и коммунизм в чистом виде. Вообще, чтобы был космополитизм, нужен в первую очередь - коммунизм. Без коммунизма в любом случае будут стычки между народами и всегда будет превосходство одних народов над другими. Вы знаете, как достичь озвученные двух идей без вмешательства в мозг? Я не знаю. Поэтому, зачем заниматься утопией?
А, вообще, если вспомнить 1991 год, я писала о том, что в некоторых регионах голосование было сфальсифицировано и есть этому доказательства, поэтому говорить, что большинство соседей хотели отделения - это большая ложь. Просто тогда уже шли процессы, которые и привели к сегодняшним событиям.
Вся моя статья - всего лишь рассуждения о причинах и никто из нас, ни первый, ни второй автор, ни я не могут знать наверняка, как было бы, просто некоторые вещи я помню лучше, а подтекст некоторых просто знаю. Отсюда и выводы.
П. С. А что там про бандеровцев мои оппоненты писали? Что я аж целый цикл начала....
Буду рада поддержке в виде лайков и подписке
Канал с хроникой Крыма и про Крым - писала хронику Крымской весны, некоторые нюансы из личной информации рассказала впервые
Третий Канал действующий, но я там не пишу сейчас, так как лишен монетизации
Мой Телеграм
