Друзья, доброго времени суток! С вами на связи Кристина Панина — автор проекта "Секреты написания ВАК статей" и учредитель 2х научных журналов (Прогрессивная экономика (ВАК), Прогрессивная педагогика).
"Встречают по аннотации — провожают по статье"...
Так звучала бы пословица, если применить ее к научным статьям. К слову сказать, сейчас многие аннотации оставляют желать лучшего.
Ошибки при написании АННОТАЦИИ к научной статье:
1. Текст аннотации отдельно — статья отдельно. Зачастую многие молодые авторы присылают научные статьи ВАК на рецензирование с подобного рода аннотациями. Аннотация — это результаты, полученные в ходе написания статьи, а не хаотичный текст.
Пример аннотации (просто текст без конкретизации научных результатов).
2. Слишком короткая аннотация. Внимательно смотрите требования издания, куда отправляете статью. Многие исследователи пренебрегают правилами и присылают статью, оформленную по "своим личным требованиям". Вы рискуете тем, что статья не будет рассмотрена в принципе. Однако в некоторых журналах, напротив, не приемлят аннотацию в 150 слов, достаточно 3-4 предложения. Нужно учитывать эти нюансы при подаче в конкретный журнал.
3. Отсутствие научных результатов в аннотации. Аннотация, как правило, пишется в завершении текста статьи и четко показывает, к каким научным результатам пришел автор. А если Вам условно нечего написать в графе результаты, обратите внимание на вашу статью: действительно ли в ней присутствуют Результаты или это текст ради текста? Даже если вы "выжмите" тезисные результаты в аннотацию, то совсем не факт, что статью примут, ведь текст статьи = пустышка.
4. Менять местами структурные части аннотации. Обычно при написании аннотации к статье (ВАК, SCOPUS) мы пользуемся структурой IMRAD, однако не все ее структурные части (или в неявном виде) могут включаться в аннотацию. Ошибочно начинать статью в результатов, затем выявлять цель и гипотезу, а затем ставить проблему. При написании аннотации сначала мы ставим 1) проблему; 2) цель; 3) гипотезу; 4) новизна; затем представляем 5) методы исследования, 6) полученные результаты, 7) практическая значимость, 8) перспективы исследования. Данная структура может быть нечеткой, но структурные элементы писать в хаотичном порядке не нужно.
5. Отмечать в аннотации все, кроме решения заявленной цели. Можно встретить такие аннотации, когда все идет по требованиям, однако заявленная цель отличается от полученных результатов от слова совсем. Например, цель статьи — выявить тенденции развития цифровизации в Китае; а в результатах все что угодно, только не выявленные тенденции. В этом случае, если в тексте у вас не представлен этот материал (самый важный в статье), то цель вашего исследования не решена, а соответственно и аннотация не отвечает содержанию и логике заявленной цели.
За консультацией обращаться: https://vk.com/vak_stati
+79930074647 (WhatsApp)
"Pеклaмa ИП Панина Кристина Ивановна"
ИНН 310263101740 / КПП 313001001
