Есть мнение, что на предварительное судебное заседание можно не ходить. Верно ли такое мнение? Все ли придерживаются такого мнения? Я категорически против. И скажу почему …
Рассмотрение дела по существу - это завершающая (ключевая) стадия судебного процесса, в ходе которого суд принимает решение по существу спора по заявленным требованиям иска.
Предварительное судебное заседание имеет иную цель.
В публикации рассмотрим вопрос, чем может быть чревато отсутствие лиц, участвующих в деле, в предварительном судебном заседании? Вправе ли суд вынести судебное решение на стадии предварительного судебного разбирательства?
вопрос
Я являюсь ответчиком по заявленным требованиям иска по гражданскому делу. Суд назначил предварительное судебное заседание. Я была уведомлена судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в отсутствие возможности присутствовать в суде по семейным обстоятельствам направила суду ходатайство о рассмотрении дела в моё отсутствие. Суд вынес решение в предварительном судебном заседании. Вправе ли суд в ходе предварительного судебного заседания вынести судебное решение по существу в моё отсутствие?
ответ
В силу действующих правовых норм гражданского процессуального законодательства РФ суд вправе на стадии предварительного рассмотрения иска принять решение о переходе к рассмотрению дела по существу заявленных требований, если лицом, участвующим в деле, отсутствующим в судебном заседании, но надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
То есть,
вынести судебное решение на стадии предварительного судебного заседания суд не вправе, однако суд вправе в предварительном судебном заседании принять решение о переходе к рассмотрению дела по существу по ряду обстоятельств.
Как усматривается из текста вопроса, автор является ответчиком по гражданскому делу и надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела; не имея возможности присутствовать в предварительном судебном заседании, автор вопроса заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
ВНИМАНИЕ! В предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие…
В этой связи, следует смотреть текст ходатайства заявителя, поскольку из вопроса не совсем понятно,
1) просила ли заявитель суд о рассмотрении дела по существу в её отсутствие,
2) или же заявитель заявленным ходатайством давала согласие суду на проведение предварительного судебного заседания в её отсутствие.
Различие очень существенное, поскольку суд в первом случае был вправе в предварительном судебном заседании перейти к рассмотрению дела по существу, а во втором, отнюдь, не вправе был переходить к рассмотрению дела по существу, поскольку следует считать, что ответчик, отсутствуя в судебном заседании, не была надлежащим образом уведомлена о том, что суд вынес определение о назначении дела к разбирательству, и согласия открыть судебное заседание не давала.
правовая база вопроса
В силу требования ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Из указанной процессуальной правовой нормы следует, что предварительное судебное заседание не имеет своей целью рассмотрение дела по существу.
Согласно требованию ч. 1 ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
В силу ч. 2 ст. 153 ГПК РФ судья вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Из указанных процессуальных норм следует, что суд в обязательном порядке должен уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по существу.
В этой связи, если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании (дали согласие на проведение предварительного судебного заседания в их отсутствие), суд не вправе считать их надлежащим образом уведомленными о принятии судом решения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Данное обстоятельство не позволяет суду в предварительном заседании принять решение о переходе к рассмотрению дела по существу и завершить судебное разбирательство вынесением судебного решения.
Для того, чтобы суд на законном основании мог принять решение о переходе к рассмотрению дела по существу, в ходатайстве отсутствующего ответчика дано быть ясно выражено согласие о рассмотрении дела (внимание!) по существу.
Важно! Не имея возможности присутствовать в предварительном судебном заседании, никогда не стоит заявлять ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие. В этой связи, следует просить суд перенести судебное заседание, представив суду доказательства уважительности причин отсутствия в судебном разбирательстве.
Или же, в противном случае, следует в ходатайстве недвусмысленно заявлять о согласии на проведение предварительного судебного заседания в отсутствие заявителя (и ни в коем случае не о согласие о рассмотрении дела, даже если в контексте написанного отсутствует словосочетание « по существу»).
Резюме. Принимая решение об отсутствии в предварительном судебном заседании, будьте предельно внимательны при формулировании согласия на проведение разбирательства в ваше отсутствие, иначе может случиться так, что в ваше отсутствие будет принято судебное решение, в чём вы можете быть не заинтересованы.
Автор публикации
Юрист
Алексеенко И.П.
https://www.9111.ru/questions/7777777772906692/
