Не знаю как у кого, а у меня все ходит парами.
Дела, если взял дело по наследству, то следом придет еще один доверитель с таким вопросом, если включился в дело о кредитном споре, через месяц появится подзащитный по уголовному делу, связанному с банковскими операциями.
Так и схожая информация иногда приходит парами.
В понедельник, ожидая начала заседания общался в суде с коллегой и тот, с усмешкой рассказал, как следователь следственного отдела ОП 1 Екатеринбурга вынес постановление о его отводе.
Как объяснил коллега это творчество самого следователя. Реальных оснований для отвода не было, все чисто фантазийно.
С руководством следствия ОП 1 я знаком не первый год, и подобных эксцессов не видел, хотя я могу и не знать всего. Тем более, что основная масса дел, которые я вел в последние годы расследовались в областном ГСУ.
У коллеги вообще складывалось впечатление, что начальство следователя слегка троллит его, допуская явно неадекватные решения с его стороны.
Отработав процесс с коллегой я скорее всего про разговор забыл, но на следующий день в беседе с товарищем я услышал вторую историю про отвод адвоката.
Нашего общего знакомого, человека мною уважаемого, от участия в деле отвели. Ситуация неприятная для любого адвокат, и заслуживает внимания то, как использовал, казалось бы, негативную для него ситуацию коллега.
Сам он руководитель адвокатской конторы, потому предоставил себе замену из своих адвокатов.
При этом следователю горело направить уголовное дело в суд до окончания года. Использовав ситуацию с отведением, уважаемый коллега через нового адвоката поставил крест на планах следователя.
Поскольку новый адвокат только вступил в дело, с материалами не знаком, соответственно, ему нужно больше времени и на ознакомление, и на то, чтобы вникнуть в дело. К тому же, как оказалось, под Новый год у него уже приобретены билеты на отдых.
Право на отдых есть даже у адвокатов, так что следователю придется подождать.
Само собой следователь, скорее всего, попытается заменить защитника на адвоката по назначению, но почему-то, мне кажется, и на этот случай у уважаемого коллеги найдется что предпринять.
Еще одна схожая ситуация, связанная с выводом из дела, произошла в Орджоникидзевском суде Екатеринбурга. Адвоката, препятствовавшего вынесению обвинительного приговора из-за грубых ошибок следствия также вывели из дела под надуманным предлогом.
Напоследок моя личная история.
В марте 2023 года в СИЗО Екатеринбурга у меня произошел конфликт со следователем ГСУ.
Тот игнорирования наши с доверителем ходатайства.
Одно из них, кстати, было как раз ходатайство об его, следователя, отводе. Ходатайства оставались без рассмотрения месяцами, обжалование бездействия через суд приводило к ответам и прекращению производства по жалобам, но каждый раз ходить в суд, чтобы ходатайство было рассмотрено процедура затратная.
В итоге конфликт привел к разговору на повышенных тонах, который следователь попытался превратить в уголовное дело против меня и подзащитного.
Провел собственное расследование, допросил присутствовавших на следственном действии понятых о том, что чуть ли не с кулаками напал на него, после чего направил материалы в следственный комитет. Попытка окончилась ничем, в возбуждении уголовного дела было отказано.
__________________________________
P/s. Я искренне рад, когда мои публикации награждают лайками еще больше, когда их комментируют и задают вопросы.
Потому прошу не ограничивать себя в эмоциях, лайкать, комментировать, задавать вопросы!
Можете даже поспорить со мной!
С уважением, адвокат Павел Козюков.