Большинство мужчин считают, что женщина обязана вернуть ему подарки в случае их расставания. Ведь он одаривал ее, потому что она была его, она дарила ему наслаждение, он имел на нее виды, вкладывал в свое с ней будущее. Но если они расстались, да еще по ее вине или по ее инициативе, то будь добра - верни мне все подаренное.
Некоторые женщины тоже полагают, что мужчина может все потребовать обратно, если захочет, ведь это приобретено за его деньги.
Заметили разницу? Большинство мужчин и только некоторые женщины...
Поэтому иногда мужчины беспрепятственно все забирают у женщин в случае их расставания, но если женщина все-же сопротивляется, то спор может дойти до суда.
А как считает суд?
Отношения Ивана и Марины можно было назвать идеальными. Она - красавица с мечтательным взглядом, Иван - успешный, перспективный и надежный.
Они жили вместе уже десять месяцев.
Конечно, на главном месте у Ивана была карьера, но Марина ему так подходила, что все больше и больше задумывался "А не включить ли свадьбу с Мариной в свой план?", но пока не включал.
Познакомились они случайно, брат Марины просил у Ивана предоставить Марине в долг определенную сумму денег. Он предоставил, а потом в ходе общения влюбился в нее. О том, что она ему должна деньги он уже не говорил, он стал заботиться о ней как о своей будущей жене. Он всегда перечислял ей на банковский счет денежные средства на ее желания, и оплачивал совместные поездки к морю. Марина была безумно счастлива и смотрела на Ивана восхищенными, преданными глазами...
И тем больнее и неожиданней для него прозвучала фраза Марины "я полюбила другого".
Естественно, чувство собственного достоинства не позволило Ивану умолять Марину, он не мог клянчить у нее ту любовь, которая совсем недавно лучилась из взгляда Марины и казалась нескончаемой.
Однако чувство обиды он из себя изжить не мог. Он потребовал от Марины, чтобы уходя к другому, она вернула ему всё, что он ей дал за это время.
Марина наотрез отказалась.
Иван обратился в полицию с заявлением, в котором просил содействия в возврате денег.
Марина, давая объяснения в полиции, рассказала, что Иван действительно передавал ей первоначальную сумму в размере 110 000 рублей на условиях возвратности, однако позже они состояли в близких отношениях и общий бюджет не предполагал возврата ею этого долга. Все остальные суммы он передавал ей просто так, поэтому она не должна ему ничего возвращать.
Иван пошел с иском в суд. В исковом заявлении Иван просил взыскать с Марины все деньги, которые он за это время перевел ей на ее банковский счет в сумме 590 000 рублей.
Суд в решении указал, что поскольку Иван на протяжении длительного времени неоднократно переводил денежные суммы на банковский счет Марины, при этом осознавал, что не обязан это делать (отсутствовали обязательства), следовательно, Иван делал это безвозмездно, без какого-либо встречного предоставления в дар. Данные факты позволяют прийти к выводу, что перечисленные Иваном денежные средства в пользу Марины не являются для нее неосновательным обогащением. В удовлетворении иска было отказано.
Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и постановила взыскать с Марины в пользу Ивана денежную сумму в размере 110 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований Ивана было отказано. И вот почему: поскольку Марина сама подтвердила, что денежная в сумма в размере 110 000 рублей получена ею от Ивана в долг, при этом доказательств возврата этой суммы она суду не предоставила, соответственно, данную сумму и следует взыскать с нее в пользу Ивана. При этом учтено, что наличие между ними близких отношений не свидетельствует о ведении ими общего хозяйства, и о единстве средств. Напротив, отношения сожительства не базируются на основных началах семейного законодательства, и предполагают режим разных бюджетов и финансовую независимость друг от друга, характер таких отношений является договорным.
Что касается остальной суммы перечисленных средств, то представленные суду доказательства свидетельствовали, что Иван перечислял деньги Марине добровольно, осознавая, что он не обязан это делать, и делал это неоднократно и на протяжении длительного периода времени. Из чего следует, что оснований считать эти средства неосновательным обогащением Марины не имеется.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с подпунктом 4 статья 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 № 88-26315/2022 апелляционное определение оставлено без изменения.
Запись на юридическую консультацию по тел: +7(985)536-21-85