Конечно, Вы доверяете своей второй половине, все проблемы решаете вместе.
Это правильно.
Но, к сожалению, иногда идиллия заканчивается, и реальность предстает в совсем ином свете.
Именно во избежание болезненного разочарования мы предлагаем ознакомиться с данной информацией.
Итак, если Вы думаете, что не имеет значения, чье имя из супругов будет фигурировать в кредитном договоре, оформляемом в интересах семьи, то сильно заблуждаетесь.
Для того, чтобы убедиться в этом, давайте проанализируем последствия заключения такого договора для одного супруга и для другого, можно ли разделить и как происходит раздел долга на случай развода. А в конце статьи мы приведем в качестве примера конкретный судебный спор о разделе кредита.
В случае возникновения необходимости в разделе долга, а это обычно бывает при расторжении брака и когда второй супруг не считает себя обязанным участвовать в погашении долга по кредиту, супругу, чье имя вписано в кредитном договоре, придется обратиться в суд и доказать сначала, что этот долг является не только его, но общим (обоих супругов). Ведь сам факт возникновения долга в период брака не свидетельствует о том, что долг является общим, изначально предполагается, что этот долг является личным долгом того супруга, на чье имя он оформлен. Для признания долга общим необходимо представить суду доказательства следующего:
1. что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи ;
или
2. что все полученные по кредиту денежные средства использованы на нужды семьи.
Причем, второй супруг не обязан доказывать, что он не знал о кредите, что кредитные деньги потрачены на что-либо иное, а не на семью. Нет, он может ничего не доказывать, поскольку долг признают общим, только если первый супруг сможет представить допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что указано в двух пунктах выше.
Для этого настоятельно рекомендуем, если уж Вы решили взять кредит на свое имя, заручитесь письменными доказательствами, что Ваш супруг в курсе этого кредита, он согласен, что кредит необходим семье и т.д. Отлично, если его подпись будет фигурировать в кредитном договоре или приложениях к нему. Если такой возможности нет- сохраните хотя бы переписку в мессенджерах с ним, из которой следует Ваше совместное обсуждение кредита и общая инициатива, а также факт направления кредитных средств на цели в интересах семьи.
Но и это еще не все.
Например, Вы смогли доказать, что долг является общим, но это не значит, что теперь автоматически Вы оба будете обязанными лицами, и банк будет спрашивать с Вас обоих. Нет.
Реальный раздел долга возможен только с согласия банка, а зачем банку давать такое согласие? Зачем ему лишние хлопоты: проверять имущественные возможности второго супруга, перезаключать договор и т.д.? У банка уже имеется ответственное лицо по долгу, все документы оформлены, новые заботы ему не нужны. Итак, суд без согласия банка раздел долга не произведет.
Тогда у вас остается право требовать компенсации соответствующей части фактически произведенных Вами затрат на погашение такого долга. Простыми словами это означает, что сначала Вы своими личными деньгами гасите какую-то часть кредита, а только потом у Вас появляется право требовать компенсации соответствующей части этой суммы со второго супруга.
Обратите внимание, что супруги вправе не делить долг, а, например, зачесть большей долей в имуществе одного из супругов. Этот вариант зачастую бывают более удобным, чем право требовать компенсации фактических затрат на погашение долга.
В качестве примера приведем судебный спор, точка в котором поставлена определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 4-КГ17-28.
Валерий и Юлия состояли в браке с 2012 по 2014 годы, в период брака ими за счет совместно нажитых средств был приобретен автомобиль, раздел которого произведен судом. При этом по решению суда в собственность Валерия выделен автомобиль, а с Валерия в пользу Юлии взыскана денежная компенсация за половину стоимости автомобиля.
Позже Валерий обратился в суд с иском о признании долга по потребительскому кредиту совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге. В иске он указал, что совместный автомобиль был приобретен на средства, предоставленные ему банком по кредитному договору. После расторжения брака он погасил долг по указанному кредиту и просил теперь суд взыскать в его пользу с бывшей супруги в качестве компенсации половину выплаченных им средств.
Юлия иск не признала, указала, что не давала своего согласия на получение истцом кредита.
Валерий каких-либо доказательств использования кредитных денежных средств на нужды семьи - приобретение совместного имущества представить не смог.
В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитные обязательства Валерия являются его личными обязательствами и включению в состав общих долгов супругов не подлежат. Суд постановил: в удовлетворении иска отказать.
Апелляционная инстанция в судебном постановлении указала, что долговые обязательства супругов, возникшие в период брака, являются общими обязательствами супругов. При этом судебная коллегия указала на то, что пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. И, поскольку Юлия не представила доказательств того, что она не давала своего согласия на возникновение обязательств по возврату кредита, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение - об удовлетворении иска Валерия.
Верховный Суд не согласился с мнением апелляционной инстанции и разъяснил следующее:
И Семейным и Гражданским кодексом установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, а не в случае возникновения долгов. Более того, как следует из пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса, законодатель допускает существование обязательств у каждого из супругов собственных обязательств, а в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Поэтому в случае возникновения долга у одного из супругов, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи или что все полученные по кредиту денежные средства использованы на нужды семьи. И доказать данные обстоятельства обязана та сторона, которая требует признать долг общим.
Верховный суд отменил определение апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Записаться на юридическую консультацию +7(985)536-21-85
Вам могут быть интересны также наши статьи:
Можно ли спать спокойно после развода? Что изменилось в судебной практике.