Смотрел вчера выступление нашего Президента, думал, что может всё-таки будет затронута его недавняя беседа с Грефом по поводу "фейковых" фото "Аполлона-15" с Луны от ИИ.
Ура, этого не случилось! Ибо не гоже и всё такое:-)
Это же шестая, вроде, моя статья на эту бесконечную тему.
Повторяться не буду, основная суть статей в том, что проверять на основании снимков 4-ой миссии 1-ую, просто глупо.
В этой статье попробуем разобраться как вообще работает ИИ в этом направлении, то есть определяет фейковость фото, и это такое, собственно. Сначала про фейковое фото, потом про ИИ.
Итак, фейковое фото - это фото вводящее вас в заблуждение по поводу его сути. Всякие современные дипфейки и девушек в Фотошопе рассматривать не будем. Все это всё прекрасно понимают.
Есть другой подход - это когда картинка правильная, никак не обработана, но в ней одно, а в звуковом или текстовом сообщении к ней - другое. Форма не соответствует содержанию. Это встречается в СМИ, когда одно выдают за другое.
Например, по Первому каналу показывают следующий кадр и идёт пояснение,
"... В 2020 годы американцы соврав что корабли ВМФ США выдвинуты к берегам этой страны исключительно для борьбы с наркотрафиком начали по сути морскую блокаду. Для начала просто взяли и умыкнули 4 танкера с бензином закупленным Венесуэлой у Ирана. 4 судна были перехвачены кораблями ВМФ США..."
На самом деле это иранский вертолёт, что и видно по его эмблеме, всё происходит в другом месте и в другое время и вообще всё наоборот.
В пятницу иранское государственное телевидение передало в эфир кадры, на которых десантники на вертолетах налетают и захватывают контроль над нефтяным танкером, направлявшимся в США который следовал через международные воды в Оманском заливе.
На видеозаписи нападения видно, как спецназовцы ВМС Ирана в масках спускаются по веревкам с зависшего вертолета на палубу принадлежащего Китаю Advantage Sweet.
Источник -
Причина подобных вбросов более менее ясна - некомпетентность СМИ, его ангажированность, пренебрежительное отношение к своим зрителям и тд.
Как простому пользователю определить фейковость фото? В сети много советов на эту тему. Почитайте, способов полно.
Все они сводятся более менее к одному варианту - искать исходное фото, по частям или полностью сравнивая его с имеющимся.
Классика жанра.
Подобные фейковые фото это коллаж, то есть на основное изображение накладывается другое. Определить это достаточно легко найдя в сети исходное. То есть оба снимка имеются, но они в исходном виде существуют раздельно друг от друга.
Теперь про "Аполлон-15". Как вообще ИИ может понять что это фейковое фото? Какой у него принцип работы? Алгоритм?
Если честно, понятия не имею. В одной из статей выразил мнение, что так как на этом снимке Дэйв снят в движении, а китайский аппарат, возможно, в статике, то ИИ не учёл "смазанность" снимка "Аполлона-15".
В ответ на это, или другое, уже не важно, был получен следующий комментарий по принципу работы ИИ:
""1. Озвучь принцип работы ИИ Гугл просто и понятно. Того который проверял фото Аполлон 15. Со ссылкой на первоисточник."
Я уже озвучивал. Просто и понятно. Про первоисточник вообще смешно. Это как требовать ссылку на первоисточник, доказывающий, что автомобиль из точки А в точку Б доехал с помощью двигателя и колес. Впрочем и этого некоторые не знают.
Поэтому объясняю. Принцип работы ИИ по поиску фейковых фото примерно таков - на фото по многим параметрам производится поиск участков, отличающихся от тех, которые присутствуют на не измененных фотографиях. Такой поиск по одному-двум параметрам делали вручную некоторые немоглики. Машина естественно это делает быстрее и не по одному признаку.
Это чем то схоже с определение фальшивых купюр, только сложнее. "
Источник - комментарий к статье
Вот реально не думал, если это так и есть, что всё так плохо:-))))
То есть доказательство пребывания американцев на Луне определяется сравниванием ИХ же фото друг с другом. Это как вообще????
Пошёл на медийный ресурс, нашёл там это фейковое фото.
Там 5 снимков разного качества. И что?
Люди, ну вот это всё серьёзно??? Считаете что сравнивая эти фото друг с другом можно что-то утверждать о наличии отсутствия американцев на Луне?
Вот что пишет НАСА по поводу цифровизации лунных снимков.
"Один гигантский взгляд на миссии "Аполлон": НАСА публикует почти 10 000 потрясающих, невиданных ранее изображений на Flickr. Фотографии в высоком разрешении позволяют людям более детально рассмотреть знаковые изображения и более необычные снимки, сделанные астронавтами. Включите изображения первых посадок на Луну и проблемного "Аполлона-13", а также красивые снимки Земли. Многие фотографии, в том числе снимки экспериментов и бортовых аппаратов, были сделаны с помощью камер Hasselblad.
Они были загружены на Flickr командой энтузиастов в рамках проекта, который длится уже 15 лет.
В ходе миссий "Аполлон" 12 астронавтов побывали на Луне и, помимо проведения экспериментов, сделали несколько невероятных фотографий с помощью специально адаптированных камер Hasselblad.
Оригиналы сохранены, и энтузиасты сделали цифровые копии в высоком разрешении 1800 точек на дюйм, что позволяет нам видеть детали Луны так, как никогда раньше.
Кипп Тиг, управляющий архивом Apollo, рассказал The Planetary Society, что процесс архивирования каждой фотографии Луны, сделанной астронавтами с помощью нагрудных камер Hasselblad, а также дополнительных снимков с земной и лунной орбит в рамках миссий, был долгим.
Примерно в 2004 году Космический центр Джонсона начал повторно сканировать оригинальные журналы о пленках Apollo Hasselblad Camera, и мы с Эриком Джонсом начали получать версии этих новых снимков в формате TIFF (несжатые, с высоким разрешением) на DVD", - сказал он.
‘Эти изображения были обработаны для размещения на наших веб-сайтах, включая настройку уровней цвета и яркости, а также уменьшение размера изображений примерно до 1000 точек на дюйм для версий с высоким разрешением’.
Теперь можно увидеть знаковые следы, кратеры, флаги, спускаемый аппарат и самих астронавтов в мельчайших деталях.
В первую очередь для съемки впечатляющих деталей использовались камеры Hasselblads среднего формата, потому что пленка, которую они используют, в три-четыре раза больше стандартного 35-миллиметрового кадра, сообщает The Verge."
Кстати, писал Эрику Джонсу по поводу одного фото, он мне ответил.
Доклад на тему Так что значит фейковое фото "Аполлона-15" с Луны от ИИ? закончил.
Вот каким Грефом надо быть,чтобы показывать это Президенту???
