Правительство внесло в Госдуму законопроект, требующий от того, что есть, перестать быть тем, чем оно является. Как?
Очень просто: назвав другим словом. А вы не знали, что язык не только отражает реальность, но и творит ее?
Старый советский анекдот
Первого космонавта Планеты вызвали в ЦК КПСС и приказали лететь на Солнце. На законное возражение о высокой температуре на поверхности Светила Юрий услышал: "Вы думаете, в ЦК дураки сидят? Полетите ночью!"
Это вступление для веселости, но и не без некоторого смысла касательно темы статьи.
Да, совсем забыл. Законопроект отныне запрещает говорить: "умственная отсталость". Умственную отсталость теперь следует называть "нарушением интеллекта". Поэтому умственно отсталых станет меньше, зато людей с "нарушенным интеллектом" - больше.
Согласитесь, для жизни разница огромная.
Вспоминается история со снижением количества сердечно-сосудистых заболеваний. Помнится, даже депутаты потом возмутились.
Указ выполнялся путем смены кодов. Одной болезни присваивать коды-названия другой болезни.
Но, в соответствии с законом, открытым Михайло Ломоносовым, в одном месте убыло, а в другом прибыло, одних болезней стало как бы меньше, зато других больше. Но ведь про "другие" болезни в Указе ничего не было сказано? Поэтому Указ был выполнен. "На все сто".
* * *
Но тут не болезнь, тут психология.
Одно дело быть "отсталым" и совсем другое - "нарушенным". Отсталый - это абидна, панимаешь! А нарушенный ... С каждым, как говорится, может случится, никто не без греха.
* * *
Интересно посмотреть в словарях определение "ума" и "интеллекта".
Сделайте это для забавы. Это задание "со звездочкой", для умственно не отсталых и интеллектуально не нарушенных.
Бывают ли уверенные в себе люди?
Типичный вопрос для людей с нарушенной логикой. Остальные спрашивают: "Бывают ли абсолютно уверенные в себе люди?" И, задав правильный вопрос, тут же получают ответ.
Абсолюты бывают только в учебниках. В реальной жизни их нет. Точнее, есть, но только в умах людей, которых теперь запрещено называть по их функциональному имени.
В реальной жизни бывают люди, уверенные в себе в той или иной степени. А это совсем другая пара тапок, согласитесь.
Насколько ты уверен в этом?
Это правильный вопрос. Ответ может быть, например, таким: "На 80%".
Не будем придираться, уточнять, как ты эти проценты посчитал? Это метафора, означающая, что нормальным людям свойственно во всем сомневаться - в большей или меньшей степени.
Помощь из зала
Люди - существа социальные, общественные и кнопка помощи встроена в самое наше нутро. Спросить совета не считается зазорным, наоборот, нормальным и выживательным.
И с этого места становимся серьезными и внимательными.
Как человек теряет уверенность?
Предположим, я на 90% уверен, что Законопроект о преобладании силы слова над силой реальности Госдума примет.
Уверен, но, все-таки не на 100%.
Я не интересуюсь политической кухней, исключительно собственной, да и то три раза в день. Я интересуюсь жизнью конкретными людей, а не "вообще". Им же, "конкретным" иногда помогаю улучшать их конкретные жизни.
Допустим, кто-то из знакомых с полной уверенностью говорит мне, что точно знает: закон не примут. Но я знаю, что мой знакомый - человек, следовательно, он не может знать "на 100%".
Мои действия?
Дальше вступает в действие известный со школьных времен закон умножения вероятностей. Я учитываю мнение знакомого по формуле: 0,9 х 0,9 = 0,81.
Иначе говоря, учет дополнительной точки зрения парадоксальным образом снижает мою уверенность!
И не говорите, что это не так. Лучше смоделируйте ситуацию. А для авторитетности спросите поисковик, что такое "Проклятие знания".
По этой формуле очень скоро мнения окружающих, подставленные в формулу уверенности, приведут меня в полное замешательство . Не исключая и мнений "авторитетов", которые не просто "тоже люди", а люди, которые ошибаются чаще прочих (смотри прогнозы погоды, политические прогнозы).
То есть произведение 0,9 х 0,0 х ...х 0,9 начинает стремиться к нулю. И даже меньше. То есть происходит переход количества в качество и у человека появляется две возможности.
Дружно, все вместе
Вы же знаете - "на миру и смерть красна".
Человек присоединяется к мнению большинства, начинает думать "как все". А
"Избыток идей люди удаляют через ноздри посредством чихания" (Э.А. По)
Поскольку так поступает каждый из "как все", то возникает сильная положительная обратная связь, результатом которой становится:
"Мнение большинства — всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты". Эдгар Алан По
"Заметьте, не я первый это предложил!" ("Покровские ворота").
Да пошли вы все на ...!
Другая возможность, как и положено, полярна первой.
Обнаружив, что никто не знает истины, отчаявшись, некоторые люди "забивают" на любые аргументы, любые точки зрения, не совпадающие с их собственной, и становятся похожими на своих антиподов. Но теперь называются не "тупые", а "интеллектуально нарушенные". Что совсем не обидно.
"У меня есть сильная вера в дураков; мои друзья зовут ее самоуверенностью". Эдгар Алан По
Выбор за вами: какая из групп вам нравится больше?
* * *
Третий путь существует, но он требует серьезных, длительны усилий, преодоления внутреннего дискомфорта. Как в спорте, только в душе, а не на беговой дорожке и не на боксерском ринге.
-------------------------------------------------------
P.S.
Оказалось, почти три года назад я написал статью: "Обучение глупости". После принятия вышеназванного Закона придется ее удалить, ибо слово "Глупость" вероятно, также будет запрещено.
Читайте пока слово разрешено :)
-------------------------------------------------------
P.P.S.
...и вот почему так важно сохранять традицию, устное народное творчество, Великий и Могучий, Живой Русский Язык!
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
---------------------------------------------------------------------------