В последние десятилетия, в связи с бурным развитием генетики, появилось множество теорий и гипотез связывающих генетику с формированием этносов и языков. Особенно это касается почему-то гаплогруппы по Y-хромосоме.
Причем популярна эти версии отнюдь не среди историков, археологов, лингвистов и генетиков, а среди людей далеких от этих сфер науки или связанных с ними весьма косвенно.
Ну и самым ярким примером подобных гипотез это конечно версия о том, что самая многочисленная на сегодня языковая семья - индоевропейская - напрямую связана с Y-хромосомной гаплогруппой R1, особенно почему -то с R1a . Вот ее и рассмотрим.
Суть этой версии заключается в утверждении, что носителями изначального индоевропейского языка были носители гаплогруппы R1 и соответственно прародина народов индоевропейской языковой семьи совпадает с местом возникновения данной гаплогруппы.
То есть постулируется прямая связь генетики и языка. Правда есть у этой гипотезы один изначальный недостаток - она не учитывает женщин, у них ведь нет Y-хромосомы и значит непонятно как определять их этническую принадлежность. Но это почему-то мало интересует сторонников данной гипотезы.
Основывается все это на действительно бесспорном факте, что среди мужской части современных этносов говорящих на индоевропейских языках действительно велика доля носителей гаплогрупп R1a и R1b, а в отдельных случаях они даже являются доминирующими, но далеко не у всех этносов. Так что же это за гаплогруппа такая.
Гаплогруппа R. Происхождение и развитие
Начнем просто с R. Именно от этой гаплогруппы произошли сначала R1 и R2 (очень редко встречаемая, почти вымершая) и далее R1a и R1b. Можно конечно и про группу P вспомнить мутацией которой является R, но так можно далеко зайти, аж до базовой гаплогруппы А (на сегодняшний день есть только у бушменов и готтентотов).
Происхождение гаплогруппы R датируется примерно 24-28 тысяч лет назад и локализуется где-то в Центральной Азии. По крайней мере самый древний образец этой гаплогруппы найден в останках мальчика со стоянки Мальта в Иркутской области в районе Байкала.
Однако никакой гарантии, что именно там и есть место происхождения. Это ведь были кочевые охотники на мамонтов, которые бродили по всей Евразии и где именно произошла мутация просто уже не вычислить. В любом случае это не у мальчика со стоянки - он не мог оставить потомства просто в силу возраста.
А уж тем более невозможно что либо сказать о языке на котором они говорили. В любом случае это не праиндоевропейский, который, по утверждениям лингвистов, появился гораздо позже, на пару десятков тысяч лет позже.
Позже внутри гаплогруппы R произошли и внутренние более мелкие изменения - R1b1, R1a1 и так далее. Достаточно много и еще более мелких изменений , так называемых, субкладов. Где именно это произошло никто точно не скажет. Где-то в Евразии, они ведь все были кочевники.
Далее на протяжении тысячелетий потомки тех нескольких мужчин у которых были эти мутации расплодились и распространились очень широко - от Норвегии до Камеруна и от Китая до Британии и даже в Америку забрели.
Однако ведь факт, что чаще всего эта гаплогруппа встречается именно у народов говорящих на индоевропейских языках ( хотя и у тюркских народов тоже часто) и что в Европу носители этих гаплогрупп пришли вместе с языками, тоже есть.
Генетика, этничность и языки
Дело в том, что языки и этничность не очень то связаны с генетикой. Когда и как люди принимают и распространяют тот или иной язык связано с огромным количеством фактором - политических, общественных и культурных - и первоначальным носителем языка может оказаться и очень малочисленная группа, которая не оставила в генофонде почти никаких следов. Например Баски, у которых более 90% несут гаплогруппу R1b, но язык никак не связан с индоевропейскими, да и вообще с какими либо еще.
Да и вообще процесс этногенеза достаточно длительный. Как минимум, 200-300 лет занимает формирование нового этноса из множества различных компонентов, зачастую генетически никак не связанными (ну кроме то, что все они люди).
Как пример можно привести современные процессы этногенеза, а такие есть и много, особенно в Южной Америке. Через какое-то время мы увидим там единые этносы - бразильцев, аргентинцев, эквадорцев ... и.т.д., которые осознано будут настаивать на своем единстве и общем происхождении, но даже перечисление задействованных в этом процессе этнических и даже расовых групп займет очень много места.
Представляете, как запутаются исследователи лет через пятьсот, если попытаются определить какие-то генетические маркеры.
А в случае с народами индоевропейской языковой семьи все упирается в изначальную прародину племен говорящих на праиндоевропейских диалектах. Только когда мы точно это узнаем и будут исследованы археологические памятники и останки первых индоевропейцев мы сможем говорить о каких либо генетических связях, если таковые вообще будут.
Так что пока никакой связи между гаплогруппами, языками и этничностью, по крайней мере прямой, наука не отмечает и все попытки привязать языки к каким либо генотипам являются полной фантазией.
