Вопрос:
Ответ:
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, – в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
Исходя из норм действующего законодательства, обжаловано может быть и решение, вынесенное в порядке упрощенного производства только в виде резолютивной части, при этом при поступлении апелляционной жалобы судья должен изготовить и мотивированное решение.
В связи тем, что в решении отсутствует обоснование его вынесения, обоснованно обжаловать его сложно.
На практике нередко стороны прибегают к подаче так называемой краткой апелляционной жалобы. То есть, подается жалоба, формально отвечающая требованиям ст. 260 АПК РФ, однако не содержащая конкретных доводов. Также в ней указывается, что стороной жалоба будет дополнена после ознакомления с мотивировочной частью решения.
Что касается практики, то большинство судов принимают краткую апелляционную жалобу к производству без вопросов (Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 № 10АП-25190/2021 по делу № А41-69044/2021), в ряде случаев отдельно указывают, что жалоба не соответствует п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, при этом устанавливается срок для устранения нарушений (Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 № 09АП-6834/2017 по делу № А40-218888/16, Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 № 13АП-7949/2022 по делу № А56-95017/2021), в исключительных случаях указывают, что процессуальное законодательство не содержит понятия краткой апелляционной жалобы и поданная краткая жалоба не отвечает требованиям законодательства (Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 № 09АП-71685/2023 по делу № А40-258903/2022).
Исходя из изложенного, полагаем в рассматриваемой ситуации возможным подачу краткой апелляционной жалобы с указанием, что она будет дополнена после ознакомления с мотивированным решением.
Некоторые сведения можно получить из материалов дела, в частности, отзыва на исковое заявление, которое было представлено ответчиком. Возражать можно против доводов, им указанных, против документов, им представленных.
Ответ подготовил эксперт «Альвенты» с использованием системы КонсультантПлюс. Информация актуальна на 04.12.2023.
Полезные документы:
Нет доступа к КонсультантПлюс? Оставьте заявку по ссылке и получите бесплатную демоверсию системы*.
Подобрать комплект КонсультантПлюс вы можете на нашем сайте*.
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Томская область, Красноярский край.
