Есть мнение, что реальность заполняющего пространство эфира подтверждают хвосты комет, возникающие в результате аэродинамического сопротивления движению тел. Это мнение, как и все, в которых эфир фигурирует, – невежественное. Предполагающее, что его носитель не осведомлён даже о свойствах, которые эфиру приписывались во времена, когда данная гипотеза ещё рассматривалась наукой.
...Но примечательно оно упоминанием аэродинамического сопротивления. То есть, сопротивления среды, какового небесные тела, как известно не испытывают. Хвост кометы вытягивается под действием солнечного ветра. И тут уже можно слегка озадачиться. Что такое «солнечный ветер», и как нет сопротивления, если газ в Солнечной системе есть?
А газ в Солнечной системе есть. И местами его даже много. Например, «космос» в котором проносятся орбитальные станции, по сути – верхние слои атмосферы. Сопротивление движению они оказывают вполне весомое. Так что, станциями приходится время от времени подрабатывать двигателем, чтобы компенсировать торможение.
Однако, далее от Земли плотность экзосферы спадает по экспоненте и в районе стационарных орбит (40 тысяч километров) практически не ощущается. В целом же плотность межзвёздной среды – водорода с примесями – в Солнечной системе выше, чем собственно между звёзд. В гало галактике газ более разрежен, чем в рукавах, а в межгалактической среде его ещё меньше. Но он всюду присутствует.
...Среда в космическом пространстве есть, однако, оказывает ли она сопротивление движению тел? Формально, – да. Технически же – нет. «Технически» – в том смысле, что её влияние на движение плотных объектов никогда не наблюдалось, ибо, даже накапливаясь миллиардами лет, оказывается ниже порога регистрации. Хотя, взаимодействие масс газа – обычно, галактического и внегалактического, – между собой видеть можно. То есть, среда выдаёт себя воздействием на объекты лишь околонулевой плотности. По вполне понятной причине. Очевидно же, что воздушный шарик более подвержен торможению при движении в воздухе, чем свинцовый.
Таким образом, среда в космическом пространстве есть, но слишком разреженная, чтобы вызывать поддающиеся наблюдению эффекты. И тогда следующий вопрос, – почему тогда солнечный ветер газы с кометы сдувает.
Солнечный ветер, – те же водород и гелий. Хотя, полностью ионизированный. В виде ядер атомов – протонов и альфа-частиц. И он-то влияние на движение тел оказывает достаточно сильное, чтобы пренебречь им можно было только в случае собственно планет. Малые тела Солнечной системы, – а тем более пыль, – ощутимо тормозятся солнечным ветром. В районе околоземных орбит астероид живёт лишь десятки миллионов лет, прежде чем упасть на Солнце.
...Следующий вопрос – глупый. Но он может быть задан. Почему тела «тормозятся» и «падают», если дует от Солнца? Неважно откуда дует. Важно, что взаимодействие с ветром ведёт к рассеянию кинетической энергии. Как известно (должно быть известно), самолёт, летящий по замкнутому маршруту, задерживается ветром независимо от направления последнего. Ибо получается, что навстречу он всегда дует дольше, чем вдогон. Солнечный ветер не отталкивает, не притягивает тела, а просто их тормозит, заставляя опускаться ко дну гравитационной ямы. Причём, не обязательно солнечной. Мелкие спутники Юпитера и Сатурна под воздействием солнечного ветра будут падать на гиганты, а не на Солнце.
И теперь вопрос разумный. То самое «нетривиальное». Почему, будучи тем же газом, солнечный ветер воздействует на тела, тогда как просто межзвёздный водород – нет? Ветер плотнее? Это точно не так, поскольку он только часть межзвёздной среды и учитывается в её плотности.
Бонусные статьи на Boosty и поддержка канала
Суть в том, что атомы ветра обладают высоким импульсом. Попадают они в астероиды реже, но воздействие оказывают несравненно более сильное. Каждый действует, как снаряд, выбивая из мишени микроскопическое облачко плазмы. Бомбардировка солнечными протонами не только тормозит тела, но и разрушает их, являясь одним из факторов космической эрозии.
