Ответ - комментарий на видиоролик ВГ Сурдина "Гравитационные приливные эффекты"

Владимир Георгиевич, я отсылал вам мою статью под названием «Лунные приливы – это миф или реальность», вы уклонились от ее рецензирования. Почему? Потому, что у вас иной взгляд на эту тему. Имеете полное право, НО в ролике, по вашему утверждению, «теперь мы знаем почему случаются приливы», вы претендуете на этот, материл, как на теорию. Но теория должна быть безупречна, а ваш материал не избавлен от неточностей, лукавства и даже подлога. Комментарий ролика начну с юлы, которая впадает в рецессию. Да, Земля притягивает ее тело, НО дело в том, что юла априори, не может быть абсолютно симметричной. Идеального нет ничего! В любом случае, ее ось вращения, как и центр тяжести смещены. Тогда, Земля будет сильнее притягивать один более массивный бок юлы, что неизбежно приведет к рецессии. О рецессии Земли. Все тоже самое. Земля не может быть симметричной!!! ЕЕ воды постоянно в движении, мало того, деятельность человека усугубляет её симметрию. Ваше объяснение рецессии не убедительно!!! О нагретом спутнике Юпитера, Герсе. Справка: «Этот спутник — самое геологически, активное тело Солнечной системы, на нём более 400 действующих вулканов. В то же время, он четвертый по величине. Герсе совершает полный оборот вокруг Юпитера на расстоянии в среднем 22 992 000 км.» Констатируем, что есть горячий спутник Герсе и холодная планета Юпитер. Во Вселенной множество примеров, когда горячие тела, через излучения, передают свою энергию холодным. СС существует именно так. Это закон! И вдруг холодная планета, через 2,23 млн км, передает тепловую энергию. Это нонсенс, это невозможно!!! Подумаем! Итак мы имеем нагретый спутник. Как он мог образоваться? Ученые утверждают, что, нагрев произошел под действием приливных сил. Привожу еще одно доказательство, что такого быть не может!!! Если, вспомнить простые законы физики, из школьного учебника, то мы найдем в них закон расширения тел в зависимости от температуры. Суть его такова. Если при нагреве тела расширяются, то естественно, при охлаждении сжимаются. Это заметили еще в глубокой древности, стали железным нагретым обручем скреплять деревянное колесо. Исходя из этого, докажем, что именно этот закон рождает на спутнике Герсе более 400 вулканов. Вулканы могут образовываться только при избыточном давлении внутри тела, которое может возникнуть только при его охлаждении. То есть, тело охлаждается, диаметр его уменьшается. Уменьшение диаметра тела рождает давление внутри его, и с ним вулканы. Другого варианта нет! Возникает вопрос. Откуда такой спутник взялся, причем, в единственном числе? То, что он один дает всего одну гипотезу. Разнонаправленное вращение спутников Юпитера, сообщает нам, что в зоне его гравитации произошло столкновение крупного астероида и небольшой планеты. Тела разрушились, но инерция заставила обломки продолжать движение прежними направлениями, но уже по орбите вокруг планеты, с той лишь разницей, что горячее ядро планеты сохранилось. Обломок с горячим ядром, начал остывать, давление, которое возникло, через многочисленные трещины, создало большое количество вулканов. Такое количество вулканов объясняется тем, что Герса сравнительно небольших размеров, поэтому быстро остывает. Вывод. Приливных сил нет и быть не может. В противном случае все планеты СС начали бы нагреваться, но они все остывают. Кстати, Герсе имел бы на одной стороне, обращенную к Солнцу, подобно Луне, высокую температуру поверхности, другая неизбежно бы охлаждалась». В любом случае, нагрева через деформацию, не получилось бы. Вернемся к приливам. В ролике говориться, что в Канаде сильнейший прилив, его скорость близка к звуковой. Это исключено!!! На Земле зафиксирована максимальная скорость прилива. Она равна 22 км в час или 6 м. в сек. Вы приписали приливам скорость поверхностной воды. Кстати, поверхностная вода, без внешних сил, например, ветра, набежать на берег не может!!! Это одно целое, как диск колеса и его шина. Вращение синхронное. Теперь, представим, что приливная вода со скоростью 6 м в сек, направленная под углом 28 градусов и навстречу движению поверхностной воды, образует бугор. Это физически невозможно. Встречное движение поверхностной воды и приливной обусловлено тем, что движение Луны по орбите медленное, а вращение Земли быстрое. Земля, как бы обгоняет Луну. Более того, если поверить в образование бугров, то это грозило бы Земле катастрофой. Взгляните на рисунок. Желтым цветом окрашены приливные бугры. Легко заметить, что они не симметричны относительно оси вращения Земли. Стало быть, они лишили бы Землю балансировки, что уничтожило бы ее. Допустим, что бугры все же есть. Ученые рисуют бугры на планетах, где нет суши. НО, в натуре, она есть!!! Представим ситуацию, когда один бугор на поверхности океана, другой столкнулся с сушей, его больше нет. Луна оказалась над континентом. Суша не может стать на дыбы!!! Что произошло бы? Многомиллионные тонны воды, расположенные в бугре, только на одном боку планеты, накатили бы на сушу и ударили бы по ней, как цунами к тому же лишили бы ее балансировки. Произошел бы страшный удар…. Катастрофа была бы летальной!!! Напомню, что притяжение Луны, через так называемые, приливные силы по мнению ученых, создают бугры, но почему это же притяжение, остается безучастным к воде облаков? Перечислены несколько факторов, которые делают невозможным прямое воздействие Луны на приливы. Нельзя прививать детям далеко не проверенные факты, нельзя безапелляционно утверждать, что мы это уже знаем. Сомнительная информация должна сопровождаться словами, «возможно», «может быть», «но есть факторы, которые противоречивы»…. Тогда дети почувствуют тайну и начнут ею интересоваться и в конце концов разгадают ее. Нашему поколению это не под силу!!! 03.12.2023 Александр Золотов