Правильно составленный текст судебного решения, вне зависимости от того, в чью пользу это решение было принято, имеет большое значение для всех участников судебного спора.
Истец, ответчик и третьи лица после окончания судебного разбирательства по делу всегда могут воспользоваться полученным ими на руки и заверенным судьей текстом судебного решения в других судебных процессах, поскольку этим судебным решением могут быть установлены определенные юридически значимые обстоятельства.
Например, если Иванов подал в суд иск к Петрову о взыскании долга по расписке, и судом будет установлено, что денежные средства были фактически переданы не Петрову, а третьему лицу (Сидорову), то Иванов будет иметь право подать отдельный иск к Сидорову о взыскании денежной суммы, сославшись на это судебное решение.
Однако, если в решении суда будет допущена опечатка в ФИО третьего лица (вместо “Сидоров Андрей Иванович” будет написано “Сидоров Артем Иванович”), то сослаться на это судебное решение, в его в нынешнем виде, в новом иске уже не получится.
Кроме того, для истцов по основному или встречному иску, очень важно, чтобы была правильно составлена резолютивная часть судебного решения. Ведь от правильного составления судом резолютивной части судебного решения напрямую зависит возможность его фактического исполнения.
В частности, если в решении суда речь идет о взыскании денежных средств, то в тексте исполнительного листа цитируется именно резолютивная часть судебного решения, и получение на руки правильно составленного исполнительного листа гарантирует возможность исполнения решения через службу судебных приставов-исполнителей либо через банк должника.
Например, если иск об истребовании имущества был подан к ОА “Сигма”, а в резолютивной части судебного решения будет указано, что возврат имущества должен быть осуществлен АО “Стигма”, то судебные приставы-исполнители не смогут осуществить действия по принудительному исполнению судебного постановления в отношении должника ОА “Сигма”, поскольку в исполнительном листе, как и в резолютивной части судебного решения, в качестве должника будет указано юридическое лицо с другим наименованием – АО “Стигма”.
Если же речь идет об исполнении судебного решения минуя обращение в банк или службу судебных приставов-исполнителей, то резолютивная часть судебного решения также должна быть составлена безупречно, чтобы не возникло затруднений с исполнением решения суда в различных организациях и учреждениях.
Например, если истец Ефимов подал в суд иск о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, СНТ “Ромашка”, участок номер 622, с таким-то кадастровым номером, а в резолютивной части судебного решения вместо земельного участка номер “622” будет указан земельный участок с номером “612”, или будет содержаться ошибка в кадастровом номере земельного участка, то местное Управление Росреестра просто откажет в регистрации права собственности на спорный земельный участок из-за несоответствия номера участка в СНТ или его кадастрового номера с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.
Чаще чего такие ошибки (описки и явные арифметические ошибки) в судебном решении появляются из-за того, что при составлении текста судебного решения помощники судей пользуются шаблонами текстов из ранее принятых судебных решений по аналогичным делам. Либо возможен вариант, при котором полный текст судебного решения составляется второпях, и в результате допускаются опечатки в номерах спорных объектов недвижимости, реквизитах (наименованиях) сторон судебного спора, а также явные арифметические ошибки.
Решение этой проблемы предусмотрено статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которой сказано нижеследующее:
- После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
- Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Смысл данной нормы процессуального права состоит в том, что после оглашения в судебном заседании резолютивной части судебного решения суд не вправе отменить или изменить это решение, но может по собственной инициативе или по заявлению участников судебного процесса (истца, ответчика, третьих лиц) исправить допущенные в тексте судебного решения описки или явные арифметические ошибки.
Например, если в мотивировочной или резолютивной части решения суда указано, что с Иванова в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 280 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 70 000 рублей и пени за просрочку возврата кредита в размере 50 000 рублей, а всего 390 000 рублей, то налицо явная арифметическая ошибка, поскольку 280 000 + 70 000 + 50 000 рублей = 400 000 рублей, а вовсе не 390 000, как указано в мотивировочной или резолютивной части судебного решения.
В этом случае допущенная судом явная арифметическая ошибка может быть исправлена путем приятия судьей соответствующего определения.
Если же в резолютивной части будет указано, что с Иванова в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 280 000 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 70 000 рублей но при этом ничего не будет сказано про взыскание пени за просрочку возврата кредита в размере 50 000 рублей, то исправить это несоответствие путем принятия судебного определения по статье 200 Гражданского процессуального кодекса РФ уже не получится, поскольку такое исправление приведет к изменению судебного постановления, что не допускается при исправлении судом описок и явных арифметических ошибок.
Поскольку в судебном заседании ведется аудио-протоколирование и участники судебного процесса могут дополнительно также вести аудиозапись судебного заседания на имеющиеся у них устройства (диктофоны, телефоны, смартфоны), то оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения должна соответствовать резолютивной части судебного решения, которая будет содержаться в позднее изготовленном судом окончательном тексте судебного решения (где кроме резолютивной части будут также содержаться вводная, описательная и мотивировочная части).
Соответственно, при составлении окончательного текста судебного решения судья обязан внести в этот текст именно ту резолютивную часть, которая была оглашена на заключительном судебном заседании по делу.
После изготовления решения суда в окончательном виде, заметив в его тексте описки или явные арифметические ошибки, судья может самостоятельно принять по делу определение, в котором изложить, какая именно ошибка была допущена в тексте судебного решения, и как эту часть текста следует правильно изложить, чтобы устранить эту ошибку.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Если допущенная судом описка или явная арифметическая ошибка была выявлена после получения на руки окончательного текста судебного решения кем-то из участников процесса, то этот участник вправе подать на имя судьи заявление об исправлении выявленной в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В заявлении об исправлении описки или явной арифметической ошибки заявитель должен указать:
- Наименование суда, в который подается данное заявление;
- Наименование заявителя, его процессуальное положение (истец, ответчик или третье лицо) и почтовый адрес;
- Номер судебного дела, в рамках которого подается заявление;
- Наименование заявления: “Заявление об исправлении описки (и/или явной арифметической ошибки)”;
- Указание на допущенную в судебном решении описку и/или явную арифметическую ошибку;
- Правильное указание цифры, номера, суммы, адреса и т.д., на которые заявитель просит произвести исправление.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Однако, как правило, рассмотрение вопроса об исправлении опечаток в судебных решениях производится судом без вызова лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения вопроса об исправлении описки и/или явной арифметической ошибки судом принимается соответствующее определение, на которое любая из сторон спора вправе подать частную жалобу.
Результатом принятия определения об исправлении описки и/или явной арифметической ошибки в резолютивной части решения суда является то, что взыскателю выдается на руки исполнительный лист с резолютивной частью в её исправленном виде. Если же исправления касались текста, содержавшегося в вводной, описательной и мотивировочной частях, то определение об исправлении опечатки подшивается к тексту ранее принятого судебного решения и судебное решение с вышеуказанным определением суда выдается участникам процесса в качестве единого документа.
Аналогичным образом исправление опечаток (описок и явных арифметических ошибок) может быть осуществлено и в случае с внесением исправлений в тексты судебных определения (например, определения об утверждении условий мирового соглашения).
Как уже было указано выше, механизм исправления описок и явных арифметических ошибок в тексте судебного постановления не предполагает изменения самой сути судебного решения или определения. Поэтому сторонам спора не удастся использовать механизм исправления ошибки в тексте судебного постановления для получения судебного решения или определения с иным смысловым содержанием.
Таким образом, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ механизм исправления допущенных судом в тексте судебного постановления (решения или определения) описок и явных арифметических ошибок позволяет добиться исправления ошибки, допущенной судом при составлении текста судебного постановления, без изменения содержания судебного постановления.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru