Часть 1. Каким было задание от заказчика на размещение снегоплавильных пунктов.
В первой части данной статьи хочу рассказать немного о снегоплавильных пунктах, и о задаче заказчика, которую он поручил проектировщику.
Очистка улиц от снега является технологическим процессом: сначала снег собирается у края проезжей части, затем погружается в самосвалы и вывозится на ближайший полигон.
Часто, полигоны располагаются за пределами городов, и перевозка снега может производиться по длинным маршрутам и занимать много времени. Значительно сократить расстояния по перевозке снега возможно за счет размещения снегоплавильных пунктов в пределах города.
Снегоплавильные пункты необходимы в современном большом городе. Внезапно выпавший снег может остановить движение транспорта, и стать причиной множества дорожно-транспортных происшествий.
Уборка снега с улиц должна осуществляться в наиболее кратчайшие сроки. Именно с этой целью обратился заказчик к проектировщику.
Расскажу про задание подробнее.
Заказчиком выбрана снегоплавильная установка, работающая на газовом топливе (метан). Пример принятой снегоплавильной установки показан на фото.
Идея разместить в городе снегоплавильные пункты – хорошая.
Только вот, растаявший снег заказчик решил отводить в локальные очистные сооружения поверхностного стока с последующим сбросом в водный объект (реку).
Данное решение насторожило проектировщиков, ведь снег привозится с разной степенью загрязненности. Смогут ли локальные очистные сооружения обеспечить очистку растаявшего снега для возможности сброса в водный объект?
Заказчик утверждал, что снег и без плавления тает, и талые воды так или иначе попадают в водный объект. И логика в его словах есть.
Только вот проектировщик несет ответственность за принятые в проектной и рабочей документации решения...
Как гласит один из основных законов – 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здания и сооружения должны быть спроектированы таким образом, чтобы в процессе их строительства и эксплуатации не возникало угрозы оказания негативного воздействия на окружающую среду.
Первый вопрос, возникший у проектировщиков: растаявший снег естественным путем и расплавленный в снегоплавильной установке – одно и то же? (с точки зрения норм и законов). Может расплавленный снег – это отход, и сбрасывать отходы в реку недопустимо? Ответы дам во второй части данной статьи.
Теперь поговорим о локальных очистных сооружениях (ЛОС). Приняты для использования со снегоплавильными пунктами ЛОСы для поверхностных сточных вод (осадков в виде дождя и снега). Очистка от загрязняющих веществ ЛОСами предусматривается по четырем показателям: взвешенные вещества (песок и иные частицы), нефтепродукты, биологическое потребление кислорода (от бактерий), химическое потребление кислорода (от неорганических веществ).
Оценка очистки вод в ЛОС производится следующим образом. Рассматривается некоторый объем воды и измеряется содержание в ней определенного загрязнителя, например – песка. Допустим, лабораторным путем определено, что в литре воды содержится 5 грамм песка. Сбрасывать такую воду в реку нельзя, так как есть так называемые «допустимые концентрации». То есть, литр воды можно сбросить в реку, если в нем содержится менее (допустим) 3 миллиграмм. Если содержится большее количество песка, то выполняется расчет по оценке загрязнения. Так же и по остальным загрязняющим веществам, которых насчитывается более 200 разновидностей. Это могут быть металлы, соли, бактерии, радиоактивные вещества. После того, как вода прошла очистку, в ней снова измеряется концентрация загрязнителя. Очистка должна обеспечить концентрацию до норм, позволяющих осуществить сброс реку с учетом разбавления.
Проектировщиками выявлен ряд несоответствий предложенного заказчиком решения по установке снегоплавильных пунктов требованиям действующих норм законодательства, о чем будет рассказано во второй части данной статьи.
