Суд первой и апелляционной инстанции неверно признали действия подсудимого покушением на сбыт наркотиков
Верховный Суд разобрался в деле, переквалифицировал статью на хранение и снизил срок на 6 лет и 9 месяцев
КАК ВСЕ БЫЛО:
В Волгограде сотрудники полиции проводили наблюдение на территории бывшего завода. Там по их информации часто делались закладки
Подсудимый проходил мимо. Его остановили сотрудники и стали выяснять причину появления на местности. Он стал невнятно отвечать. Сказал, что идет на тренировку, отказался назвать свои данные, и сотрудники решили его задержать. В присутствии понятых провели досмотр и обнаружили 8 свертков с мефедроном, общей массой 3,5 грамма
При допросах задержанный свою вину в покушении на сбыт наркотиков не признал. И настаивал, что приобрел их для личного употребления
Информации, указывающей на причастность ранее подсудимого к сбыту у сотрудников не имелось
По факту он был задержан только потому что находился на местности, где часто делают закладки
В материалах дела данные, что у подсудимого имелись связи с поставщиками и потребителями отсутствуют. При осмотре его квартиры приспособлений для расфасовки и упаковки наркотиков не обнаружено
🤷🏻♂️ Но суд отверг позицию подсудимого на хранение, потому что она противоречит показаниям свидетелей и письменным материалам дела
🤷🏻♂️ Апелляционный суд тоже решил, что человек планировал сбыт
❗️ Когда доказательства, приведенные в приговоре, подтверждают лишь факт изъятия свертков с наркотиками — действия лица должны быть квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение
❗️ Согласно закону само по себе наличие расфасованных наркотиков не может свидетельствовать о намерениях сбыта
Вроде логичный и простой вывод, но суд первой и апелляционной инстанции не смогли его сформировать
🔺 И только Верховный Суд показал, как должно быть правильно и устранил нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанции. И квалифицировал действия, согласно закону , как приобретение и хранение наркотиков
❗️ Верховный Суд в очередной раз на страже Верховенства права
Позиция ВС РФ также согласуется с рядом дел, в которых мы приняли участие. Где с помощью Верховного Суда сумели доказать незаконность и необоснованность осуждения за покушение на сбыт наркотиков. Когда в материалах дела имеются только ничем не подтвержденные показания свидетелей о причастности к сбыту, а также данные об изъятии наркотиков у задержанного
Вот некоторые из таких дел:
🔹 Переквалификация сбыта на хранение Верховным Судом РФ:
https://vk.com/wall-149466281_5494
🔹 Переквалификация сбыта на хранение Московским городским судом:
https://vk.com/wall-149466281_4281
🔹 Переквалификация сбыта на хранение Московским городским судом:
https://vk.com/wall-149466281_1512
❗️ И в данном деле Верховный Суд изменил приговор и переквалифицировал действия:
ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ 🔁 ч.2 ст. 228 УК РФ
И назначил 3 года и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Справедливость и Верховенство права восторжествовали очередной раз, благодаря их защите Верховным Суд РФ 🔥👏
В карусели ниже постановления по этому делу и еще по другому делу с такими же обстоятельствами. Подписывайтесь на наш канал!
По вопросу защиты в суде ваших прав и законных интересов пишите или звоните. Мы с вами на связи 24/7
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo
Тест на вероятность УДО и замены наказания на нашем сайте: https://institut-udo.com
Группа в VK: https://vk.com/institut_udo
Канал на YouTube: https://www.youtube.com/c/ИнститутУДО
Канал в Telegram: https://t.me/chanel_institut_udo
Группа в ОК: https://ok.ru/institut.udo
--------------------------------------------
Еще похожие наши дела: