16 марта 2022 года Российская Федерация была исключена из Совета Европы, что означало выход РФ из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека, который, согласно Венской конвенции, регулировал положение о применении смертной казни на территории Российской Федерации – начиная с 16 апреля 1997 года в России на смертную казнь был наложен мораторий.
Исключение РФ не означало мгновенного применения такой меры наказания, как смертная казнь, но в обществе появились обсуждения данного явления.
Что же представляет под собой смертная казнь?
Смертная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или (исторически) по решению иных государственных или военных органов.
Страны, в которых смертная казнь всё ещё разрешена:
- Сингапур
- Соединенные Штаты Америки
- Япония
- Объединенные Арабские Эмираты
- Саудовская Аравия,
- Бахрейн
- Оман
- Беларусь
- Кувейт
- Катар
- Малайзия
- Тайвань
Плюсы и минусы смертной казни:
Рассматривая явление смертной казни, мною было замечено мнение большого количества людей о налоговом вопросе: зачем платить налоги на содержание преступника, если его можно просто приговорить к казни?
Конечно, этот аргумент имеет место быть, если не учитывать то, что заключённых по таким делам значительно меньше, чем по другим. В процентом соотношении налог на душу населения существенно не изменится, ведь как ни крути, преступления такой жестокости совершаются гораздо реже, сравнивая, например, с кражей.
В свою же очередь, мне хочется отметить, что современное общество предполагает под собой гуманный подход к людям, никто и ничто не в праве отнимать жизнь, будь это государство или же преступник.
За каждое преступление всегда настигнет наказание, важно понимать, что наказание не должно быть идентичным с преступлением, иначе что отличает жестокость преступника, от жестокости судебной системы.
Почему же смертная казнь не должна быть мерой наказания?
1. Высокая вероятность судебной ошибки
2. В большинстве случаев используется как инструмент политических репрессий.
Дела ошибочно казнённых людей:
1. Николая Тереня:
«Витебский маньяк» Геннадий Михасевич совершил свое первое убийство в 1971 году, по этому делу за восемь лет ведения следствия было осуждено 8 человек, среди которых к смертной казни был приговорен невиновный человек – Николай Тереня, до этого судимый за кражу.
2. Георгий Хабаров:
В деле маньяка Николая Феофилова тоже есть невинно пострадавший – Георгий Хабаров, который не отличался законопослушностью и страдал олигофренией. Его взяли в качестве подозреваемого, потому что он ухаживал за одной из жертв Феофилова. Следователи решили, что психически здоровый человек не будет совершать подобные деяния над женщинами, потому обвинили больного олигофренией.
3. Александр Кравченко:
Ранее судимый за убийство и надругательством над несовершеннолетней Кравченко был расстрелян за убийство, совершенное Андреем Чикатило.
Кравченко жил неподалеку от места преступления, поэтому попал под подозрение, но взяли под стражу его только спустя месяц, после того как обвиняемый попался на краже.
Смертная казнь — инструмент политических репрессий
В истории нашего государства смертная казнь существовала ещё с древнейших времён. Так например ещё в 996 была введена смертная казнь за убийство в разбое.
Впоследствии смертная казнь то отменялась, то снова становилась высшей мерой наказания, причём зависело это от действующего правителя: в период правления Петра Великого количество статей, предусматривающих смертную достигало пика, но уже после Петровской эпохи шло на спад.
В СССР же пиком стал период Большого террора (1937-1938), когда смертные приговоры выносились без судебного решения. Только за этот временной промежуток было расстреляно свыше 680 тысяч людей, что превышает суммарное количество вынесенных смертных приговоров за всю историю СССР.
Большой террор — термин современной историографии, характеризующий период наиболее массовых политических (сталинских) репрессий в СССР 1937—1938 годов.
Смертная казнь — не то средство, которое можно оправдать целью
Какими бы не были жестокими деяния преступников, никогда нельзя исключать возможность судебной ошибки, а также ошибки следствия.
Как и нельзя исключать то, что степень тяжести преступлений имеет прямую взаимосвязь с действующим политическим режимом, что говорит о том, что вынесенный смертный приговор не всегда можно считать справедливым.
