Предыдущая часть:
"Вещь". Что есть "вещь"? Как она существует? Существует объективно и существует для нас, для нашего сознания? С этих вопросов начинается всякая серьезная философия (по крайней мере, в области онтологии и гносеологии). Древнегреческий философ Платон полагал, что всякой "вещи" ее бытие и определенность придают "идеи", "эйдосы". Аристотель полагал, что "формы". Немецкий философ Иммануил Кант (см. Фото 1 ниже) различал то, как вещи существуют сами-по-себе (как "вещи-в-себе", Ding an sich), от того, как они существуют для нас и нашего сознания. А другой немецкий философ, Мартин Хайдеггер, для обозначения "вещей" ввел особое понятие - Dasein, о смысловом содержании которого философы спорят до сих пор.
Всякая "вещь" - это некий "сгусток бытия", материально-вещественный "кусочек мироздания". И поэтому всякая "вещь" может нам очень многое рассказать - о себе самой и о своих свойствах, о мире в целом, о других вещах, а также о тех людях и событиях, с которыми данная вещь была как-то связана. Нужно лишь уметь "слышать" то, что нам "рассказывают" вещи, уметь их "читать".
И при этом вещи, в отличие от людей, никогда не лгут. Лгать умеют только люди. И очень часто люди пытаются выдать какую-то вещь за другую вещь, или использовать вещи для своего обмана. Этого сколько угодно! Начиная с фальшивомонетчиков, которые пытаются выдать фальшивые деньги за настоящие, и заканчивая обычным торговцем на рынке, который лежалые помидоры из Турции пытается представить покупателю как "новый сорт кубанских помидоров". И в нашей истории с дятловцами таких примеров также полно - от фальсификации следователем Ивановым фотопленок дятловцев и некоторых других "вещественных улик" до инсценирования чекистами всей "картины трагедии", найденной поисковиками на перевале.
Но, повторюсь, лгут и обманывают не вещи (вещи лгать не умеют) - лгут и обманывают люди, которые используют эти вещи для своего обмана. Вот почему я такое большое внимание в этой истории уделяю "вещам" и "вещественным уликам" - только так в этой истории можно докопаться до истины.
Размеры "настила"
И поэтому мы снова обращаемся к анализу вещей. К "настилу". Но уже не к вещам (одежде), которая была найдена на "настиле", а к самому "настилу" - к тем верхушкам елочек и пихт, из которых состоял (был "сделан") этот "настил". Попробуем понять, что нам могут "рассказать" эти верхушки "настила" о событиях, связанных с гибелью дятловцев.
А для этого, прежде всего, постараемся установить размеры этого "настила" (его местоположение мы уже установили ранее). В первой своей радиограмме от 5 мая полковник Ортюков сообщает следующее (см. ссылку ниже):
"В 11 часов мной было принято решение произвести раскопку рва юго-западней от срезанного ельника в 10 мтр раскопан участок площадью 20 кв мтр на глубину до 2,5 мтр".
20 квадратных метров - это довольно большой участок. Такую площадь имеет прямоугольник длиной в 10 метров и шириной в 2 метра. Или длиной в 5 метров и шириной в 4 метра. Или длиной около 7 метров и шириной около 3 метров. Судя по фотографиям, ров, который выкопали поисковики, имел последние размеры - около 7 метров в длину и около 3 метров в ширину (см. Фото 2 ниже).
Однако далее, по мере того, как этот ров становился все глубже, его размеры несколько уменьшились (см. Фото 3).
Каковы же были размеры этого "настила"? Вот что об этом сообщил полковник Ортюков в другой своей радиограмме от 5 мая (см. ссылку ниже):
"На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника на площади 3 кв м".
То есть площадь этого "настила", по оценкам Ортюкова, составляла около 3 квадратных метров. Такую площадь имеет, например, прямоугольник длиной в 2 метра и шириной в 1,5 метра. И если судить по Фото 3 выше (и другим фото), именно таковы и были размеры этого "настила".
Где были срублены верхушки "настила"?
А следовательно, и длина этих верхушек была около 2 метров. Это очень приличные верхушки - высотой выше среднего человеческого роста. Понятно, что они были достаточно толстые, и срубить/срезать такие верхушки было непросто.
И таких верхушек в "настиле" было 15 штук (14 пихтовых-еловых и 1 березовая). Об этом сообщил в своем Протоколе от 6 мая Темпалов (см. ссылку ниже).
"Вверх по ручью в шести метрах по следам обнаружен настил на глубине от 3-х до 2,5 метров. Настил состоит из 14 пихтовых и 1 березовой вершин на снегу".
Где же были срублены/срезаны эти 15 верхушек? Почему-то некоторые дятловеды уверяют, что они были срублены у самого Кедра. У Кедра действительно были срезаны/cрублены несколько небольших елочек - об этом говорится в показаниях некоторых поисковиков (см. ссылку ниже).
Однако во всех этих показаниях говорится о елочках, срубленных около самого Кедра - на расстоянии не более 20 метров от него. И, как мы установили ранее (см. ссылку ниже), эти елочки срубили дятловцы, когда они стояли лагерем у Кедра в ночь с 31 января на 1 февраля - для заготовки лапника для своей палатки и, возможно, также для сооружения лабаза (настоящего).
А верхушки от "настила" - как это ясно из радиограмм Ортюкова, Протокола Темпалова и фотографий (см. Фото 4 ниже) - были срублены в ельнике, который находился примерно в 50 метрах от Кедра, на самом берегу 1-го ручья.
Это другое место. И другой ельник. И он хорошо виден на панорамном фото 1959 года - этот ельник тянется по правому берегу 1-го ручья как раз в районе "настила" (см. Фото 5 и ссылку ниже).
И теперь нам остается только понять, кем были срублены эти 14 верхушек елочек и пихт, из которых состоял "настил", в этом ельнике на берегу 1-го ручья. И когда. И зачем. И об этом - далее.
Продолжение: