Предыдущая часть:
Помимо трех указанных "посторонних вещей", - мансийского пояса и двух солдатских обмоток, - в этом деле, конечно, есть и множество других доказательств, что до поисковиков на перевале побывали "посторонние люди", и что "картина трагедии", найденная поисковиками, является инсценировкой. О некоторых таких доказательствах я уже писал ранее, о других я расскажу подробнее позже, а в данном цикле статей будет уместно рассмотреть еще одну такую "постороннюю вещь", найденную на перевале.
Кусок сломанной лыжи
7 марта Масленников отправляет в штаб "поисковых работ" очередную радиограмму, в которой, в частности, сообщает следующее (Лист 191 - см. Фото 1 ниже):
"28 человек продолжали поиски весь день. Результатов никаких. В 450 метрах под палаткой найден зажженный фонарь, в 20 метрах от палатки кусок сломанной лыжи".
Фонарика мы пока касаться не будем, и рассмотрим только этот "кусок сломанной лыжи", найденный в 20 метрах от палатки. Откуда там мог взяться этот "кусок сломанной лыжи"?
Это кусок от лыжи кого-то из дятловцев? Исключено полностью. По всем свидетельствам и материалам УД, никакой сломанной лыжи ни под палаткой, ни около палатки, ни в "лабазе" найдено не было - все лыжи были целые, и все они были "парные". В материалах УД есть некоторая путаница относительно количества пар лыж, найденных под палаткой и около нее (эта путаница возникла из-за того, что Масленников одну пару из этих лыж воткнул в свой "лабаз" - я об этом писал ранее, см. ссылку ниже), но все лыжи были парные и целые.
Может быть, лыжу сломал кто-то из поисковиков? Тоже исключено. Во-первых, поисковики не ходили вблизи места, где была установлена палатка, на лыжах: там кругом были камни, и поисковики снимали лыжи еще у останца, потом шли без лыж, и вставали на лыжи, только если они спускались достаточно далеко вниз, где уже начинался глубокий и рыхлый снег (см. Фото 2-3 ниже).
А во-вторых, Масленников на тот момент был руководителем "поисковых работ", и если бы кто-то из поисковиков сломал лыжу, он бы, конечно, об этом знал. Он ведь и лыжи дятловцев оставил у себя именно под тем предлогом, что они могут понадобиться кому-то из поисковиков (и все эти лыжи дятловцев потом также куда-то "исчезли"), и если бы кто-то из поисковиков сломал лыжу - он бы первым делом сообщил об этом Масленникову. А Масленников, если бы он решил сообщить об этом в штаб "поисковых работ", тогда бы так и написал в своей радиограмме: "Один из поисковиков сломал лыжу".
Но нет. Он написал о том, что у палатки (около места, где стояла палатка - палатку к 7 марта уже давно убрали и увезли) был найден "кусок сломанной лыжи". Очевидно, он получил указание из "штаба" сообщать обо всех находках и "посторонних вещах", которые будут найдены на перевале, и в этой радиограмме Масленников как раз и сообщает о такой находке - об этом найденном куске лыжи. То есть ясно, что этот кусок сломанной лыжи является еще одной "посторонней вещью", найденной на перевале.
Сектанты снова фантазируют и бредят
А как все это объясняют гнусные лгунишки из секты Свидетелей Официальной Версии? Как они объясняют появление на перевале этого "куска сломанной лыжи"? А никак не объясняют. "Молчат, как рыбы об лед". Делают вид, что никакой сломанной лыжи на перевале никто не находил.
Точнее сказать, есть в этой секте одна сказочница (не будем называть имен), невероятно наглая советская хабалка (даже на фоне всеобщего советского хамства и хабалистости), и она придумала свой вариант "официальной версии", в котором эта сломанная лыжа играет весьма заметную роль. По версии этой сказочницы, 1 февраля дятловцы от лагеря в верховьях Ауспии, где они сделали "лабаз", поперлись прямиком на гору Холатчахль, но по дороге один из дятловцев (кажется, Колеватов) сломал лыжу. И именно это обстоятельство и вынудило дятловцев срочно прервать свое движение и поставить палатку на этом дурацком месте. При этом один из дятловцев срочно сгонял обратно к "лабазу", где дятловцы оставили запасную пару лыж, забрал из "лабаза" одну лыжу (оставив в "лабазе" вторую), а потом вернулся.
Дальше у этой сказочницы и вовсе начинается сплошной бред в стиле "официальной версии", уже совсем кромешный: палатка обрушилась под тяжестью выпавшего снега, дятловцы, разрезав ее изнутри, бросились вниз, потом Дятлов захотел вернуться к палатке, а другие попытались его остановить, и при этом дятловцы случайно - из самых лучших и благородных побуждений - поубивали друг друга, кое-кому переломав ребра и проломив голову.
Но ведь в фальшивом "лабазе", как известно, нашли две лыжи, а не одну! И это прекрасно видно на фото этой пары лыж, воткнутых в "лабаз" (см. Фото 4-5 ниже). Как наша сказочница объясняет этот факт, явно противоречащий ее версии? Она его не объясняет. Она всех уверяет, что "на самом деле" в "лабазе" воткнута одна лыжа, а не две! "Ну, что? Убедились, наконец, что в "лабазе" одна лыжа, а не две?"- с невероятной, ошеломляющей наглостью обращается эта советская хамка к тем, кто почему-то смеет больше верить собственным глазам, а не ей. Но ведь и во всех материалах УД, в которых упоминается этот "лабаз" (включая Протокол Иванова от 2 марта), также ясно сказано, что в месте "лабаза" была воткнута пара лыж! Но этой сектантке и эти факты не помеха - и она всех уверяет, что Иванов и другие просто что-то перепутали или подзабыли.
И вот у них все так. И я рассказываю об этом не для того, чтобы поведать об очередном бредовом варианте "официальной версии", а для того, чтобы читатели понимали, что из себя представляет эта гнусная секта Свидетелей Официальной Версии. И как и какими "методами" они пытаются поддерживать и продвигать "официальную версию" (в различных ее вариантах).
Но это и все. Эта сказочница - чуть ли не единственная из этой секты, кто хоть как-то попытался "объяснить" появление на перевале этого куска сломанной лыжи. Остальные помалкивают. "Не придавайте большого значения, давайте лучше в 1234-й раз обсудим, почему же дятловцы все-таки разрезали палатку и в каком порядке они побежали вниз".
Откуда взялся кусок сломанной лыжи?
А на самом деле? Те, кому доводилось кататься на лыжах (мне доводилось, и много), и кто ломал лыжу (или видел, как ломали другие), конечно, знают, что лыжа никогда не ломается посередине - всегда ломается передняя часть лыжи, с "носком" (см. Фото 6 ниже). И, очевидно, именно такой кусок лыжи - со сломанным "носком" - и был найден на перевале 7 марта.
А куда же подевалась остальная лыжа, от которой отломался этот "носок"? И откуда же там взялся этот "кусок сломанной лыжи"?
Очевидно, оттуда же, откуда там взялся мансийский пояс и две солдатские обмотки! Лыжи у советских солдат были совсем дрянные (как и все советское), крепления на них были совсем примитивные, так что даже имея лыжный опыт, ходить на таких лыжах было непросто. А солдатам, которые занимались там инсценировкой, использовать лыжи, конечно, все же пришлось: от места палатки вниз, по лощине притока Лозьвы, до некоторой точки - там, где был жесткий снег - еще можно было спуститься в ботинках или сапогах. Но вблизи 1-го ручья и оврага и в районе Кедра начинался уже рыхлый и глубокий снег. И там солдатам уже приходилось вставать на лыжи.
И, очевидно, один из них где-то там навернулся и сломал лыжу. А потом, когда он поднялся наверх к месту, где солдаты установили палатку, переднюю часть этой лыжи, с "носком", он, естественно, выбросил (и этот кусок лыжи и нашли 7 марта). А остальную лыжу, с креплением, он забрал с собой в воинскую часть: все-таки казенное имущество, и о поломанном казенном имуществе нужно было обязательно отчитаться. Вот и вся "загадка" появления этого куска сломанной лыжи на перевале.
Продолжение: