- На моем дачном участке я решила построить хороший небольшой домик. Взяла кредит на постройку дома, нашла рабочих, оплатила им наличными 1 000 000 рублей на закупку материала и работу. Еще осталась должна 500 тысяч рублей, которые должна была выплатить рабочим в момент 50% готовности дома. И вот этот момент настал. Бригадир сообщил мне, что сегодня-завтра необходимо оплатить остаток денежных средств. Я в тот момент была не в городе, должна была вернуться через недели две. Оплату бригадир сказал можно перечислить ему на карту. Деньги у меня были наличкой и я решила пойти в банкомат Сбербанка и там положить 500 тысяч рублей на карту (счет) бригадира. В этом и была моя ошибка. Мне необходимо было положить данные средства через кассу банка, с указанием отправителя. Но было воскресенье, банк не работал, и я решила воспользоваться терминалом. Совершая операцию я допустила оплошность. В итоге деньги ушли не тому человеку, которому предназначались. На следующий рабочий день я обратилась в отделение Сбербанка с заявлением о возврате ошибочно переведённых не тому человеку денежных средств. Но мне было отказано Сотрудники банка заявили о том, что после осуществления операции нельзя заменить реквизиты или отменить транзакцию. Также я обратилась в полицию. Благодаря моим обращением в различные инстанции удалось узнать имя и номер телефона того человека, которому я ошибочно перевела денежные средства. Я связалась с этим человеком, чтобы он сам, добровольно, перечислил мне обратно мои 500 тыс.рублей. На что тот ответил, что да, действительно на его счет пришли 500 тыс.рублей, но перевести их мне он не может, потому что потерял банковскую карту, да и его картой воспользовались мошенники, возможно и арест уже имеется на ней. А о поступлении 500 тыс.рублей он узнал, когда пришел в банк, чтобы разблокировать другую карту. Мне ничего не оставалось, как обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Но районный суд мне отказал в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что предоставленная мною выписка по операциям данного банкомата не содержит указания на лицо, осуществлявшее операции по внесению наличных денежных средств. Что же мне теперь делать? Неужели мне теперь никак не вернуть свои деньги? – В слезах за юридической помощью обратилась Светлакова Галина Андреевна.
В юридической практике уже был подобный случай. Одна женщина (Иванова Анна Дмитриевна) взяла кредит на ремонт в своей квартире. Она перевела 1 млн.рублей через банкомат. Деньги предназначались для рабочего, которому нужно было купить строительные материалы. При проведении операции по номеру телефона жительница Казани допустила ошибку, в результате деньги достались не тому человеку, для которого предназначались.История произошла также с клиенткой Сбербанка. Финансовая организация отказала в возврате переведенных по ошибке денег. Иванова А.Д. обратилась в суд. И также, как и в случае с нашей героиней, Светлаковой Г.А., Советский районный суд г. Казани отказал Ивановой А.Д. в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что предоставленная ею выписка по операциям данного банкомата не содержит указания на лицо, осуществлявшее операции по внесению наличных денежных средств. Также Ивановой было отказано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2022 г., а также определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г.
Но справедливость восторжествовала, и 24 октября 2023 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации постановила пересмотреть дело об ошибочном переводе на счет миллиона рублей. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила решение Советского районного суда г. Казани от 20 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
«Действительно, выписка по операциям данного банкомата не содержит указания на лицо, осуществлявшее операции по внесению наличных денежных средств. Между тем, ссылаясь только на это обстоятельство, суд первой инстанции <...> не дал оценки доказательствам в их совокупности и взаимосвязи. В частности, суд не оценивал все банковские операции по счетам истца и ответчика на предмет совпадения или несовпадения дат и сумм операций с учетом объяснений сторон по поводу этих операций», — пояснил ВС и отправил дело на пересмотр (Определение Верховного Суда № 11-ГК23-15-к6 от 24 октября 2023 г.).
Таким образом, в случае с нашей героиней, Светлаковой Галиной Андреевной, все поправимо. Необходимо бороться до конца, не опуская рук. Стоит только запастись терпением и пройти все судебные тяжбы.
Будьте предельно внимательны! Поделитесь данной статьей со своими родными и близкими, ведь жизнь так непредсказуема, что в подобной ситуации может оказаться каждый.
