1083 подписчика

Обратная сила разъяснений судебной практики. Есть ли она?

15 ноября 202315 ноя 2023

1270

4 мин

Оглавление

Позиция КС РФ
Что означает позиция КС РФ?
Развитие подхода

Имеют ли обратную силу разъяснения судебной практики, принятые высшим судом (Пленумы, Обзоры судебной практики и т. д. ).

Разбираемся.

Меня зовут Александр Малютин, я судебный юрист, и моя специализация — банкротство, оспаривание сделок и субсидиарная ответственность руководителей.

В своей практике я неоднократно защищал руководителей от рисков привлечения к субсидиарной ответственности, а также помогал сохранить в силе сделки, находившиеся под угрозой оспаривания.

Мои консультации помогают доверителям не только защитить свои права и избежать проблем в будущем, но и сохранить имущество.

Если вы хотите узнать больше о практических решениях в сложных правовых вопросах, подписывайтесь на мой ТГ-канал Прочёл в законе

А теперь к тексту!

Позиция КС РФ

По вопросу об обратной силе разъяснений судебной практики высказывался Конституционный суд.

«Предполагается, что на применение правовой позиции, сформулированной при толковании норм права в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определяющей смысл нормативного регулирования, не могут не распространяться общие принципы действия норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц, в частности вытекающая из статьи 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации недопустимость придания обратной силы нормам, ухудшающим положение лиц, на которых распространяется их действие» (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П);
«Недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию посредством толкования, ухудшающего положение лица в его отношениях с государством, обусловлена также требованием формальной определенности правовой нормы, которое предполагает, что участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей».

Что означает позиция КС РФ?

Данным Постановлением КС РФ определяет критерии, при соблюдении которых возможно придание обратной силы толкованию закона:

Придание закону обратной силы имеет место преимущественно в интересах индивида в отношениях, возникающих между ним и государством в публичной сфере (уголовное, налоговое, пенсионное регулирование);
Отступление от принципа правовой определенности может быть оправдано только обстоятельствами существенного и непреодолимого характера. В частности возможность повторного рассмотрения уголовного дела, в рамках которого лицо уже было окончательно оправдано или осуждено, допускается.

Развитие подхода

Позже КС РФ в Постановлении от 17.10.2017 № 24-П фактически повторил приведённую выше позицию а так же прямо указал возможность обратной силы разъяснений (с возможностью пересмотра вступивших в законную силу судебных актов),

Если в результате нового толкования улучшается положение лиц, привлекаемых к налоговой, административной или иной публично-правовой ответственности, а также в исключительных случаях по делам, вытекающим из гражданских правоотношений, если этого требуют публичные по своему существу интересы защиты неопределенного круга лиц или заведомо более слабой стороны в правоотношении.

👉 подписаться

Мнение специалистов

Егоров А.В. считает, что

«Стоит различать акты обычного толкования закона (даже если оно не является очевидным, т.е. может оказаться неожиданным для некоторых участников оборота) и акты, содержащие в себе резко расширительное, дополняющее или ограничительное толкование норм либо прямо противоречащие тому толкованию, которое этим нормам давали суды ранее. Для первой категории актов "обратная сила", взятая в кавычки, имеет место исходя из природы судебной деятельности. Например, законодатель издал непонятную норму, которая допускает несколько прочтений. В этом случае все, чьи дела были разрешены судами до того, как позицию выскажет высшая судебная инстанция, несут риск того, что их судебные акты не совпадут с ее позицией и, значит, будут подлежать отмене (при условии, если процессуальные сроки на обжалование не будут пропущены».

(Изменение закона как форма его аутентичного толкования // Закон. 2022. N 5).

Выводы

Таким образом, по умолчанию разъяснения высших судов не могут иметь обратной силы. Даже наличие прямого указания на это должно быть обосновано и не ухудшать положение граждан и участников гражданского оборота.