Израиль - такое государство, где лёгкая на подъём военная сила и "превышенный" отпор агрессору оправданы, как нигде более, тысячелетними гонениями, исторически недавним геноцидом его народа, величайшим вкладом его не убитых представителей в мировую интеллектуальную культуру и, что важнее, его положением бастиона демократии в окружении варварства, религиозного мракобесия и нацизма.
Две нации: отменённая и придуманная.
Патриоты России определили не существующим украинский народ, чтобы навести должный порядок на занимаемой им окраине.
Враги Израиля придумали противоположный трюк: объявили отдельной нацией попавших в Палестину арабов, чтобы сделать из них государство, и его именем стереть Израиль с географической карты.
Сравнимы ли основания выделять "палестинцев" и украинцев в самостоятельную нацию?
Вот позиция Госдумы, узаконивающей думы вождя:
"Украина — неудачный, начатый в 20-е годы прошлого века, политический эксперимент по созданию «украинской государственности» и «украинской нации». По сути, русским жителям этой территории насильно повесили на шею ярлык «украинец», изобрели искусственный язык".
Однако, "менее патриотичные" полагают, что украинская нация, её язык и желание суверенности живут веками.
Название «Украина» впервые появляется в Киевской летописи в 1187 г.
Сами украинцы называли себя по-разному, но главное в другом:
В казацких летописях времён Богдана Хмельницкого слово «Украина» означает не просто территорию, а отечество, защищать которое — святая обязанность.
Согласие Богдана Хмельницкого на союз с Россией не было желанием раствориться в ней. Украина находилась между тремя мощными соседями — Османской империей с подчинённым ей Крымским ханством, Речью Посполитой и Московским царством. Ей приходилось балансировать между ними, чтобы выжить.
Украинцы насчитывают 25 исторических сражений за свою независимость, о которых, говорят, нужно знать.
Это похоже на тех, кому "насильно повесили на шею ярлык "украинец"?
Удивительно ли, что Тарас Шевченко дуже предостерегал гарных украинок от любви к таким москалям?
Леся Украинка, владевшая десятком языков (7 свободно), писала гениальные, по оценкам многих, стихи на украинском.
Писатель, культуролог, участник войны за независимость Украины (1918-20 г) и Польши (1939 г), Евгений Маланюк, ещё до рождения выше цитированных депутатов Госдумы, сурово осудил другой ярлык - "Малороссия", насильно повешенный на его страну:
А как с "палестинской нацией"?
Интересно, что даже сами арабы и их лидеры не признавали палестинцев отдельной нацией, когда хотели присоединить Палестину к собственным странам.
Бывший президент Сирии Хафез Асад: "Палестина - всего лишь Южная Сирия".
То же говорил и основатель ООП Ахмед Шукейри.
Член Исполкома ООП Захир Мухсейн: "Палестинского народа не существует... Как только мы установим наше господство над всей Палестиной, мы объединим Палестину и Иорданию".
Эти претенденты на палестинскую землю правы в том, что палестинцы - такие же арабы. Только не правы в собственных претензиях на эту землю.
Самый знаменитый "палестинец" Ясир Арафат родом из Египта.
Вот эти три страны Сирия, Иордания, Египет, как раз и хотели поделить между собой всю землю, освободившуюся от Турции после 2-й мировой войны.
Арабы категорически не признавали Израиль, и грозились "сбросить в море".
Когда их претензии оказалось трудно реализовать впрямую, они из своих палестинских мигрантов смастерили таран против исконных палестинцев - -евреев.
Так как арабы не сразу придумали такой таран, многие догадывались о более хитроумном изобретателе. Прежде всего - о самой великой на Земле стране, с её могучими талантами и самой мощной организацией, одну из аббревиатур которой глубоко потрясённые граждане благоговейно расшифровывали как "Контора Глубокого Бурения".
Свидетелей её роли много, включая её бывших сотрудников.
Палестинскую нацию придумали даже позднее 20-х годов 20 века - времени, когда, по озвучке Госдумы, начался "неудачный эксперимент по созданию украинской нации".
Общая участь быть жертвой полчища вражеских стран или одной, но огромной страны заставила уважительнее отнестись к Украине многих израильтян.
Правда, не всех.
Яков Кедми пламенно солидарен с патриотами России:
"Украина как субъект не существует"
И.А.Крылов в басне, кажется, "Сион на войноведстве" сказал по этому поводу:
"Израильтян хоть умная порода, однако же в семье не без урода".
Кто аборигены, кто хапуги и нацисты?
Израиль, говорят, живёт на чужой земле, вообще не вправе жить, и подлежит ликвидации.
Более умеренные политики велят ему съёжиться до размеров стрелкового тира для мусульман с ракетами.
Евреи ещё за 1800 лет до н.э. имели на этой земле развитое государство.
Филистимляне, которых кое-кто из претендентов на Палестину притягивал в свои предки, появились там позже, вероятно через острова Средиземного моря, и само их название на древнееврейском языке значило "чужаки", "явившиеся".
Они проявляли агрессивность и к евреям, и к египтянам, но были побеждены ими, отчасти смешались с предками ливанцев и другими народами.
Более ранние жители региона, ханаанеи, согласно анализу ДНК, являются одними из предков коренного населения Ливана, хоть и полностью принявшего арабский язык.
До н.э. предки арабов легко помещались на Аравийском полуострове.
Ныне арабы занимают 22 страны, а евреев хотят лишить единственной.
Арабы - не первые разрушители Израиля. Они впервые взяли Иерусалим в 637 г, а всю Палестину завоевали в 640-м.
Потом на израильские земли покушались и крестоносцы, и мамлюки, и турки.
Но арабы застолбили "право" на Иерусалим, построив там "святыни" - мечети Золотой купол и Аль-Акса.
Почему-то нынешние христиане не претендуют на владение Иерусалимом или Вифлеемом, хотя для них эти места не менее святы, чем Мекка для мусульман.
Дело не только в древней, но и в новейшей истории
Если бы претензии на землю определялись только тем, кто жил на ней тысячи лет назад, претенденты заблудились бы в очереди.
Важнее последний период порядка времени жизни самого старого человека или 3 - 4 поколений.
Как в новое время в Палестине оказались миллионы арабов?
О Палестине накануне и после 1-й Мировой войны - выдержки из обзора Евгения Штейнера: На протяжении последних столетий управляемая турками земля Израиля была практически пуста.
Перепись 1882 г. насчитывает только 141 тысячу мусульман...
В 1938 году арабов стало более миллиона.
Возрождение этой опустошенной земли началось в 1880-е годы первыми еврейскими поселенцами. И с преображением земли – орошением, прокладкой дорог, посадкой садов и лесов – в страну потянулись сотни тысяч арабов из сопредельных столь же заброшенных и пустынных областей, привлеченные возникновением рабочих мест и лучшими условиями жизни, которые создали евреи.
...если б не наличие в стране евреев, количество арабов вряд ли достигло б и половины их нынешнего числа.
Таким образом, евреи, особенно прекраснодушно-наивные пионеры, мечтавшие о новой "ханаанейской" общности евреев и арабов на библейской земле, не только не вытесняли арабов, но и явились главной причиной арабской иммиграции.
О беженцах 1948-49 г: "Беженцами" признавались те арабы, которые жили на территории, отведенной решением Генеральной ассамблеи под еврейское государство, в течение двух лет. И бежали они, понуждаемые армиями пяти сопредельных арабских стран, вторгшихся на территорию Израиля, чтобы уничтожить его - а вместе с тем и резолюцию ООН.
В большинстве войн эксцессы жестокости бывают не с одной стороны. Но при желании можно различить систему и случаи, официальную армию и самодеятельные формирования. К сомнительным эпизодам начатой арабами войны относится битва в деревне Дейр-Ясин 9 апреля 1948 года.
Так как "палестинцы" отказались от предложенной ООН части, ввиду претензии на всё, палестинского государства не возникло, значит евреи его не отбирали.
Те 2 миллиона палестинских арабов, которые не поддались призыву арабских стран эвакуироваться, и не воевали против Израиля, прекрасно живут в нём, участвуют в парламенте, пользуются всеми правами, Их не заставляют служить в армии.
Даже после агрессии арабов Газы 7 октября 2023-го, лишь с большой осторожностью, чтобы не разрушить толерантность, кого-то проверяют, если к нему ведут тяжкие террористские следы.
"Довели"?
Как только война перешла с израильской территории на Газу, мимолётное осуждение террористов ХАМАСа сменилось вселенским гневом против Израиля.
Педалируют следующее: количество убитых в Газе после ответных атак много больше, чем было в Израиле до его ответки.
А много ли на свете полицейских, которые, принимая бой с очень большой, смертельно опасной бандой, стараются не убить бандитов больше, чем бандиты убили их?
Говорят, Израиль сравнялся с ХАМАС по методам.
Однако, чтобы сравняться, израильтянам пришлось бы без повода укараулить газовцев во время расслабляющего праздника, захватить в заложники пару сотен детей, женщин и престарелых, намеренно убить ещё тысячи полторы таких же гражданских, притом кого- нибудь путём сожжения.
Можно ли было воевать с террористами, когда они закрываются гражданскими, включая детей?
Можно сравнить ситуацию в Газе с таковой в Норд-Осте и Беслане.
Там у России был гораздо больший перевес над блокированной в здании кучкой бандитов и поэтому более широкий выбор методов, чем у Израиля - одолеть ХАМАС, столь же перемешанный с детьми и женщинами.
Несмотря на огромный перевес "борцов с террором", при попытки обезвредить террористов в Норд-Осте газом, по идее усыпляющим, погибли 130 - 174 заложника.
Большинство скончались уже после того как их вынесли из здания, и небрежно положили на землю с нарушением необходимых медицинских правил, в отсутствие поздно оповещенных медиков.
В Беслане террористов было 32. В результате штурма школы с применением танков и огнемётов(?) погибли 314 заложников, включая 186 детей.
А как надо было Израилю воевать (или не воевать) в Газе?
Из политологов, дружных с Москвой, и завсегдатаев российского ТВ, сошлёмся на упомянутого в первой главке израильтянина Якова Кедми.
Дать, говорит, надо газовцам 48 часов, и велеть уходить из такого-то района. После этого сплошными бомбардировками всё стереть с лица земли.
Затем так же поступить со следующим районом, и так кромсать Газу до полоски у египетской границы. Кто не ушёл - мы не виноваты.
"Если они прикрываются детьми и женщинами - это их проблемы".
На деле Израиль бомбардировал Газу хоть и обильно, но не сплошь, не по Кедми, и прекращал огонь в точном согласии с обменом пленных.
Случались и тяжёлые ошибки, когда израильтяне убивали своих.
Двойные стандарты или реальная разница?
"Международное сообщество, к сожалению, проявляет двойные стандарты в отношении к жертвам среди жителей сектора Газа". Количество детей, убитых в Газе, превышает количество детей, убитых на Украине, но мы не наблюдаем такой же реакции" - так говорят многие. И врут. Ещё какая реакция!
А почему "сообщество" действительно по-разному относится к действиям Израиля в Газе, и действиям России на Украине?
Израиль вступил в войну в ответ на мощную атаку боевиков Газы на Израиль, убийства 1200 мирно отдыхающих израильтян и их гостей, захвата в заложники детей, женщин и стариков.
А Россия? Может быть, перед 24 февраля 2022-го Украина нарушила договорные границы, вторглась в Россию, убила тысячу отдыхающих после праздника и увезла в заложники две сотни детей и женщин?
Израиль сразу после нападения на него предупредил, что ответит войной на войну, и жителям, не желающим помогать ХАМАСу, необходимо эвакуироваться.
А в чём всех убеждала Россия накануне 24.02.2022? - В том, что слухи о её готовящемся нападении - домыслы врагов, а скопления её войск вокруг Украины - штатные учения...
Основной конфликт
Национально-религиозные причины арабо-израильского конфликта - самые очевидные, но не самые фундаментальные.
Такими же вторичными являются геополитические причины, хотя большинство политиков именно ими и руководствуется.
Правду, но не до дна, о причинах поддержки Россией дикарских арабских режимов ещё с 70-х годов рассказал Леонид Млечин:
"Причина всему — воспитываемая десятилетиями ненависть к Израилю и привычка везде и повсюду противостоять американцам".
Но кроме действительно существующей нацистской ненависти к Израилю и геополитического стремления отовсюду теснить США, есть причина, связанная с системой власти, сходной у этих двух стран, и диаметрально противоположной российской системе. Она и составляет главный конфликт.
Главный конфликт цивилизации - между настоящей демократией и всеми вариантами её антиподов - от почти неотличимой фальши до открытой диктатуры.
Демо- и автократия — наиболее антагонистичные друг принципы государственного устройства, один из которых содействует справедливости, правде, терпимости и гуманности; другой — правовому неравенству, обману, деспотии и жестокости.
Эти два принципа наиболее ёмко олицетворяют добро и зло, применительно к устройству государства.
Для многих умов демократия — не критерий социальной справедливости, а предмет презрения.
Но развитые страны всё-таки склонны поддерживать демократию в противовес исламскому нацизму.
Симпатии к Израилю с его парламентской демократией, или его арабо-исламским врагам однозначно размежевали страны развитой демократии с одной стороны, и "недоразвитые" - с другой.
Вот карта международной реакции на вторжение ХАМАС в Израиль в 2023 г.
Отношение ещё более разделилось, когда война перешла с израильской части на территорию агрессора:
На этой карте в нейтральные попала демократическая Франция, наводнённая переселенцами из агрессивно-исламских стран. Это показывает, что демократия и сверхтолерантность к нацистско-религиозным бесам - разные вещи.
Антагонизм антисемитизма и демократии прослеживается не только географически, но и по одной стране в разные её исторические периоды, например, Германии или России.
Была в Европе абсолютная монархия - и процветали еврейские погромы.
Пришёл ещё больший диктатор Гитлер - и наступил Холокост.
Пришла демократия в Германию - и она десятки лет извиняется, и зовёт на льготное устройство всех, кого коснулось или не коснулось лихо.
Были в России цари - и слово "погромы" узнавал без перевода тогдашний Запад, как позже слова "спутник", "перестройка", ещё позже - "силовики".
Даже классики писали не только об озлобленности черни к евреям, но и сами малевали последних в оттенках серого.
Вот Пушкин, (Чёрная шаль): "Ко мне постучался презренный еврей".
Конечно, здесь - от лица литературного персонажа.
Но вот от самого автора (из письма Вигелю): "и лавки грязные ж...в".
(Пишу неприличное ныне имя нации с точками, боясь, что алгоритм Дзена зарубит всё. Хотя может и так зарубить, как уже было с моими трактатами).
Особо гнусное изображение еврея дал И.С.Тургенев в рассказе "Ж . д".
В политкорректный век такой рассказ нипочём не пропустили бы.
Ф.М.Достоевский старательно отмывался от репутации антисемита, например, в записях "Еврейский вопрос", но, по мнению многих евреев, неубедительно.
При любимом нынешними российскими верхами царе Александре III в России установился режим жестокого террора, полицейских преследований против "паршивого либерализма".
При Александре III вошли в практику телесные наказания, разрешённые, но не применявшиеся при его отце. Царь свернул курс сближения с начинающим либерализоваться Западом. "Россия - не Европа - говорил он. Мы - особая цивилизация". Очень ныне знакомо.
И в первый же год правления Александра III произошли еврейские погромы в 166 населённых пунктах России. Были слухи о правительственном указании бить евреев. Подписанный царём документ "О порядке приведения в действие правил о евреях", ужесточал положение евреев.
В 1905-7 г. Николай II и его приближенные поддерживали "чёрные сотни" и другие погромные организации.
Соответственно, борцы с самодержавием категорически отвергали антисемитизм.
В 1917-м многие, даже из евреев, ошибочно думали, что, расправясь, кроме царя, ещё и с буржуями, можно получить "власть народа".
Но когда догадались евреи-ленинцы, какая власть нужна Сталину, пришлось ему поубивать всех евреев, оказавшихся слишком догадливыми.
Пришло время воевать с диктатурой теперь уже Гитлера - и как никто, пригодились евреи.
Победили чужой фашизм - а евреи не хотят и своего, советского.
Пришлось расстрелять Еврейский антифашистский комитет за дальнейшей ненадобностью.
Получился Израиль форпостом демократии вместо желанного Сталиным форпоста коммунизма - и закрылся туда путь евреям из СССР.
Во всех ближневосточных войнах СССР твёрдо поддерживал самые антисемитские арабо-исламские диктатуры.
Случилась горбачёвская демократическая оттепель - и Израиль перестали считать врагом.
Не сумел народ по-настоящему обрести ненадолго отпущенную при Горбачёве власть. Раздавили демократию, а на решающих этапах она сама по детской неразумности покончила жизнь самоубийством.
И, как флюгер, во время новой антиизраильской войны высказывания россиян в интернете массово повернулись в сторону вражды к Израилю.
Дошло и до погрома. А российские силовые структуры гораздо мягче реагировали на травлю евреев толпой в 200 человек в Махачкале, чем они реагировали на антивоенные пикеты в 200 раз меньшей численности.
Так что хоть по географии, хоть по истории, диктатура тяготеет к нацизму, демократия - к равенству наций.
О проектах послевоенного статуса
Самый популярный и худший проект: Израилю уйти отовсюду, где живут "палестинцы", а последним дать государство минимум в границах, предложенных в 1948 г. (и отвергнутых ими), а лучше - от Иордана до Средиземного моря.
В сосуществование с Израилем не верят 90% палестинцев. Это по опросу арабских статистиков. Но дело не в том, что не верят, а в том, что не хотят.
Кстати, по тому же исследованию, больше половины палестинцев одобряют теракты 7 октября, и 98% не простят ответ Израиля.
США не видят лучшего правителя палестинского государства, чем Махмуд Аббас, правящий Западным берегом. Он устроил бы Израиль, ибо другие хуже.
Устроит и Россию, с которой у него давние связи. Устроит антисемитов. Утверждал, что Холокост организовали сами евреи.
Но Аббасу ныне 88 лет. Ещё и курит. Надолго ли? А до него ФАТХ возглавляли террористы не мягче ХАМАС.
К тому же Аббаса не хотят палестинцы. Бранят за уступчивость с Израилем.
Арабские страны не хотят брать на себя ответственность за мирную жизнь Газы после войны.
Также и "протекторат ООН в секторе Газа не является решением" - Это сказал сам Гутерриш. Он тоже за передачу контроля администрации во главе с Махмудом Аббасом.
Но, кроме нелюбви к Аббасу со стороны воинственных газовцев, надо учесть, что хрупкий мир на Западном берегу держится не только благодаря более отёсанному палестинскому лидеру, но и по причине нахождения там военизированных поселений Израиля и управления отдельными районами его администрацией.
Для Газы такой вариант никто не предлагает, и сам Израиль не хочет оставаться там дольше необхоимого "переходного периода".
Нежелание уважающих себя стран опекать мирную Газу можно понять, зная особенность тамошнего населения.
Из материалов Republic: С 2005 года, когда из Газы ушли израильтяне, оставшиеся там «палестинцы» вместо того чтобы развивать сельское хозяйство, промышленность, культуру своего края, вгрызались под землю, построив там разветвленную сеть туннелей протяженностью 500 км для подготовки большой войны.
А ведь если бы не агрессия против соседа, снабжавшего Газу даже водой, население могло прекрасно пользоваться этой "плодородной полоской берега Средиземного моря с чудесным климатом".
Вместо этого население привыкло жить за чужой счет и размножаться почти в геометрической прогрессии (такой высокой рождаемости, как в секторе Газа, нет нигде в мире, население там удваивается через каждые 15–18 лет),
Вместо того чтобы взять на себя ответственность за свою судьбу и свою страну, арабские жители этого анклава удовлетворились статусом «беженцев», который передавали по наследству из поколения в поколение до сегодняшнего дня, жили все эти годы на пособия и подачки, собираемые им всем миром через специально созданную для этого при ООН организацию БАПОР, и спекулировали положением «униженных и оскорбленных», культивируя в своей среде террор как способ заработка.
Безработица в секторе Газа - 45,3% (2022 г). Среди молодого населения - 70%
А так называемое мировое сообщество под эгидой ООН предпочитает ежегодно платить миллиарды, откупаясь таким образом от необходимости участвовать в решении судьбы Газы. Все идет к тому, что справляться с этой тяжкой ношей снова придется одному Израилю, обреченному на это непосредственным соседством с проблемным анклавом".
Путь непопулярный, но лучший
После мировых войн ООН предоставила странам - победительницам право опеки над землями и народами, находившимися под влиянием Германии и Японии или не оформленными в современное государство.
Кто-то считал опеку вмешательством во внутренние дела тамошних народов.
Зачем Австралия ломала национальные традиции папуасов вроде употребления людей в пищу или казни за колдовство?
Но Папуа-Новая Гвинея терпела опёку Австралией более полувека. И папуасы с минимальным душевным дискомфортом поменяли некоторые обычаи.
Говорят, свинина похожа по вкусу на человечину. Вот и обходятся этим вполне сносным суррогатом традиционнго папуасского блюда.
Почему бы и Газе не побывать под опёкой Израиля, ограниченной контролем отсутствия оружия, снабжением водой, и ещё чем-то, уже вместе с другими странами?
Может быть, тогда палестинцы приспособятся жить, не обстреливая соседа и не охотясь на заложников?
Нельзя жить без еды, воды и интернета. Без оружия - можно.
Израилю надо предоставить право военного, пограничного, а в принципиальной части также полицейского и пенитенциарного контроля над Газой.
Израильтянам не надо селиться там семьями, не надо везти стариков и детей. Нужны укреплённые пункты для пребывания военных сменными вахтами.
Если на Западном берегу устоялся порядок, и там прижились - не надо оттуда срываться. А из Газы ушли в 2005-м, значит нечего там больше терять.
Военный и пограничный контроль Газы призван не допустить переправку и нахождение в руках газовцев оружия и взрывных устройств.
Самое трудное дело - война. Но когда враг побеждён и полностью разоружен, дальнейший контроль отсутствия у него оружия потребует неизмеримо меньших усилий.
Стрелковое и специальное оружие надо подконтрольно оставить у палестинских полицейских. Вменить им в обязанность проверять отсутствие оружия у остального населения. Проводить рейды для выявления тайников оружия, включая, при подозрении, частные дома, мечети и больничные подвалы. Расследовать случаи нападения на израильских военных и их опорные пункты.
Нет нужды контролировать каждого полицейского. Надо контролировать главу и администрацию самоуправления Газы.
Надо помочь им обеспечить вертикаль власти от них до рядовых полицейских, следователей и тюремщиков.
У израильской администрации должно быть право наказывать палестинскую за сокрытие тайников оружия и нападения на израильтян.
Согласится ли население Газы выбирать и слушать своё самоуправление, если над ним будет израильское?
Чтобы согласились, им надо объяснить:
Израиль не берёт на себя функции хозяйственного руководства Газой. И если хозяйством сектора не будет руководить никто, Газа останется в нищете и хаосе.
Израилю не стоит вмешиваться в мирное хозяйство Газы во избежание обвинений в плохой экономике. А она оказалась бы плохой ввиду ненависти населения к потенциальным израильским советчикам, тем более управленцам.
Вмешиваться, однако, надо в случаях жестоких расправ с политическими или вероотступными "преступниками".
Отнятие оружия - очевидный минимум необходимого.
Но война идёт и на информационном фронте. На нём Израиль, как и весь свободный мир, проигрывает.
Не пуская чужих журналистов и расследователей, ХАМАС мгновенно убедил всех в собственной версии взрыва во дворе больницы Аль-Ахли.
Не надо блокировать даже самую возмутительную ложь противника. Надо уметь доносить правду. Свобода слова и информации - главная из свобод. Чем полнее её доступность и желанность у обеих враждующих сторон, тем легче, пусть и не скоро, побеждает правда.
Сила демократии в правде. Но её большая слабость в отсутствии государственной системы политического просвещения у демократических стран, сравнимой по обязательности, охвату и мастерству с системой идеологического воспитания советских идеологов или радикального ислама.
От того, сумеет ли демократический мир преодолеть этот недостаток, зависит его выживание.
