Когда в добрые советские годы мы читали о Шерлоке Холмсе сэра Артура Конан Дойла , то в основном восхищались умением сыщика распутывать сложные криминальные дела.
Теперь, когда строй поменялся и страной правит капитал, лукавство и лицемерие, в рассказах о Шерлок Холмсе видишь не только эти стороны, но и другие, полезные в сегодняшнее время моменты.
Что именно?
Как Шерлок Холмс зарабатывал себе на жизнь, работая не в системе Скотленд Ярда, а сам на себя, как частный сыщик. Здесь есть прелюбопытные подсказки.
Посмотрим?
Но сначала о прототипе Шерлока Холмса.
Многие биографы сэра Артура Конан Дойла говорили, что прототипом великого сыщика был сам сэр Артур. Конан Дойл был по образованию и по практике врачом, по совместительству писателем. Однако, у него был опыт любительского расследования некоторых криминальных дел. В нем он применил тот самый «дедуктивный метод», который станет потом основным у его героя Шерлока Холмса.
Единственное отличие Конан Дойла от его героя, что первый был дважды женат (второй раз – после вдовства) и был прекрасным семьянином, что нельзя сказать о закоренелом холостяке Шерлоке Холмсе. Во многом остальном Холмс был весьма похож на автора знаменитых произведений - Конан Дойла.
Два искушения Шерлока Холмса.
Случай описан в рассказе Конан Дойла «Загадочное происшествие у моста Тор».
Клиентом Шерлока Холмса оказался богатый предприниматель из Америки Нейл Гибсон. Дело было пикантным. У Гибсона убили жену. Подозрение падало на гувернантку. Не вмешайся в это дела знаменитый сыщик, гувернантку бы осудили. Все улики были против нее. Гибсону была дорога гувернантка. Он скорее сокрушался не об убиенной супруге, а о судьбе этой особы.
Шерлок Холмс, как свободный сыщик, не работавший «на дядю», но на себя, брался за те дела, которые ему были интересны и те, которые он чувствовал, что сможет раскрыть. Он не бегал за клиентами – клиенты бегали за ним, умоляя его взяться за то или иное дело. Холмс мог взяться, а мог и отказать.
Нейл Гибсон вел себя вызывающе, как власть имущий, владеющий большими капиталами, чем напряг Холмса. Тот готов был отказать ему в просьбе. Холмс не любил впадать в зависимость и позволять другим управлять собой и делать себя подручным.
Тогда Гибсон прибег к известной уловке искушением.
«Позвольте прежде всего сказать вам, мистер Холмс, что я готов платить любые деньги. Вы даже можете жечь их, если только это поможет осветить путь к истине…Вы можете назначить за свой труд любую плату»
Каково искушение! Богатейший человек предлагает вам любые деньги. И этими деньгами вы делитесь не с дядей, на которого работаете, а кладете себе в карман (не забыв оплатить налоги, разумеется). Многие бы, уверен, в ситуации Холмса соблазнились бы таким предложением. Но не Холмс. Он холодно ответил:
«Я беру плату за свои профессиональные услуги строго по таксе. И никогда не отступаю от своего правила, кроме тех случаев, когда вовсе не беру денег».
Кодекс профессионала? Он самый.
Какие преимущества дает такой кодекс Холмсу?
Быть свободным и неуязвимым для искушений. Кроме того, он позволяет ему быть богатым человеком. Ибо только богатый человек может позволить себе выполнять какую-то работу бесплатно, просто потому что она ему интересна, а клиент не имеет средств оплатить. Если хотите – это милосердие в профессиональной деятельности. Добродетель.
Гибсон, однако, не успокоился ответом, искусив Холмса по - другому:
«Ну что же, если вас не прельщают доллары, подумайте о славе. Если вам удастся разгадать эту загадку, все газеты Англии и Америки будут писать только о вас. Вы будете в центре внимания сразу двух континентов».
Искушение славой. Как льстит оно тщеславию и самолюбию. Многие бы уже испытали сладкое предвкушение и соблазн. Но только не Холмс. Он ответил:
«Благодарю вас, мистер Гибсон, но и слава меня не прельщает. Я берусь только за те дела, которые мне интересны».
Как часто нам приходится браться за неинтересные дела, которые тупят ум и не радуют душу от слова совсем. Но мы оправдываем себя: за то нам заплатили, мы заработали.
Увы, через некоторое время мы обнаруживаем, что заняты многими тупыми делами, в которых проходит наша драгоценная жизнь и убили в себе свой живой интерес напрочь, став «машинами по зарабатыванию денег». Хорошо ли это?
Холмс не позволял себе такое. Ведь он свободный человек и может выбрать то дело, что ему интересно.
Холмс взялся и решил эту любопытную загадку, не изменив своим привычкам и принципам.
Послесловие.
Мне кажется, что в наши дни, нынешней дурной жизни, когда «бабло побеждает зло» и мы напуганы донельзя, эти профессиональные и личные принципы Холмса весьма полезны в личном применении. Пусть добро победит зло, а деньги придут за наш профессиональный труд, умения и правильные принципы. Позволяющие оставаться свободным человеком , а не подручным.
А как думаете вы?
Хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.
Ставьте лайк.
Подписывайтесь на канал.
Делитесь с друзьями в соцсетях.
Мой публичный телеграм канал: t.me/igor_orlov2
