Очень часто Председательствующий судья в заседании начинает нарушать порядок в судебном заседании, а на недоуменные вопросы участников процесса, начинает дерзко заявлять:
- Вы не можете задавать судье вопросы!
Еще как можем! И не только задавать вопросы, но и делать замечания Председательствующему судье. А еще можно дать судье отвод.
Начнем с того, что все участники процесса являются равными сторонам в судебном разбирательстве, обладая определенными правами наряду с Председательствующим судьей.
Действия Председательствующего судьи строго регламентированы. В России существуют несколько видов судебных разбирательств
1. Административное разбирательство, где рассмотрение дела происходит по правилам Кодексе административного судопроизводства (КАС РФ)
2. Гражданское разбирательство, где рассмотрение дела происходит по Гражданско-процессуальному кодексу (ГПК РФ)
3. Уголовное разбирательство, где рассмотрение происходить по правилам уголовно-процессуального кодекса (УПК)
Давайте рассмотрим, какие статьи дают право задавать вопросы Председательствующему.
1. Гражданский процесс
Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
2. Административный процесс
При необходимости председательствующий в судебном заседании дает разъяснения относительно своих действий. В случае возражения кого-либо из участников судебного разбирательства относительно действий председательствующего в судебном заседании эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Уголовный процесс
Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Учитывая приведенные статьи, отказ Председательствующего судьи разъяснить свои действия, может рассматриваться как нарушение судебной этики и нарушения права на состязательность процесса.
1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.
2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности
Запрет Председательствующего задавать вопросы, является основанием для жалобы в квалификационную коллегию судей.
4. КоАП РФ (Производство по делу об административном правонарушении)
К сожалению, КоАП РФ не содержит норм, при которых можно потребовать от Председательствующего судьи разъяснений по поводу тех или иных действия. Поэтому, опираясь на Кодекс судебной этики, можно просто объявить Председательствующему судье отвод.
п. 2 ч. 1 ст. 1 29.2 КоАП РФ
Судья, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.
