Найти в Дзене

Как неправильно заявить ходатайство об истребовании доказательств, чтобы судья его не удовлетворил

Оглавление
Афонский Сергей Николаевич, стаж работы судьей и заместителем председателя районного суда по гражданским делам 10 лет; Осипова Виктория Викторовна, стаж адвокатской деятельности 22 года.
Афонский Сергей Николаевич, стаж работы судьей и заместителем председателя районного суда по гражданским делам 10 лет; Осипова Виктория Викторовна, стаж адвокатской деятельности 22 года.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Говоря обычным неюридическим языком, ходатайство в гражданском процессе - это выраженная в процессуальной форме просьба, адресованная суду, о совершении определенных действий.

Когда самостоятельно доказательства получить невозможно, суду заявляются ходатайства об их истребовании.

Зачастую участниками судебного разбирательства данные ходатайства заявляются таким образом, что судья вынужден их отклонить.

И вот почему.

1. Долгие неструктурированные рассуждения в обоснование ходатайства.

В стране существуют проблемы с оперативностью правосудия, что признается на всех уровнях.

Судья в день рассматривает десятки дел.

Заявляя ходатайство, необходимо учитывать дефицит рабочего времени судьи.

Никто не будет слушать пространные не относящиеся к делу доводы и просьбы лиц, состязающихся в судебном процессе.

Рекомендуем заявлять ходатайство четко, лаконично и по существу.

Лучше всего, в письменной форме.

Его структурировать вводной, описательной и просительной частями.

2. Отказ без уважительных причин от получения на руки запроса суда.

Указанное обстоятельство свидетельствует о явной незаинтересованности лица в получении и предоставлении суду фактических данных, истребовать которые он просит судью.

Так почему же судья вместо этого лица должен быть заинтересован?

Ведь на суд возложена лишь обязанность в оказании содействия лицам, участвующим в деле, по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств, когда для них это затруднительно, а не в реализации вместо участников судебного спора их процессуальных прав и обязанностей.

Несмотря на наличие у суда возможности непосредственно истребовать доказательства, подобное поведение стороны может быть расценено судьей как направленное на затягивание судебного разбирательства, что, естественно, пресекается ввиду недобросовестности действий.

3. Отсутствие информации в ходатайстве о доказательственном значении истребуемых сведений.

В описательной части ходатайства об истребовании доказательств обязательно должна содержаться информация о том, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этими доказательствами.

Неполучение такой информации судьей или ее недостоверность повлечет отклонение ходатайства.

4. Непредоставление суду объективных данных о том, почему не имеется возможности самостоятельно получить доказательства.

Как правило, получение сведений лично стороной по делу в отношении иных лиц невозможно вследствие защиты законодательством РФ в области персональных данных граждан, банковской, налоговой, врачебной тайны и др.

Поэтому в ходатайстве следует отразить правовые основания и причины невозможности самостоятельного получения доказательств.

Если такая возможность имеется (чаще всего на практике - просьба истребовать доступные сведения в отношении себя лично), то также последует отказ в удовлетворении ходатайства

5. Не указано место нахождения доказательства.

В просительной части ходатайства недостаточно изложить наименование источника доказательств, надлежит указать и место его нахождения (точный адрес).

Обязательный для исполнения должностных лиц и граждан запрос суда о предоставлении доказательств с указанием точного адреса должен быть передан по назначению с тем, чтобы в случае неизвещения суда в течение 5 дней о невозможности предоставить доказательства либо невыполнения требования судьи о их предоставлении, рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа.

При этом наложение штрафа на соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемыми судом доказательствами, не освобождает от обязанности по предоставлению их судье.

Читайте наши статьи:

Хотите проиграть дело? Как гарантированно настроить судью против себя.

Золотые правила 7 НЕТ. Что нельзя делать в судебном заседании.

«Возбудился, обездвижил, отложился…».

Как в понимании судьи проявляется слабость в поведении стороны. 6 признаков ее проявления в судебном споре.

Апелляция в гражданском процессе. Доступно объясняем. 10 наиболее часто задаваемых вопросов, на которые отвечает бывший судья.

«Сторона беспределит». Как между собой общаются судьи? Судейский сленг с переводом.