Всем привет! Ещё одна странная точка зрения, про "натуральность" и "природность". Конкретно, комментатор на дружественном канале сравнивал вакцины от натуральной оспы и от коронавируса. Причём, почему-то за точку отсчёта вакцинации от оспы была взята древняя технология, которую применяли ещё при Екатерине II.
Я предложила использовать таким для иммунизации непосредственно вирус оспы. Куда уж натуральнее-то? Антигены без единой правки в этом творении природы. Но ведь вирус оспы побеждён (силой вакцинации, кстати), и "привиться" им, к счастью, не удастся. Кстати, в противооспенных вакцинах, начиная с третьего поколения, используется не полноценный вирус, а аттенуированный (ну, ослабленный). Представляете, разработчики вакцин особо не заморачивались с "естественностью" антигенов, и понимали, что слегка "побитый" вирус в вакцине - намного лучше. В современных вакцинах (да, производятся, разумеется) вообще конкретные гены (C3L, N1L, J2R, A35R, A56R, B8R), связанные с вирулентностью, повреждены. И понятно, что "натуральность" и "природность" вируса при этом пострадала. Ну и хорошо.
В вакцинах от коронавируса нет никаких проблем с "искусственностью". Ну, взяли натуральный природный аденовирус, убрали оттуда из генома всё лишнее, добавили ген коронавируса, отвечающий за производство спайка (белка-шипа). Что здесь "неприродного"? Просто соединили генные куски природных вирусов. В природе случаи, когда гены особей одного вида попадают в другой, и прекрасно там работают, известны с 1959 года. Это было отмечено у разных видов бактерий, благодаря чему была отмечена передача устойчивости к антибиотикам от одного вида - другому. Но это ж надо знать...
Надеюсь, сторонники идеи "искусственное VS натуральное" последовательны в своих убеждениях во всех областях, и в питании используют, например, сырое мясо. Ну её, эту термическую денатурацию белков! Ведь с температурной обработкой как-то неприродно выходит. Где вы в естественных-то условиях готовый шашлык видели...
Такие дела. :)
