Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Я сегодня хотела на примере опять же работы бухгалтера тему обсудить такую.....в некотором роде остро-социальную. Потому что такие темы всегда задевают многих очень лично. Люди всё равно всё на себя перевешивают. И ничего вы с этим не сделаете.
У меня уже была похожая тема:
Где бухгалтер накосячила. Сильно.
Но в комментариях все равно есть много мнений примерно таких "сколько платят - так и работаю, ибо не обязан (а) за такие деньги".
Лично моё мнение - рабства нет.
Если вы согласились за определённые деньги исполнять определённые обязанности, то либо вы их исполняете, либо ищете те условия, которые вас устраивают больше.
Иначе воспитатели в детском саду при маленькой зарплате будут говорить, что за их зарплату они имеют право бить детей. Библиотекари будут говорить, что имеют право швыряться книгами и хамить посетителям. Санитарки в больнице будут разливать содержимое уток по полу, так как им тоже платят мало.
Выписать себе индульгенцию умеет каждый.
Не каждый может и хочет соответствовать там, в другом месте получше, где точно с таким подходом не возьмут. Потому что через год и там будет казаться, что "мало и рабы перерабатывают".
Сегодня
Звонит потенциальный клиент по налоговым вопросам. Новый руководитель. Счета заблокированы. Хотят избежать банкротства. Надо вывести учредителя старенького (родственника) из-под удара.
Интересуюсь в чем состоит "удар".
У бывшего руководителя, который остался учредителем, есть задолженность большая. Давняя. По подотчетным суммам. И не прошло более 3 лет. Поэтому опасаются, что при скором банкротстве арбитражный управляющий предъявит пожилому человеку. А ведь предъявит.
Только что мне через программу ЭниДэск дали удаленный доступ в их 1С.
И что я вижу.
Срок 3 года новый руководитель, который в бухгалтерии не разбирается, естественно, считает от последней операции, проведенной в учете.
Смысл этой операции в том, что бывший руководитель (старенький учредитель) частично погасил задолженность по подотчетным суммам. Но остаток долга все равно остался очень большим. И 3 года исковой давности еще не прошло.
А по 196 статье ГК частичная уплата долга прерывает срок исковой давности и он начинает течь заново.
Только погасил он часть долга как-то странно. Не деньгами, а взаимозачетом. И счет почему-то не 71 по подотчетным суммам, как мне всё утро рассказывали. А 73 счет "Расчеты с персоналом по прочим операциям".
Начинаю откатывать в программе бухгалтерские операции в оборотках назад до 2017 года и что я вижу.
Что ранее от стороннего юридического лица, где этот учредитель тоже был ранее учредителем, был получен займ. Это счет 67.03 по долгосрочным полученным займам. И этот займ надо по идее было вернуть.
А подотчетные деньги бывшего руководителя действительно раньше были подотчетными. И сидели на счете 71, как им и было положено. И эти деньги по идее надо было забрать.
Последний раз бывший руководитель брал деньги подотчет аж в 2019 году. Потом уволился. Вот как раз с 2019 года срок исковой давности уже прошел давно - уже 4 года как прошёл.
А потом бухгалтер, не имея никаких документов от этого бывшего руководителя, зачем-то сделала следующие операции:
- она зачла часть подотчетного долга физического лица в погашение займа чужого юридического лица.
- она просто перевесила подотчетные долги со счета 71 на счет 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям", хотя старый директор тогда уволился и из статьи "персонал" в принципе выбыл.
Зачем?
Я очень часто сталкиваюсь с тем, что бухгалтеры, особенно "времен СССР", любят, как они называют "наводить порядок в учёте".
Чтобы лишнее "схлопнуть", "ой, нолики и чистота".
Одновременно, эти же бухгалтеры дико боятся налоговую. И штампованно мысля говорят, что без бумажки работать они не будут "а вдруг их спросят".
Вот тут я тогда ничего не понимаю.
Тетенька бухгалтер на пенсии уже. И совершенно точно работает так, как привыкла десятилетиями. По "показаниям" нового руководства, креатива там нет, всего боится, без бумажки делать ничего не будет. Чуть что - в слёзы.
И при этом она умудрилась втихаря без единого документа "поженить физика с посторонним юриком", чтобы "навести порядок" и "почистить нолики".
Без единой бумажки она просто в программе 1С прервала учредителю срок исковой давности. Это какие-то насильственные действия)))
А потом еще зачем-то 71 счет поменяла на 73 счет. Вот тут вообще непонятно. Чем ей тот же самый долг мешал на 71 счете.
Документы, которых нет
А ведь на операцию зачета между тремя лицами (физик и два юрика) требуется договор цессии или соглашение о переводе долга. И ещё Акт взаимозачета.
Это она все провернула вместо того, чтобы давно списать просроченную дебиторку и кредиторку. Раз уж она так обожает нормативы и старые штампованные операции со времен СССР.
Они бы все равно в той же самой сумме друг друга бы погасили. При списании. Тут от перемены мест слагаемых сумма бы не поменялась. Зато исковая давность бы искусственно не прервалась.
Боишься списывать, уменьшая налоги? Ну спиши за счет чистой прибыли (в убыток). В чем проблема?
Нет. Она предпочла наворотить этот аццкий винегрет без документов. Что при разборках с налоговой или арбитражным управляющим ОДНОЗНАЧНО привлечет всеобщее внимание. Так как эти долги уже 4 года висят в оборотно-сальдовых ведомостях. И она их тихо сама с чем-то там "скрещивает".
Боишься вообще что-то делать?
Поставь руководителя в известность. Напиши служебную записку. Объясни, какими нормами руководствуешься. Руководитель даст письменное распоряжение за своей подписью. С кем-то проконсультируется.
И что теперь мне опять скажут? Найдут ей оправдания? Что нечего приставать к пенсионерке за её зарплату?
Она вообще-то главный бухгалтер. Хоть и в небольшой компании. Но главный бухгалтер. Со стажем и опытом. За деньги. По официальному договору.
А получается, что дама под СВОЕЙ УЧЁТНОЙ ЗАПИСЬЮ и СВОИМ ПАРОЛЕМ делает в программе то, чего она сама же и боится.
Зачем? И я не знаю.
