Предыдущая часть:
Так вот, 3 марта из Серова в Ивдель прибывает группа военнослужащих из этой самой воинской части 01662 железнодорожных войск. О соответствующем приказе стало известно относительно недавно - на основе архивных данных этой воинской части (был найден соответствующий приказ начальника штаба этой части полковника Чугунова):
«Нижепоименнованный офицерский состав полагать убывшими в служебную командировку:
Инженер-полковник Романенко А.К. в г.Ивдель с 2.03 по 6.03.59
Инженер-полковник Свитов А.И. в г.Ивдель с 2.03 по 6.03.59
Майор Пепеляев Е.Н. в г.Ивдель с 2.03 по 6.03.59
Майор Дорожкин С.М. в г.Ивдель с 2.03 по 6.03.59
Подполковник Шестопалов М.Ф. в г.Ивдель с 2.03 по 15.03.59
Майор Максимов А.А. в г.Ивдель с 2.03 по 15.03.59
Подпись: Начальник штаба в/ч 01662 полковник Чугунов».
Что касается первых четырех офицеров этой части, которых отправили в командировку в Ивдель со 2 по 6 марта, то они, видимо, прибыли в Ивдель как раз в связи со строительством железной дороги Ивдель-Обь. А вот двое последних - подполковник Шестопалов и майор Максимов, которых отправили в командировку со 2 по 15 марта - прибыли в Ивдель как раз в связи с гибелью дятловцев.
И уже 3 марта подполковник Шестопалов оказывается на перевале, в лагере поисковиков. Причем прилетает он туда не один (или только с майором Максимовым), а с целой группой военнослужащих из той же железнодорожной бригады. В состав этой группы входили: ст. лейтенант Авенбург, мл. сержант Савельев и еще 5 рядовых: Кудин, Голубев, Васильченко, Мордовин и Тымков (см. Фото 1 ниже).
Надо уточнить, что группа саперов во главе с Авенбургом, строго говоря, была не из воинской части 01662, а из части 24594. Дело в том, что эта 5-я железнодорожная бригада была довольно многочисленной, и поэтому номер 01662 обозначал, так сказать, ее "головную часть", в которой находился штаб этой бригады и часть военнослужащих из этой бригады. Но у этой бригады были и другие воинские части, подчиненные штабу и части 01662: 31962, 12664, 24594. Авенбург со своей группой были из воинской части 24594, которая также располагалась в Серове и входила во все ту же 5-ю отдельную Познанскую Краснознамённую бригаду железнодорожных войск, подчиняясь штабу этой бригады. При этом все военнослужащие из группы Авенбурга были саперами-подрывниками минно-подрывного взвода (кроме рядового Голубева - он был стрелком комендатского взвода, и его, очевидно, включили в эту группу для ее охраны), и прибыли они на перевал с миноискателями.
Но самое интересное (и важное) здесь другое. Подполковник Шестопалов (как, видимо, и майор Максимов) был "военным дознавателем" (см. Фото 2-3 ниже). Что это такое?
В Совдепии, как известно, была военная прокуратура (с военными прокурорами), но она была частью всей советской прокурорской системы: Главный военный прокурор был заместителем Генерального прокурора Совдепии (им в 1959 году был Руденко - см. Фото 4 ниже) и напрямую ему подчинялся, и Военная прокуратура действовала на основании общих законов и норм. То есть по сути она была лишь частью всей "гражданской" прокурорской системы.
Но, как я отмечал ранее, "красная"/советская армия с самого момента ее создания большевиками была чем-то настолько уродливым и ненормальным, что различные уголовные (и прочие) преступления в ней совершались постоянно и повсеместно. Солдаты "красной"/советской армии и вообще были людьми абсолютно бесправными, и находились по сути на положении рабов или заключенных. Поэтому издевательства и избиения солдат - с целью уничтожить в них всякое человеческое достоинство - были в советской армии (включая военные училища) общераспространенной практикой (их позднее стали называть "неуставными отношениями"). И эта практика сознательно насаждалась и поддерживалась в советской армии чекистами-особистами, политруками и советскими "офицерами". Кроме того, и вся Совдепия была страшно криминализованной страной (ведь большевики и чекисты, которые создавали всю эту чудовищную советскую систему, по своей ментальности и "политическим методам" были по сути обычными уголовниками). И поэтому пьянство (и пьяные драки), избиения солдат, убийства, воровство, хищения, изнасилования (а в годы войны и сразу после нее еще и мародерство) были в советской армии широко распространенными явлениями.
А военным (Министерству обороны), конечно, не всегда нравилось, когда во все эти неприглядные будни советской армии лезли военные прокуроры. Кроме того, и расследовать такие преступления в армии порой было очень сложно (так как, понятное дело, командиры и "офицеры", в частях и подразделениях которых совершались все эти преступления, пытались их по возможности скрыть). И вот для расследования всех этих многочисленных преступлений и "происшествий", происходивших постоянно в советской армии, и ввели институт "военных дознавателей".
Такие "военные дознаватели" назначались командиром части из числа "офицеров" самой этой части - естественно, из приближенных ему людей, кому он мог особенно доверять. Их было немного - 4-5-6 человек на всю часть. И многие преступления и "происшествия", происходившие в советской армии - чтобы "не выносить сор из избы" - расследовали именно такие "дознаватели". Кроме того, в случае каких-то серьезных уголовных преступлений (убийства, грабежи, изнасилования) эти "военные дознаватели" проводили расследование (допросы, аресты) по поручению военного прокурора соответствующей части. То есть как бы выполняли роль "следователей прокуратуры" (хотя в структуру прокуратуры, повторюсь, они не входили - они не были частью прокурорской системы, а были частью армии).
И вот здесь возникает вопрос: а с чего это военный дознаватель из 5-й железнодорожной бригады, расквартированной в городе Серове, 3 марта появился на перевале? Да еще с группой саперов из той же части? Какое отношение армия - тем более, эта железнодорожная часть из Серова - имела к гибели дятловцев? Прислали помочь поисковикам? А военный дознаватель подполковник Шестопалов зачем прибыл? И почему группа Авенбурга прибыла с миноискателями (а не с щупами, как просил Масленников)?
Зачем прибыла группа саперов?
Но эта очередная "загадка" в этой истории на самом деле имеет очень простую разгадку. Когда чекисты и следователь Иванов создавали/придумывали свою "официальную версию" (на основе той "картины трагедии", которую там изобразили чекисты во время своей инсценировки), они столкнулись с двумя большими проблемами: 1. Им нужно было "как-то объяснить", зачем дятловцы поставили (якобы поставили) свою палатку на таком дурацком месте и устроили себе холодную ночевку (хотя лес был совсем рядом). 2. Им нужно было "как-то объяснить", по какой причине дятловцы (якобы), разрезав палатку изнутри, потом пошли в одной обуви вниз, к Кедру, преодолев при этом три гряды камней и сугробы глубиной более двух метров.
Первую проблему чекисты и Иванов постарались решить с помощью товарища Масленникова, полностью сфальсифицировав маршрут дятловцев 31 января-1 февраля: для этого Масленников соорудил фальшивый "лабаз" в верховьях Ауспии, а Иванов удалил и поменял последовательность кадров на фотопленках дятловцев и частично фальсифицировал дневники дятловцев. И каким был подлинный маршрут дятловцев 31 января-1 февраля, я уже ранее подробно рассказывал в отдельном цикле (см. ссылку ниже).
А вот вторую проблему решить оказалось гораздо сложнее. И когда партийная комиссия уже 10 марта озвучила свою "официальную версию", чекисты и товарищ Иванов ничего путного придумать к тому времени так и не смогли (см. ссылку и Фото 5 ниже):
«В результате расследования, проведенного комиссией Обкома КПСС, установлено, что непосредственной причиной гибели группы является большой ураган, который застиг ее при подходе к горе Отортен. Все участники группы, покинув по каким-то причинам палатку, поставленную на склоне высоты 1079, были раскиданы ураганным ветром, потеряли ориентировку, не сумели вернуться в палатку и погибли от мороза».
По каким причинам дятловцы покинули палатку - в этом докладе партийной комиссии ничего не сказано. И гнусные лгунишки из секты Свидетелей Официальной Версии до сих пор пытаются что-нибудь придумать на сей счет. Но уже в 1959 году были сформулированы три основных варианта "официальной версии", которые должны были "как-то объяснить", зачем и почему дятловцы, якобы разрезав палатку изнутри, в одних носках побрели гуськом вниз, к Кедру:
1). Дятловцы перепились и передрались между собой, что и стало причиной их гибели и последующего "замерзания".
О том, что чекисты в какой-то момент рассматривали этот вариант для "объяснения", почему дятловцы якобы побежали вниз от палатки, в этой истории говорит несколько обстоятельств. Так, например, Иванов, когда он привлекал студентов УПИ к отпечатыванию фотографий с изготовленных им фальшивых фотопленок, объяснял студентам свою "доброту и щедрость" именно тем, что некие влиятельные круги хотят обвинить в гибели дятловцев их самих, и поэтому крайне важно показать с помощью фотографий, что дятловцы были "дружными ребятами" и, напившись, поубивать друг друга они никак не могли.
Причина, по которой Иванов привлекал студентов к отпечатыванию фотографий, конечно, была совсем другой (какая - см. по ссылке ниже), но в данном случае важно, что Иванов, судя по всему, не совсем врал - и чекисты в какое-то время действительно хотели продвигать эту версию.
Кроме того, под эту же версию в какой-то момент (очевидно, по указанию чекистов) начал "набирать материал" и товарищ Темпалов. И в своем допросе от 18 апреля он сообщает следующее: "В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался...У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали" (Листы 310-311).
Как там товарищ Темпалов смог "ощутить" запах спирта спустя месяц с момента, когда дятловцы якобы устроили в этой палатке попойку - понять сложно (Темпалов здесь явно "перестарался" - он был человеком не слишком умным). Но важно другое: установлено, что у дятловцев в этом походе спирта не было (об этом, в частности, неоднократно говорил Юрий Юдин). Они пытались его достать перед походом (спирт в таких походах - вещь полезная, хотя бы в медицинских целях), но не успели и не смогли: как и многие-многие другие вещи и продукты, спирт в Совдепии "достать" было не так просто. И фляжку со спиртом чекисты положили в установленную ими палатку во время своей инсценировки. Нет, не потому, что они с самого начала хотели сделать эту версию основной, а для того, чтобы "отмазать" мансюков, создать им, так сказать, некое дополнительное "алиби": манси, как известно, были очень охотливы до водки и спирта, и если они не тронули даже спирт - то вроде бы они не имели к гибели (убийству) дятловцев никакого отношения. И при этом чекисты положили в палатку полную фляжку со спиртом. А когда Слобцов и Шаравин (по наводке лесника Пашина) 26 февраля "нашли" палатку, они забрали из палатки эту фляжку со спиртом (вместе с фотоаппаратом и фонариком), отнесли ее в лагерь поисковиков и распили спирт. А на следующий день Шаравин вернул в палатку фляжку (пустую) с фотоаппаратом и фонариком.
Но Иванову, очевидно, эта версия чекистов с самого начала не понравилась. Нет, не потому, что в этой версии дятловцы представали какими-то уж совсем безмозглыми пьяницами и дебоширами, которые, напившись, поубивали друг друга и "замерзли" (хотя, возможно, и это тоже - все-таки совсем законченным советским мерзавцев товарищ Иванов не был, в отличие от чекистов), но и потому, что он понимал, что эта версия очень слабая. И никто ее не примет - ни родственники дятловцев, ни друзья, ни "общественность" в целом. А Иванову было крайне важно, чтобы "официальную версию" приняли, чтобы в нее поверили. Или, как недавно выразилась одна представительница секты Свидетелей Официальной Версии, чтобы все это вранье "официальной версии" "зашло".
2). Второй вариант "официальной версии", призванный "как-то объяснить", зачем дятловцы якобы выбежали из палатки - это т.н. версия лавины/снежной доски. Версия, конечно, еще более идиотская, чем первая, и когда Аксельрод впервые ее озвучил в 1959 году - все над ним только посмеялись: те студенты-поисковики, которые видели палатку на склоне, прекрасно понимали, что никакой лавины там не было и быть не могло (сам Аксельрод палатку на склоне не видел - его доставили на перевал только 1 марта, когда палатку уже разобрали).
Тем не менее, позднее, когда первые впечатления поисковиков поблекли, чекисты стали активно продвигать эту версию. Подключили прохвоста Буянова, каким-то образом им удалось убедить поддержать эту версию Слобцова. И когда чекисты, уже в 2019 году, вытащили на свет прокурора Курьякова (см. ссылку ниже), они ему поручили продвигать именно этот вариант "официальной версии". Я сейчас не буду останавливаться на критике этой идиотской версии (тем более, что ее "разнесли в пух и прах" и многие другие исследователи этой трагедии - благо сделать это было несложно), отмечу лишь, что чекисты через различных людей (включая платных блогеров) и сегодня активно пытаются продвигать эту версию.
3). Наконец, третий вариант "официальной версии", призванный "объяснить", почему дятловцы якобы выбежали из палатки - т.н. "техногенный". И вот эта "техногенная версия" и стала причиной появления военного дознавателя подполковника Михаила Шестопалова с группой саперов из железнодорожных войск на перевале 3 марта. И об этом - далее.
Продолжение: