Спорное, очень спорное и неоднозначное решение принято недавно в стенах одного из райсудов Перми. Судья решил, что оплатить ущерб, нанесенный угонщиком третьим лицам, обязана… жертва угона!
Пусть и не весь, а только пятую его часть. Но думаете, остальные 4/5 возместит угонщик? Как бы не так… Никто! Хотя угонщик известен.
Вероятно, причина такого необычного решения кроется в статусе пострадавшей в ДТП стороны. А это, между прочим, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю (СУ СК).
В общем, дело было так. Наталья Гумарова, имеющая в собственности легковой автомобиль, летом 2021 году вместе с мужем и детьми уехала на юга. Не на машине, что характерно, поставив ее во дворе своего дома. Оба комплекта ключей лежали в квартире в не запирающейся тумбочке.
В доме оставался еще один жилец, имевший некоторое отношение к уехавший семье (понять, какое, из обезличенного решения не возможно). И вот к нему на вечеринку съехались другие родственники и их друзья. После обильных возлияний, как это водится, некоторые особо неуемные части тела начали искать приключений. И тут кто-то сказал: «А пойдемте к Элис купаться!»
Оригинальная идея всем понравилась. Но зачем же идти, когда под окнами такая красавица на колесах пропадает? Пьяную компанию не смутило, что автомобиль чужой, и хозяева никому из них не разрешают ездить на нем, тем более после литра выпитой.
И вот одна девица, седьмая вода на киселе, взяла ключи из тумбочки и передала их своему знакомому, изъявившему желание сесть за руль.
Он завел машину, и они уехали. Долго ли катались, коротко ли — сейчас уже никто не знает. Седьмая вода вскоре заснула, и проснулась лишь от того, что сержант тормошил ее за плечо. Говорит лишь, что помнит какой-то удар.
А водителя уже не спросишь. Он умер. И, скорее всего, не в столкновении. Иначе как можно объяснить запись в деле об оставлении места ДТП?
Как говорят сторонние наблюдатели, угнанный автомобиль под управлением неизвестного водителя столкнулся с двумя автомобилями и скрылся с места ДТП. Одним из этих двух оказался автомобиль СУ СК.
Про другого пострадавшего почти ничего не известно, он в рамках данного дела с Гумаровой ничего не требовал. А вот следаки подсчитали ущерб и решили взыскать его с собственника машины-агрессора. Их почему-то не смутило, что автомобиль был угнан. При этом в иске они указали, что водитель подбившего их автомобиля не известен. Спустя год они подали иск, указав в нем, что коль гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП не была застрахована, то истец не может обратиться к страховщику.
Дело рассматривалось практически год. Было установлено, что угнанный автомобиль действительно не имел полиса ОСАГО. На основании этого судья Абдуллин И.Ш. пришел к выводу, что возместить нанесенный Следкому ущерб обязана собственница угнанного автомобиля.
При этом суд понимал, что транспортное средство выбыло из обладания ответчика в результате незаконных действий двух установленных лиц, как сказано в решении. Однако дальше (пунктуация и орфография сохранены): «Вместе с тем, суд считает, что ответчик не предприняла в полной мере надлежащие меры по охране своего имущества, легкий доступ к ключам, оставление автомобиля, припаркованного на придомовой территории, способствовало противоправному завладению автомобиля третьими лицами, что, по мнению суда, не исключает ответственность Гумаровой за причинение вреда имуществу истца с учетом вины лиц, противоправно завладевших транспортным средством.
С учетом обстоятельств дела суд определяет вину ответчика в размере 20%» (дело № 2-1192/2023).
Следком просил взыскать 207 тыс. руб., суд постановил — 41,7 тыс.
При этом он разъяснил ответчице о ее праве предъявить счет к наследникам умершего угонщика.
А вот интересно, если бы ОСАГО на момент ДТП действовало, то как бы развивались события? Следком получил бы по страховке, а затем страховая компания предъявила бы регресс. Но к кому? Собственнице или угонщику?
Что-то мне подсказывает, что с мертвого она был ничего не получила. Тогда, выходит, ответчица должна радоваться, что отделалась малой кровью? Но почему-то не покидает меня чувство, что странно все в этом деле…
