Эпиграф:
Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься. Евангелие от Матфея (Мф. 12:36,37)
Решил обобщить опыт РАБоты и публичного общения в интернете в данной публикации. А так как мы на Дзене, акцент сделать именно на этой площадке. Статья должна быть интересна как авторам, так и обычным пользователям, так как раскрывает подноготную другой стороны экрана.
А также моим постоянным читателям, так как прояснит некоторые технические нюансы.
Обращаю внимание, что это не критика площадки и не осуждение кого бы то ни было. Автор преследует цель по уменьшению количества зла в мире и повышения осознанности пользователей сети. Как бы это пафосно не звучало, но если хотя бы один человек задумается и переосмыслит своё место в интернете, цель будет достигнута.
Итак - Дзен, одна из многих платформ с рекомендательной системой, задумывавшаяся как текстовый аналог ютуба. Стартап был признан успешным, Дзен уже долгое время живёт и приносит хозяевам и некоторым юзерам серьёзные деньги. По состоянию на 2024 Дзен - одна из самых посещаемых площадок рунета наравне с Телегой, ВК и другими.
При этом, Дзен имеет свои особенности, которые существенно выделяют его среди других сайтов и приложений. Как положительных, так и отрицательных. Пройдёмся по некоторым из данных свойств.
Кстати, я могу быть не совсем объективен в оценках, так что, если что пишите о своём опыте в комментарии.
Положительные качества Дзена
Самый "жирный" "плюс" Дзена - это возможность выйти на широкую аудиторию и начать зарабатывать какие-никакие деньги на своём творчестве буквально не вложив ничего. Таким свойством обладал только Ютуб. Остальные площадки требуют пристального изучения и вливаний в раскрутку дополнительных средств.
Огромное преимущество Дзена в том, что это по сути единственная крупная сеть, работающая с большими текстовыми формами, которые здесь носят наименование "статьи". Настоящий клад для авторов-"писателей".
Хорошим примером и иллюстрацией мыслей выше, может послужить данный канал. Около 200 статей по не самой популярной тематике, большая часть из которых достаточно слабые по содержанию, либо не пошедшие в рекомендации, принесли миллионы просмотров, 20 000 подписчиков, и некоторое количество рублей в довесок. Что ещё надо человеку, решившему поделится с миром тем, что он любит и что ему интересно?
Также серьёзными положительными моментами являются широта тем и широта предлагаемых форматов (серьезные тексты, лёгкие материалы, видео, вертикальные "тиктоки" и прочее).
"Минусы" платформы
Низкая вовлечённость пользователя. Люди потребляют контент из общей ленты, игнорируя личность автора. А подписка практически никак не влияет на выдачу канала. К примеру при моих 20 000, судя по метрике постоянно меня читают в среднем около 600 человек, остальные - "залётные". С одной стороны - немало, с другой, где остальные? Зачем вы подписывались?
Нет, возвращения происходят в куда больших количествах, но скорее "просто так", по инерции. Я для них не более чем говорящая голова.
А так как подписки не влияют, а пользователям всё равно что "есть" - это даёт админам (алгоритмам) манипулировать показами по своему усмотрению. Многие авторы столкнулись с полным перекрытием "крана" и даже стотысячники скатились на уровень плинтуса. С чем это связано, отдельный вопрос, над которым гадают главные умы Дзена.
Но, что самое удивительное, отключают показы обычно условно хорошим авторам, которые не желают стелиться под алгоритм, эксплуатируя "жаренные" или "жёлтые" темы.
Нет, описанные тенденции есть везде, где существует так называемая "общая лента" и система рекомендаций, но чтоб на стотысячниках было 100 просмотров, это по моему мнению за гранью.
Меня, по счастью, пока эта чаша миновала, но есть другая вещь, которая сильно волнует как честного автора и творца.
Какое-то невменяемое распределение показов. Тут невозможна ситуация, что всё получает по-заслугам. В Дзене существует феномен "выстрела". Условно ты публикуешь несколько материалов, и плевать насколько они хороши, талантливы, красиво оформлены. Показы получит только одна из нескольких.
Это сильно угнетает и поэтому я как болеющий за своё творчество (и время) вынужден разделить контент на "проходной", на который почти не тратится сил и на "нормальный", и пытаться чередовать их так, чтобы попасть в цель.
Получается, к сожалению, не всегда...
Порой, хорошая статья "бракуется" дзеном и пиши "считай пропало". Если в первые пару дней текст не наберётся хотя бы тысячи просмотров, то так и останется он никем не прочитанным и отправится на свалку проекта.
Вот, например, одна из моих лучших публикаций, на которую алгоритмы не обратили внимание:
И ещё одна, которая имеет самые низкие показатели. Зато некоторые проходные набирают сотни тысяч.
Готов даже пожертвовать частью показов, для более грамотного распределения.
Если есть условная "тысяча" - постепенно, публикация, конечно, наберёт вменяемые охваты. Но о каких-то заработках можно говорить только если речь идёт о пятизначных цифрах.
Причём на Дзене так было всегда, насколько я помню.
И вот в этом моменте в игру вступают "манимейкеры" и несознательные авторы. Первым всё равно на то, пошёл ли контент в массы. Они не более чем временщики, они не болеют за своё детяще. Зачастую имея штат "литературных негров", таковые штампуют контент десятками и даже сотнями в день, идут к своей цели несмотря ни на что. И даже одна из 100 стрельнувшая публикация окупает все затраты на содержание этой "мануфактуры". Если забанят - не беда, всегда можно завести новый канал.
Такие люди знают на чём сделать акцент, как оформить заголовок, все горячие темы "на листочке", а в распоряжении с прошлого года не только штат фрилансеров, но и нейросети. Сюда же можно отнести и различные СМИ и информ агентства.
В Дзен существуют целые сетки или фермы, имеющие одного владельца и приносящие ему миллионы.
Осуждаю ли я? Нет, (голосом волка из известного мультфильма: "работа такая, пынямаю") Но у меня есть вопросы к рядовым юзерам.
Есть сайт, где можно посмотреть самые популярные записи Дзена за месяц и ... (голосом Швондера) "это какой то позор". Я, если честно, не представляю, как такое может быть интересно.
На остальных ресурсах в интернете, что, такая же ерунда в топе?
Даже случай с околевшим на морозе в Кирове котом выглядит более занятно.
Куда уж нам, обычным авторам до всех этих гениев аналитики и копирайта. Вот, например, статистика моих последних двух записей. Процент "кликов" очень хороший, не представляю каковой он должен быть, чтобы получить миллион дочиток!
Кстати говоря, моя личная лента выглядит очень благопристойно, даже скучно. Ничего подобного не попадается... и в целом я, в качестве потребителя, считаю Дзен хорошей площадкой.
На что ещё стоит обратить внимание?
Несознательные авторы, не из числа сми и манимейкеров, глядя на них, пытаются наверстать падение доходов и аудитории попаданием в "горячие" тренды, которые очень любит алгоритм. Отсюда засилье тем про "истории в плацкарте", "мигрантов" и прочая чернуха и чепуха.
Пару лет назад в Дзене такое каралось баном с пометкой "контентный спам", теперь можно невозбранно эксплуатировать площадку, если твоему каналу выдан вотум доверия. Данный пробел нам чётко показал кто есть кто.
Снимаю шляпу перед теми, кто не прогнулся и либо ушёл, либо продолжил работу для преданных подписчиков и развития культуры. А остальным Бог судия.
Однако по результатам всего мы должны хорошо понимать, кто наносит вред сознанию рядового пользователя. Такие люди виноваты в стагнации Дзена и в деградации читателей. Они рано или поздно понесут наказание.
Помним об этом, и не забудем что творили эти ренегаты, ибо они это всё, и ещё хуже будут делать и в дальнейшем, вводя в соблазн невиновных и дискредитируя авторское сообщество.
Не участвуем в их делах, обличаем их мерзость, не признаём былые заслуги (если были), забываем их имена, отписываемся и блокируем каналы.
Что могу посоветовать людям, которые устали от всего этого д----ма?
Смотреть ленту подписок, не забыв предварительно закрепить трёх своих любимых авторов вверху списка.
В конце одна из самых животрепещущих тем.
Про комментаторов
Дзен знаменит своей токсичностью. Наверное каждый автор уделял время размышлениям про хейтеров и неадекватов, которые здесь обитают в промышленных масштабах.
Думаю, что связано это не с особой маргинальностью Дзена. Просто на площадке никак не ведётся борьба с проблемой на уровне платформы.
Например, Ютуб, если алгоритм почувствовал негатив, на программном уровне не выпускает комментарий в свет. Подобные системы действуют также на большинстве остальных площадок. Дзен пока даже не реализовал фильтр по матерным выражениям...
Я же пишу на довольно нейтральные темы, стараясь быть объективным и сдержанным, оперируя фактами с которыми сложно спорить, что снижает количества залётного быдла и градус неадеквата, так что оскорбительных комментариев в свой адрес я почти не вижу.
Но есть пара других моментов, которые меня смущают вплоть до того, что хочется иной раз закрыть комментарии.
Нездоровая истерия на развалины и ветхость.
Так сложилось, что тематика моего канала крутится вокруг путешествий по всяким отдалённым местам, где понятное дело, обычно присутствует разруха и запустение. И как только публикация залетает в рекомендации начинается: "всё разворовали", " всё развалили, а вот раньше....". Особенно сильный накал касался Абхазии.
Если честно, очень неприятно читать такие однотипные отзывы и осознавать, что я косвенный виновник вредных упаднических настроений. Я считаю подобные каменты пошлыми и глуповатыми и хочу чтобы люди мыслили в другом ключе.
Всё развалилось, потому-что должно было развалиться, это всё напоминает о конечности бытия и незначительности всего, что сделано человеческими руками. А публикуется из эстетических соображений, я специально вообще не фотографирую развалины. Только если вижу в кадре некую художественность.
Второй момент - часть комментаторов невнимательно читает (или вообще не читает) запись. Им достаточно заголовка или какой-нибудь фразы, неосторожно попавшейся на глаза, чтобы включился триггер или подгорело причинное место.
Я просматриваю практически все комментарии, реагируя на меньшую часть по названным причинам.
Недавно я наткнулся на исследование, где убедительно показывалось, что 90% людей вообще не способны полностью воспринять длинные тексты (грубо говоря, забыл что было на предыдущей странице), что составляет ядро моих публикаций, а примерно 1\3 людей не понимают смысла даже коротких, так что имейте ввиду.
А как надо комментировать?
Шутки, дополнения, благодарности, пожелания, оригинальные мысли, ответы на вопросы и т.п. Вот это дело.
Вот платиновый комментарий, как пример. В т.ч. благодаря таким вещам, я не бросил своё нынешнее дело, так что подобные люди могут считать, что являются, в своём роде, виновниками творчества. Спасибо за настроение.
Можно продолжить, но и так много написал, как нибудь в другой раз.
Небольшое резюме по тексту:
• Большая часть того, что вы видите в интернете сделано для того, чтобы заработать, либо прогреть мозги для определённых целей, например проголосовать за нужного кандидата.
• Всю получаемую в сети информацию заведомо стоит рассматривать в таком ключе.
• Те, кто занимается настоящим творчеством или просвещением, не прогнулся под мамону или тренды - в меньшинстве. Большой им респект.
• Создавая, комментируя или просматривая материал в сети, вы увеличиваете или уменьшаете количество зла в мире.
• Будьте бдительны, берегите себя и своих ближних.
Залетайте в комментарии, адекватам всегда рад, остальным соболезную (но не осуждаю).
